Advokáti.Digital
Judikatúra – prehľadHľadať rozhodnutiaSúdyZákony a paragrafyVzory podaníO databáze
Advokáti.DigitalVyhľadávač advokátovMestáPrávne služby

§ 82 zákona č. 404/2011 Z. z.: Dôvody administratívneho vyhostenia a zákazu vstupu

Znenie ustanovenia podľa aktuálnej časovej verzie predpisu (účinnej od 1. 10. 2026) a 88 rozhodnutí súdov SR, ktoré ho citujú, zoradených podľa súdu (ústavný, najvyšší, krajské…), citovanosti a dátumu.

404/2011 Z. z.ŠTVRTÁ ČASŤ ADMINISTRATÍVNE VYHOSTENIE, ZAISTENIE A UMIESTNENIE ŠTÁTNEHO PRÍSLUŠNÍKA TRETEJ KRAJINY V ZARIADENÍ, POLICAJNÝ PREVOZ, POLICAJNÝ SPRIEVOD, LETECKÝ TRANZIT › PRVÁ HLAVA ADMINISTRATÍVNE VYHOSTENIE › Druhý oddiel Administratívne vyhostenie štátneho príslušníka tretej krajiny

§ 82 Dôvody administratívneho vyhostenia a zákazu vstupu

(1)

Policajný útvar administratívne vyhostí štátneho príslušníka tretej krajiny, ak

a)

neoprávnene prekročil vonkajšiu hranicu, alebo sa úmyselne vyhne, alebo sa odmietne podrobiť hraničnej kontrole pri prekročení vonkajšej hranice,

b)

má neoprávnený pobyt na území Slovenskej republiky.

(2)

Policajný útvar môže administratívne vyhostiť štátneho príslušníka tretej krajiny, ak

a)

predstavuje vážnu hrozbu pre bezpečnosť štátu alebo verejný poriadok,

b)

ohrozuje bezpečnosť štátu, verejný poriadok alebo verejné zdravie,

c)

bol právoplatne odsúdený za úmyselný trestný čin a nebol mu uložený trest vyhostenia,

d)

porušil predpisy o omamných látkach a psychotropných látkach, 80 )

e)

pri kontrole podľa tohto zákona predložil falošný alebo pozmenený doklad alebo doklad inej osoby,

f)

uzavrel účelové manželstvo,

g)

marí výkon rozhodnutia štátneho orgánu,

h)

policajný útvar zrušil alebo odvolal jeho vízum, 36 )

i)

uviedol v konaní podľa tohto zákona nepravdivé, neúplné alebo zavádzajúce údaje alebo predložil falošné alebo pozmenené doklady alebo doklad inej osoby,

j)

vykonáva inú činnosť, než na akú mu bol udelený prechodný pobyt alebo vízum,

k)

zdržiava sa na území Slovenskej republiky na základe medzinárodnej zmluvy alebo rozhodnutia vlády Slovenskej republiky a koná v rozpore s touto medzinárodnou zmluvou alebo s rozhodnutím vlády Slovenskej republiky,

l)

odmieta hodnoverným spôsobom preukázať svoju totožnosť,

m)

zistí, že účel, na ktorý bol štátnemu príslušníkovi tretej krajiny udelený prechodný pobyt, zanikol a že štátny príslušník tretej krajiny túto skutočnosť neoznámil policajnému útvaru,

n)

nevycestoval v lehote podľa § 111 ods. 1 písm. p) ,

o)

iným spôsobom závažne porušil alebo opakovane porušil všeobecne záväzné právne predpisy alebo

p)

vykonával nelegálnu prácu v predchádzajúcich dvoch rokoch.

(3)

Policajný útvar môže v rozhodnutí o administratívnom vyhostení uložiť zákaz vstupu

a)

podľa odseku 2 písm. a) na desať rokov,

b)

podľa odseku 1 a odseku 2 písm. b) až i) na jeden rok až päť rokov,

c)

podľa odseku 2 písm. j), k), o) a p) na jeden rok až tri roky,

d)

podľa odseku 2 písm. l) až n) na jeden rok.

(4)

Policajný útvar pri administratívnom vyhostení a zákaze vstupu osobitne zohľadňuje skutočnosť, že sa na štátneho príslušníka tretej krajiny už vzťahovalo viac ako jedno rozhodnutie o administratívnom vyhostení alebo štátny príslušník tretej krajiny vstúpil na územie Slovenskej republiky počas trvania jeho zákazu vstupu.

(5)

Policajný útvar rozhodne o zákaze vstupu na čas podľa odseku 3, ak štátny príslušník tretej krajiny nevycestoval v lehote určenej v rozhodnutí o administratívnom vyhostení; to neplatí, ak mu bol zákaz vstupu uložený už v rozhodnutí o administratívnom vyhostení.

(6)

Policajný útvar môže rozhodnúť o zákaze vstupu na tri roky až päť rokov štátnemu príslušníkovi tretej krajiny, ktorý pri vstupe počas hraničnej kontroly predloží falošný alebo pozmenený doklad, doklad, ktorý mu bol vydaný neoprávnene, alebo doklad inej osoby.

(7)

Ak je viacero dôvodov na administratívne vyhostenie podľa odsekov 1 a 2 a policajný útvar v rozhodnutí o administratívnom vyhostení uloží aj zákaz vstupu, uloží čas zákazu vstupu podľa najprísnejšieho ustanovenia.

(8)

Policajný útvar vydá rozhodnutie o administratívnom vyhostení podľa odseku 1 1 písm. b) bez uloženia zákazu vstupu, ak sa štátny príslušník tretej krajiny dobrovoľne dostaví na policajný útvar, požiada o návrat do domovského štátu v rámci asistovaného dobrovoľného návratu a ministerstvo vnútra súhlasí s realizáciou asistovaného dobrovoľného návratu.

(9)

Lehota zákazu vstupu začína plynúť dňom

a)

vykonania administratívneho vyhostenia alebo rozhodnutia o zákaze vstupu,

b)

vycestovania cez hraničný priechod na vonkajšej hranici, alebo

c)

vycestovania v rámci asistovaného dobrovoľného návratu.

(10)

Ak policajný útvar zistí, že osoba nevycestovala z územia Slovenskej republiky alebo členských štátov po tom, čo zaznamenal začiatok lehoty plynutia zákazu vstupu do evidencie nežiaducich osôb, táto lehota začne plynúť odznovu odo dňa vykonania administratívneho vyhostenia.

(11)

Lehota zákazu vstupu sa končí uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Ak takýto deň v mesiaci nie je, lehota sa končí posledným dňom mesiaca.

(12)

Policajný útvar v rozhodnutí o administratívnom vyhostení štátneho príslušníka tretej krajiny, ktorý má priznané postavenie osoby s dlhodobým pobytom v inom členskom štáte na základe poskytnutej medzinárodnej ochrany v tomto členskom štáte, určí tento členský štát ako krajinu, do ktorej má byť vyhostený; to neplatí, ak ide o administratívne vyhostenie podľa odseku 2 písm. a) alebo písm. b).

Znenie účinné od 1. 10. 2026, zdroj Slov-Lex.Ustanovenie na Slov-LexZáväzné znenie (PDF)JSON

Hľadať v týchto rozhodnutiach

Ďalšie ustanovenia s judikatúrou – zákon o pobyte cudzincov

§ 2 32§ 5 1§ 6 1§ 7 2§ 12 1§ 17 2§ 20 2§ 22 2§ 23 2§ 25 2§ 27 1§ 28 2§ 31 1§ 32 3§ 33 21§ 34 8§ 36 11§ 43 1§ 45 1§ 46 1§ 48 8§ 50 3§ 51 2§ 52 7§ 53 3§ 54 12§ 56 1§ 57 1§ 58 1§ 59 3§ 71 1§ 73 1§ 77 42§ 79 3§ 81 15§ 83 13§ 84 1§ 85 2§ 86 1§ 87 3§ 88 243§ 88a 53§ 88s 1§ 89 27§ 90 57§ 94 1§ 111 4§ 118 1§ 120 16§ 125 4§ 126 1§ 131i 1§ 131k 1§ 133 1§ 388 2§ 834 1§ 8990 1

Judikatúra k § 82

strana 1 z 2, spolu 88