Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Najvyšší súd 9Cdo/93/2022 1116202476 13. 12. 2022 JUDr. Igor Belko ECLI:SK:NSSR:2022:1116202476.1
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu: I. C., bytom N. XX, H., zastúpeného advokátskou kanceláriou HKP Legal, s.r.o., so sídlom Križkova 9, Bratislava, IČO: 36 727 334, proti žalovanej: Slovenská republika, v mene ktorej koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Račianska 71, Bratislava, o náhradu škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 4C/14/2016, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3Co/108/2020 z 28. októbra 2021, o návrhu žalovanej na odloženie vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní odkladá v y k o n a t e ľ n o s ť rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3Co/108/2020 z 28. októbra 2021 v potvrdzujúcom výroku v spojení s potvrdeným rozsudkom Okresného súdu Bratislava I č. k. 4C/14/2016-162 z 2. októbra 2019 v spojení s opravným uznesením č. k. 4C/14/2016-218 zo 17. júla 2019 vo výroku, ktorým žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 12 015 eur do 30 dní od právoplatnosti rozsudku. odôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava I rozsudkom č. k. 4C/14/2016-162 z 2. októbra 2019 v spojení s opravným uznesením č. k. 4C/14/2016-218 zo 17. júla 2019 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 12 015 eur do 30 dní od právoplatnosti rozsudku, vo zvyšku žalobu zamietol, žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznal. 2. Krajský súd v Bratislave, na odvolanie žalobcu a žalovanej, rozsudkom sp. zn. 3Co/108/2020 z 28. októbra 2021 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku, ktorým uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 12 015 eur do 30 dní od právoplatnosti rozsudku. Rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku, ktorým žalobu v časti uplatnenej sumy 100 025 eur zamietol a vo výroku o náhrade trov konania zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. 3. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podala žalovaná dovolanie. V rámci podaného dovolania žalovaná navrhla odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia. 4. Podľa ustanovenia § 444 ods. 1 Civilného sporového poriadku dovolací súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa. 5. Účelom odkladu vykonateľnosti rozhodnutia je zabrániť výkonu exekúcie počas dovolacieho konania, v dôsledku ktorého by na strane sporu, ktorá dovolanie iniciovala, v prípade jej úspechu v tomto konaní vznikla škoda (I. ÚS 357/2012). Odložením vykonateľnosti sa predíde následnej reparácii už vykonaj exekúcie (R 90/2000). 6. Podľa dovolacieho súdu v prejednávanej veci sú dané dôvody hodné osobitného zreteľa pre vyhovenie predmetnému procesnému návrhu žalovanej. Na základe právoplatného a vykonateľného dovolaním
napadnutého rozhodnutia o peňažnej povinnosti bola začatá a prebieha exekúcia na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 39Ek/1000/2022, súdnym exekútorom JUDr. Hugom Hýbalom pod sp. zn. 344EX 217/22. 7. Dovolací súd preto vyhovel predmetnému procesnému návrhu a odložil vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia odvolacieho súdu v spojení s potvrdeným rozsudkom súdu prvej inštancie vo výroku, ktorým žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 12 015 eur do 30 dní od právoplatnosti rozsudku, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej. 8. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.