Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/6/2014 z 28. 3. 2014

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Špecializovaný trestný súd 3T/6/2014 9514100030 28. 03. 2014 jan giertli ECLI:SK:SSPK:2014:9514100030.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, JUDr. Ján Giertli, v trestnej veci obvinenej A. K., stíhanej pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 28. marca 2014 takto rozhodol: obvinená A. K., nar. XX. I. XXXX v I., trvale bytom K. XXX/XX, X., je

v i n n á, ž e

dňa 25.05.2012 v Bardejove uzavrela s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bardejove Dohodu o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť č. 34/§49/2012/NP I-2/D (ďalej len Dohoda), a dňa 01.06.2012 predložila Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Bardejove Žiadosť o úhradu platby č. 1 na sumu 4.137,08 €, ktorá jej bola uhradená dňa 15.06.2012 na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený vo Všeobecnej úverovej banke, a. s., a napriek jej povinnostiam vyplývajúcim z článku II Dohody: bod 6/: použiť poskytnutý príspevok v súlade s platnou legislatívou najneskôr do dátumu posledného dňa dvojročného vykonávania samostatnej zárobkovej činnosti (ďalej SZČ) v zmysle bodu 3 tohto článku dohody, ako aj v súlade so žiadosťou, predloženým podnikateľským zámerom a oprávnením na vykonávanie alebo prevádzkovanie SZČ v celkovej výške 4.137,08 €, bod 7/: v prípade, ak príjemca príspevku nepoužije poskytnutý príspevok na oprávnené výdavky v oprávnenom období, je povinný úradu vrátiť rozdiel medzi poskytnutým príspevkom a oprávnenými výdavkami a to najneskôr do 30 kalendárnych dní po uplynutí oprávneného obdobia, bod 16/: predložiť bez vyzvania úradu do 30 dní po uplynutí 3 mesiacov od začatia vykonávania alebo prevádzkovania SZČ a doby stanovenej v bode 3) tohto článku prehľad použitia poskytnutého finančného príspevku, bod 19/: pri závažnom porušení podmienok dohody, ktorým je podľa písmena d) nevyčerpanie 50 % príspevku počas prvých troch mesiacoch podnikania, písm. e) nepredloženie prehľadu použitia poskytnutého príspevku, dobrovoľne vrátiť príspevok, resp. jeho pomernú časť zodpovedajúcu rozsahu porušenia dohody, A. K. poskytnuté finančné prostriedky vo výške 4.137,08 € nepoužila na úhradu oprávnených nákladov vymedzených Dohodou, ale na nákup tovaru, nájomné a iný nezistený účel, napriek výzve zo dňa 08.10.2012, doručenej 12.10.2012 a výzve zo dňa 07.12.2012, doručenej dňa 12.12.2012, na predloženie prehľadu použitia finančného príspevku žiadané doklady nepredložila, čím porušila vyššie

uvedené ustanovenia Dohody na základe čoho Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bardejove dňa 02.04.2013 odstúpil od Dohody s doručením dňa 24.04.2013 a vyzval A. K. na vrátenie poskytnutého finančného príspevku, ktorý však doposiaľ nevrátila, čím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Bardejove spôsobila škodu v celkovej výške 4.137,08 €, pozostávajúci zo sumy 3.516,52 € tvoriacej 85 % podiel prostriedkov z Európskeho sociálneho fondu a sumy 620,56 € tvoriacej 15 % podiel prostriedkov zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky, teda použila prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožnila spôsobenie sprenevery prostriedkov z uvedeného rozpočtu a spôsobila týmto činnom väčšiu škodu, čím spáchala prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona. Za to sa odsudzuje: Podľa § 261 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Bardejove škodu v sume 4.137,08 €. Poučenie: Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.