Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 1T/17/2014 9514100072 12. 06. 2014 JUDr. Ján Buvala ECLI:SK:SSPK:2014:9514100072.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci proti obvinenému Y. W. Y., pre prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona takto rozhodol: Podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku: obvinený Y. W. Y., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom C. XXX, stavebný robotník f. O. B., U..G..C.. L. sa
uznáva
za
v i n n é h o,
že
dňa 14.03.2012 uzatvoril s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, Dohodu o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť podľa § 49 ods. 7 zákona č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti č. X/§XX/XXXX/NP N.-X/D/XXX, ktorou sa obv. Y.B. W. Y. ako príjemca zaviazal začať vykonávať a prevádzkovať samostatnú zárobkovú činnosť s predmetom činnosti Kúpa tovaru na účely jeho predaja konečnému spotrebiteľovi (maloobchod) alebo iným prevádzkovateľom živnosti (veľkoobchod), vykonávať takúto činnosť dva roky, do 19.03.2014 a použiť poskytnutý finančný príspevok 4.137,08 € v súlade so žiadosťou a podnikateľským zámerom na úhradu oprávnených výdavkov: odvody do sociálnej a zdravotnej poisťovne, nákup krájaču mäsových výrobkov, mraziacej skrinky, registračnej pokladne, obchodnej váhy, obchodného regálu aj reklamnej tabule. Dňa 23.03.2012 podal na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov žiadosť o úhradu platbu č. 1, ktorou si uplatnil oprávnený výdavok na úhradu paušálu vo výške 4.137,08 €, ktorý mu bol v celej výške vyplatený na jeho účet č. XXXXXXXX/XXXX v C. X. dňa 16.04.2012, pričom podnikateľskú činnosť ani nezačal vykonávať, predmety uvedené v podnikateľskom zámere ani nenakúpil, poskytnutý finančný príspevok postupne vybral v rôznych sumách hotovosti, ktoré použil na úhrady svojich nákladov nesúvisiacich s uzatvorenou dohodou, okrem sumy 427,99 €, ktoré použil na úhradu platieb do zdravotnej poisťovne, čím spôsobil škodu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov vo výške 3.709,09 € z čoho 85% tvorili finančné prostriedky z Európskeho sociálneho fondu vo výške 3.152,73 a 15% zo štátneho rozpočtu SR vo výške 556,36 €, teda
od iného vylákal príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého použitie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nesplnil tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich splnenia, použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery, čím spôsobil väčšiu škodu,
čím spáchal prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona Za
to
sa
odsudzuje:
Podľa § 225 ods. 1, § 41 ods. 1, s použitím § 38 ods.2, ods. 3 s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený Y. W. Y. povinný poškodenému Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, Slovenská 87, 080 28 Prešov, IČO: 37937693 nahradiť škodu vo výške 3.709,09 €. Poučenie: Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do ôsmich (8) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.