Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/3/2014 z 20. 3. 2014

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Špecializovaný trestný súd 4T/3/2014 9514100009 20. 03. 2014 michal truban ECLI:SK:SSPK:2014:9514100009.2

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Trubana a členov senátu JUDr. Romana Púchovského a Zdenky Cabanovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20. marca 2014, v trestnej veci obžalovaného L. G., pre zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu so zločinom poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona, takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obžalovaným L. G. zo dňa 12. marca 2014, spisovej značky VII/2 Gv 59/12/1000-56 a takto ju potvrdzuje: Obžalovaný L. G., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom Bratislava, P. XX, na slobode, je vinný, že ako štatutárny zástupca občianskeho združenia ZADUNAJEC, so sídlom Bratislava, Vyšehradská 15, IČO: 36 071 471 (ďalej len „prijímateľ) po tom, ako dňa 6.8.2010 uzatvoril s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky zastúpeným Fondom sociálneho rozvoja (ďalej len „poskytovateľ“) Zmluvu o poskytnutí nenávratného finančného príspevku č. 199/2010 - IZ- 4.0/V, na realizáciu aktivít projektu „Nový prístup k tvorbe pracovných miest v meste Krompachy“, kód ITMS: 27120230106, číslo výzvy: OP ZaSI-FSR - 2009/2.2/04, Operačný program: Zamestnanosť a sociálna inklúzia, na základe ktorej bola prijímateľovi dňa 17.9.2010 prevodom na jeho účet č. XXXXXXXXXX/ XXXX, vedený v D., poskytnutá prvá zálohová platba vo výške 78.780,- Eur, z ktorej pomerná časť vo výške 85 % bola poskytnutá z prostriedkov Európskeho sociálneho fondu a pomerná časť vo výške 15 % z prostriedkov štátneho rozpočtu Slovenskej republiky, poskytnutie a použitie ktorej sa spravovalo zákonom č. 528/2008 Z. z. o pomoci a podpore poskytovanej z fondov Európskeho spoločenstva, zákonom č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a nariadením Rady (ES) 1083/2006 z 11.7.2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde, s cieľom dosiahnuť schválenie predstieraných výdavkov a tým neoprávnene získať finančné prostriedky z Európskeho sociálneho fondu a štátneho rozpočtu Slovenskej republiky, predložil dňa 17.3.2011 na Fonde sociálneho rozvoja v Bratislave na Špitálskej ulici č. 6 k zúčtovaniu prvej zálohovej platby Žiadosť o platbu č. 2 (zúčtovanie zálohovej platby) s nárokovanými výdavkami vo výške 78.110,- Eur, ku ktorej predložil:

1) faktúru č. 29100904 zo dňa 15.9.2010 za dodávku tovaru (prevádzkové stroje, prístroje, zariadenie, technika, náradie, stavebný materiál a flóra) na sumu 65.420,- Eur, vystavenú dodávateľom VEVAS, s. r. o, pričom kontrolu na mieste realizácie projektu, vykonanou kontrolným orgánom poskytovateľa, bolo zistené, že dodávka fakturovaného tovaru nebola zrealizovaná v deklarovanom rozsahu a spôsobom a to v prípade fakturovaných položiek - 2 ks korúčová rezačka BOSCH GKS 65, cena za kus 990,- Eur, celkom 1.980,- Eur, - 2 ks krovinorez Blue Bird M 36 L, cena za kus 850,- Eur, celkom 1.700,- Eur, - 2 ks píla benzínová HUSQVARNA 350 LS, cena za kus 850,- Eur, celkom 1.700,- Eur, - 2 ks kosačka s benzínovým pojazdom MTD SPB 53, cena za kus 850,- Eur, celkom 1.700,- Eur, - 1 ks strunová kosačka benzínová ZENOAH, cena za kus 550,- Eur, celkom 550,- Eur, - 1 ks vibračný valec - doska Honker C90t, cena za kus 1.000,- Eur, celkom 1.000,- Eur, - 509 ks stavebný materiál - tehly TermoBRIK TD 240 PD, cena za kus 6,- Eur, celkom 3.054,- Eur, - 10 000 ks exteriérová dlažba Vektorit 6 cm, cena za kus 1.50 Eur, celkom 15.000,- Eur, - 200 ks flóra (rôzne druhy), cena za kus 40,- Eur, celkom 8.000,- Eur, - 3 ks materiál - sada náčinia, cena za kus 990,- Eur, celkom 2.970,- Eur, ako aj 2) faktúru č. 29100905 zo dňa 15.9.2010 za služby (vyhľadanie frekventantov, pohovory a spracovanie štatistických údajov o cieľových skupinách) na sumu 3.000,- Eur, 3) faktúru č. 29100906 zo dňa 15.9.2010 za služby (projektový koordinátor a finančný koordinátor) na sumu 2.690,- Eur, 4) faktúru č. 29100907 zo dňa 15.9.2010 za služby (publicita projektu) na sumu 7.000,- Eur, ktoré boli rovnako vystavené dodávateľom VEVAS, s. r. o., pričom bolo zistené, že vyššie uvedené fakturované služby neboli poskytnuté v deklarovanom rozsahu a spôsobom, a napriek výzvam poskytovateľa z 13.2.2010 a 22.3.2012 na vrátenie poskytnutej zálohovej platby tak doposiaľ neurobil, čím spôsobil poskytovateľovi škodu v rozsahu neoprávnene uplatnených výdavkov za nedodaný tovar a služby v celkovej výške 47.826,80 Eur, z ktorých pomerná časť príspevku vo výške 85% poskytnutá z Európskeho sociálneho fondu predstavuje 40.652,78 Eur a pomerná časť príspevku vo výške 15% poskytnutá zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky predstavuje 7.174,02 Eur teda - vylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich splnenia a spôsobil takým činom väčšiu škodu, - predložil nesprávny doklad a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne určené a tým umožnil spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie prostriedkov z uvedeného rozpočtu a spôsobil takým činom značnú škodu čím

spáchal

zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu so zločinom poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona. Za to sa odsudzuje: Podľa § 225 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. e) Trestného zákona, s poukazom na ustanovenie § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba na 3 (tri) roky. Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona ukladá peňažný trest vo výške 2.000,- Eur (dvetisíc Eur). Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, so sídlom 816 43 Bratislava, Špitálska 4, 6, 8, IČO: 00 681 156 s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie. odôvodnenie: Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 30. januára 2014 pod číslom VII/2 Gv 59/12/1000-43 obžalobu na obžalovaného L. G. pre zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu so zločinom poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona na tom skutkovom základe tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obžalovaný L. G. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 3. marca 2014 vyhlásili, že chcú konať o dohode o vine a treste. Následne súd hlavné pojednávanie prerušil a vytvoril priestor stranám na uzavretie dohody o vine a treste, ktorú dohodu uzavreli prokurátor s obžalovaným L. G. dňa 12. marca 2014 pod č. k. VII/2 Gv 59/12/1000-56 a túto predložili súdu na schválenie. Na hlavnom pojednávaní, po prednesení návrhu dohody o vine a treste predseda senátu zistil položil obžalovanému nasledované otázky v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku: Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločinu subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu so zločinom poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona, či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako zločinu subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu so zločinom poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1,

ods. 3 Trestného zákona, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Na všetky položené otázky obžalovaný L. G. odpovedal „áno“. Následne predseda senátu konštatoval, že v súlade s ustanovením § 331 a nasl. Trestného poriadku boli splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o predloženom návrhu na schválenie uzavretej dohody o vine a treste, neboli zistené závažné porušenia procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu a navrhnutá dohoda o vine a trestne nie je zrejme neprimeraná. Z uvedených dôvodov potom súd predložený návrh dohody o vine a treste uzatvorenej medzi prokurátorom ÚŠP GP SR a obžalovaným L. G. v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a túto potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.