{"guid": "b7f54718-0d22-4c20-9a1b-19c7fe065888:d44a3880-9a2b-49f2-a331-21b47bee576d", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2014:9514100009.2", "spisova_znacka": "4T/3/2014", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/3/2014 z 20. 3. 2014", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 20. marca 2014, sp. zn. 4T/3/2014, ECLI:SK:SSPK:2014:9514100009.2", "identifikacne_cislo": "9514100009", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2014-03-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-1", "nazov": "§ 225 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-4.pismeno-a", "nazov": "§ 225 ods. 4 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-4.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "nazov": "§ 261 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-3", "nazov": "§ 261 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-225", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-261"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d44a3880-9a2b-49f2-a331-21b47bee576d", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2014:9514100009.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9514100009.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9514100009.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/3/2014\n9514100009\n20. 03. 2014\nmichal truban\nECLI:SK:SSPK:2014:9514100009.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.\nMichala Trubana a členov senátu JUDr. Romana Púchovského a Zdenky Cabanovej na hlavnom\npojednávaní konanom dňa 20. marca 2014, v trestnej veci obžalovaného L. G., pre zločin subvenčného\npodvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu so zločinom\npoškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 3 Trestného\nzákona, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku\nschvaľuje\ndohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obžalovaným\nL. G. zo dňa 12. marca 2014, spisovej značky VII/2 Gv 59/12/1000-56 a takto ju potvrdzuje:\nObžalovaný L. G., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom Bratislava, P. XX, na slobode,\nje vinný, že\nako štatutárny zástupca občianskeho združenia ZADUNAJEC, so sídlom Bratislava, Vyšehradská 15,\nIČO: 36 071 471 (ďalej len „prijímateľ) po tom, ako dňa 6.8.2010 uzatvoril s Ministerstvom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky zastúpeným Fondom sociálneho rozvoja (ďalej len\n„poskytovateľ“) Zmluvu o poskytnutí nenávratného finančného príspevku č. 199/2010 - IZ- 4.0/V, na\nrealizáciu aktivít projektu „Nový prístup k tvorbe pracovných miest v meste Krompachy“, kód ITMS:\n27120230106, číslo výzvy: OP ZaSI-FSR - 2009/2.2/04, Operačný program: Zamestnanosť a sociálna\ninklúzia, na základe ktorej bola prijímateľovi dňa 17.9.2010 prevodom na jeho účet č. XXXXXXXXXX/\nXXXX, vedený v D., poskytnutá prvá zálohová platba vo výške 78.780,- Eur, z ktorej pomerná časť vo\nvýške 85 % bola poskytnutá z prostriedkov Európskeho sociálneho fondu a pomerná časť vo výške 15\n% z prostriedkov štátneho rozpočtu Slovenskej republiky, poskytnutie a použitie ktorej sa spravovalo\nzákonom č. 528/2008 Z. z. o pomoci a podpore poskytovanej z fondov Európskeho spoločenstva,\nzákonom č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a nariadením Rady (ES)\n1083/2006 z 11.7.2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho\nrozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde, s cieľom dosiahnuť schválenie predstieraných\nvýdavkov a tým neoprávnene získať finančné prostriedky z Európskeho sociálneho fondu a štátneho\nrozpočtu Slovenskej republiky, predložil dňa 17.3.2011 na Fonde sociálneho rozvoja v Bratislave na\nŠpitálskej ulici č. 6 k zúčtovaniu prvej zálohovej platby Žiadosť o platbu č. 2 (zúčtovanie zálohovej platby)\ns nárokovanými výdavkami vo výške 78.110,- Eur, ku ktorej predložil:\n\n1) faktúru č. 29100904 zo dňa 15.9.2010 za dodávku tovaru (prevádzkové stroje, prístroje, zariadenie,\ntechnika, náradie, stavebný materiál a flóra) na sumu 65.420,- Eur, vystavenú dodávateľom VEVAS, s.\nr. o, pričom kontrolu na mieste realizácie projektu, vykonanou kontrolným orgánom poskytovateľa, bolo\nzistené, že dodávka fakturovaného tovaru nebola zrealizovaná v deklarovanom rozsahu a spôsobom a\nto v prípade fakturovaných položiek\n- 2 ks korúčová rezačka BOSCH GKS 65, cena za kus 990,- Eur, celkom 1.980,- Eur,\n- 2 ks krovinorez Blue Bird M 36 L, cena za kus 850,- Eur, celkom 1.700,- Eur,\n- 2 ks píla benzínová HUSQVARNA 350 LS, cena za kus 850,- Eur, celkom 1.700,- Eur,\n- 2 ks kosačka s benzínovým pojazdom MTD SPB 53, cena za kus 850,- Eur, celkom 1.700,- Eur,\n- 1 ks strunová kosačka benzínová ZENOAH, cena za kus 550,- Eur, celkom 550,- Eur,\n- 1 ks vibračný valec - doska Honker C90t, cena za kus 1.000,- Eur, celkom 1.000,- Eur,\n- 509 ks stavebný materiál - tehly TermoBRIK TD 240 PD, cena za kus 6,- Eur, celkom 3.054,- Eur,\n- 10 000 ks exteriérová dlažba Vektorit 6 cm, cena za kus 1.50 Eur, celkom 15.000,- Eur,\n- 200 ks flóra (rôzne druhy), cena za kus 40,- Eur, celkom 8.000,- Eur,\n- 3 ks materiál - sada náčinia, cena za kus 990,- Eur, celkom 2.970,- Eur,\nako aj\n2) faktúru č. 29100905 zo dňa 15.9.2010 za služby (vyhľadanie frekventantov, pohovory a spracovanie\nštatistických údajov o cieľových skupinách) na sumu 3.000,- Eur,\n3) faktúru č. 29100906 zo dňa 15.9.2010 za služby (projektový koordinátor a finančný koordinátor) na\nsumu 2.690,- Eur,\n4) faktúru č. 29100907 zo dňa 15.9.2010 za služby (publicita projektu) na sumu 7.000,- Eur,\nktoré boli rovnako vystavené dodávateľom VEVAS, s. r. o., pričom bolo zistené, že vyššie uvedené\nfakturované služby neboli poskytnuté v deklarovanom rozsahu a spôsobom, a napriek výzvam\nposkytovateľa z 13.2.2010 a 22.3.2012 na vrátenie poskytnutej zálohovej platby tak doposiaľ neurobil,\nčím spôsobil poskytovateľovi škodu v rozsahu neoprávnene uplatnených výdavkov za nedodaný tovar\na služby v celkovej výške 47.826,80 Eur, z ktorých pomerná časť príspevku vo výške 85% poskytnutá\nz Európskeho sociálneho fondu predstavuje 40.652,78 Eur a pomerná časť príspevku vo výške 15%\nposkytnutá zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky predstavuje 7.174,02 Eur\nteda\n- vylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného\nprávneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich\nsplnenia a spôsobil takým činom väčšiu škodu,\n- predložil nesprávny doklad a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev\nna iný účel, ako boli pôvodne určené a tým umožnil spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie\nprostriedkov z uvedeného rozpočtu a spôsobil takým činom značnú škodu\nčím\n\nspáchal\n\nzločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom\nsúbehu so zločinom poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1,\nods. 3 Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 225 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. e) Trestného zákona,\ns poukazom na ustanovenie § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného\nzákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon\ntrestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba na 3 (tri) roky.\nPodľa § 56 ods. 1 Trestného zákona ukladá peňažný trest vo výške 2.000,- Eur (dvetisíc Eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny\nSlovenskej republiky, so sídlom 816 43 Bratislava, Špitálska 4, 6, 8, IČO: 00 681 156 s nárokom na\nnáhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 30. januára 2014 pod číslom VII/2 Gv\n59/12/1000-43 obžalobu na obžalovaného L. G. pre zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods.\n1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu so zločinom poškodzovania finančných\nzáujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona na tom skutkovom\nzáklade tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obžalovaný L. G. na hlavnom pojednávaní konanom\ndňa 3. marca 2014 vyhlásili, že chcú konať o dohode o vine a treste. Následne súd hlavné pojednávanie\nprerušil a vytvoril priestor stranám na uzavretie dohody o vine a treste, ktorú dohodu uzavreli prokurátor\ns obžalovaným L. G. dňa 12. marca 2014 pod č. k. VII/2 Gv 59/12/1000-56 a túto predložili súdu na\nschválenie.\nNa hlavnom pojednávaní, po prednesení návrhu dohody o vine a treste predseda senátu zistil položil\nobžalovanému nasledované otázky v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného\nporiadku:\nČi rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala\ntouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu\nskutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na\nobhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, či rozumie podstate konania o návrhu\nna dohodu o vine a treste, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločinu subvenčného podvodu podľa\n§ 225 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu so zločinom poškodzovania\nfinančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona, či bol\noboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, či sa priznal\ndobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako\nzločinu subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom\nsúbehu so zločinom poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1,\n\nods. 3 Trestného zákona, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa\npodriadi výkonu trestu a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie\nrozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať\nodvolanie.\nNa všetky položené otázky obžalovaný L. G. odpovedal „áno“.\nNásledne predseda senátu konštatoval, že v súlade s ustanovením § 331 a nasl. Trestného poriadku\nboli splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o predloženom návrhu na schválenie uzavretej dohody\no vine a treste, neboli zistené závažné porušenia procesných predpisov, najmä porušenie práva na\nobhajobu a navrhnutá dohoda o vine a trestne nie je zrejme neprimeraná.\nZ uvedených dôvodov potom súd predložený návrh dohody o vine a treste uzatvorenej medzi\nprokurátorom ÚŠP GP SR a obžalovaným L. G. v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku\nschválil a túto potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1\npísm. c) Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}