Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 17T/1/2022 9522100399 27. 01. 2023 JUDr. Renáta Greif Radovčičová ECLI:SK:SSPK:2023:9522100399.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Renátou Greif Radovčičovou, v trestnej veci proti C. I. obvinenému pre pokračovací prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 odsek 1, odsek 4 písmeno a) Trestného zákona, čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona a iné a právnickej osobe Z. G..M..B.. obvinenej pre pokračovací prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 odsek 1, odsek 4 písmeno a) Trestného zákona, čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona a iné, s poukazom na § 1 odsek 2, § 3, § 4 odsek 1 písmeno a) zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov, na verejnom zasadnutí konanom v Pezinku dňa 27. januára 2023, takto rozhodol: Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvinenými zo dňa 16. decembra 2022 sp. zn. VII/2 Gv 99/22/1000-20 a takto ju potvrdzuje: obvinený C. I., narodený XX.XX.XXXX D. Y., trvale bytom B. XX, obvinená právnická osoba Z., G..M..B.., so sídlom B. XX, IČO: XXXXXXXX sa
uznávajú
z a v i n n ý c h, ž e :
obvinený C. I. 1. dňa 15.05.2020 predložil na Regionálnom pracovisku Pôdohospodárskej platobnej agentúry Poprad za spoločnosť Z. G..M..B.. Jednotnú žiadosť na rok 2020, ktorou žiadal o poskytnutie finančnej podpory formou Jednotnej platby na plochu (ďalej len „SAPS“) a platby na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a životné prostredie (ďalej len „GRE“), ktoré sú vyplácané z verejných prostriedkov Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (ďalej len „EPZF“) vo výške 100% a platby pre oblasti s prírodnými alebo inými obmedzeniami (ANC), ktorá je vyplácaná z verejných prostriedkov Európskeho poľnohospodárskeho fondu na rozvoj vidieka (ďalej len „EPFRV“) a štátneho rozpočtu Slovenskej republiky (ďalej len „ŠR SR“) v pomere 75% ku 25% spolu so zoznamom poľnohospodárskych pozemkov viazaných na pôdne bloky W. B. XXXX/X, XXXX/X (C. X, X, X), XXXX/X (C. X,X), XXXX/X (C. X), XXXX/ X, XXXX/X (C. X, X, X, X), XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X deklarovaných nesprávne ako používaných a obhospodarovaných žiadateľom v katastrálnom území B., okres Y. v celkovej užívanej výmere 26,86 ha v zmysle nariadenia vlády SR č. 342/2014 Z. z., ktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania podpory v poľnohospodárstve v súvislosti so schémami oddelených priamych platieb, podľa ktorého sa v žiadosti zaviazal mať deklarované pozemky k dispozícii k 31.05.2020 a deklarované pozemky s kultúrou trvalý trávnatý porast udržiavať kosením, spásaním a doplnkovo aj mulčovaním podľa nadmorskej výšky, hoci si bol vedomý skutočnosti, že spoločnosť Z. G..M..B.., v roku 2020 nespĺňala a ani nebude spĺňať podmienky na poskytnutie podpory, o ktorú žiada, keďže spoločnosť Z. G..M..B.. ku dňu podania žiadosti nebola skutočným oprávneným držiteľom časti ňou deklarovaných
dielov pôdnych blokov, z ktorých minimálne plochy S. B. XXXX/X XA a B. XXXX/X XA-XA v roku 2020 riadne neobhospodarovala a minimálne plochy S. B. XXXX/X XA, B. XXXX/X XA, B. XXXX/X XA, B. XXXX/X XA, B. XXXX/X XA Z. B. XXXX/X neobhospodarovala vôbec, aj napriek tomu však Pôdohospodárska platobná agentúra Bratislava na podklade takto podanej jednotnej žiadosti na rok 2020 rozhodnutím č. XXXXXX/XXXX/XXXXX/XXXX/XXX zo dňa 02.12.2020 obchodnej spoločnosti Z. G..M..B.. - vo výroku č. I. schválila podporu formou SAPS v zmysle § 7 nariadenia vlády SR č. 342/2014 Z. z. v sume 3 150,37 Eur, GRE v zmysle § 8 nariadenia vlády SR č. 342/2014 Z. z. v sume 1 655,24 Eur, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 11.12.2020, - vo výroku č. II schválila poskytnutie platby formou úhrady finančnej disciplíny (ďalej len „RFD“) v zmysle čl. 26 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady Európskej únie č. 1306/2013 v sume 47,99 Eur a neschválila poskytnutie platby formou platby na výkrm vybraných kategórií hovädzieho dobytka v zmysle § 14 ods. 4 NV SR č. 36/2015 Z. z. v spojení s čl. 31 ods. 2 tretí pododsek DNK (EÚ) č. 640/2014 v spojení s čl. 6 VNK (EÚ) č. 809/2014 a neschválila poskytnutie platby formou platby pre vybrané oblasti s prírodnými alebo inými obmedzeniami v zmysle § 4 a nasl. NV SR č. 75/2015 Z. z. v zmysle § 6 ods. 2 písm. b) NV SR č. 75/2015 Z. z., ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 07.01.2021, pričom finančné prostriedky v sume 4 853,60 Eur poukázala na číslo účtu žiadateľa č. ú. IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX dňa 15.12.2020, čím uviedol Pôdohospodársku platobnú agentúru, Hraničná 12, Bratislava do omylu, nakoľko pri podávaní žiadosti o poskytnutie podpory predložil nesprávny výkaz, ktorým deklaroval fiktívne obhospodarovanie časti poľnohospodárskych pozemkov v katastrálnom území B. a fiktívny užívací vzťah ku všetkým DPB deklarovaným v predmetnej žiadosti, čím poskytnutím platieb na žiadanú plochu spôsobil škodu na finančných prostriedkoch Európskej únie v sume 4 853,60 Eur, 2. dňa 14.05.2021 podal na Regionálnom pracovisku Pôdohospodárskej platobnej agentúry Poprad za spoločnosť Z. G..M..B.. Jednotnú žiadosť na rok 2021 registrovanú pod číslom XXXXXXXXXX, ktorou žiadal o poskytnutie finančnej podpory formou SAPS a GRE, ktoré sú vyplácané z verejných prostriedkov EPZF vo výške 100%, platby na viazané priame platby podľa špecifikácie B-3 a formou ANC, ktorá je vyplácaná z verejných prostriedkov EPFRV a ŠR SR v pomere 75% ku 25% spolu so zoznamom poľnohospodárskych pozemkov viazaných na pôdne bloky W. B. XXXX/X, XXXX/X (C. X, X, X, X), XXXX/X (C. X, X), XXXX/X, XXXX/X (C. X, X, X, X), XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X Z. XXXX/ X deklarovaných nesprávne ako používaných a obhospodarovaných žiadateľom v katastrálnom území B., okres Y. v celkovej užívanej výmere 25,79 ha v zmysle nariadenia vlády SR č. 342/2014 Z. z., ktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania podpory v poľnohospodárstve v súvislosti so schémami oddelených priamych platieb, podľa ktorého sa v žiadosti zaviazal mať deklarované pozemky k dispozícii k 31.05.2021 a deklarované pozemky s kultúrou trvalý trávnatý porast udržiavať kosením, spásaním a doplnkovo aj mulčovaním podľa nadmorskej výšky, hoci si bol vedomý skutočnosti, že spoločnosť Z. G..M..B.. v roku 2021 nespĺňala, a ani nebude spĺňať podmienky na poskytnutie podpory, o ktorú žiada, keďže spoločnosť Z. G..M..B.. ku dňu podania žiadosti nebola skutočným oprávneným držiteľom ňou deklarovaných dielov pôdnych blokov a v roku 2021 deklarované pozemky minimálne plochy S. B. XXXX/X, B. XXXX/X Z., B. XXXX/AX, B. XXXX/X Z. riadne neobhospodarovala a C. S. B. XXXX/X Z. Z. B. XXXX/X Z. neobhospodarovala vôbec, a na podklade takto podanej jednotnej žiadosti na rok 2021 Pôdohospodárska platobná agentúra dňa 22.06.2022 vydala rozhodnutie č. XXXXXX/XXXX/XXXXX/ XXXX/XXX, ktorým obchodnej spoločnosti Z. G..M..B.., vo výroku č. I. - neschválila podporu formou SAPS v zmysle § 14 ods. 6 NV SR č. 342/2014 Z. z. v spojení s čl. 19a ods. 1 a ods. 4 DNK (EÚ) č. 640/2014 a čl. 6 VNK (EÚ) č. 809/2014 a uložila dodatočnú sankciu vo výške 3 041,16 Eur, - neschválila poskytnutie platby formou platby na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a životné prostredie v zmysle § 8 ods. 1 NV SR č. 342/2014 Z. z. v spojení s čl. 23 ods. 1 písm. a) DNK (EÚ) č. 640/2014, v zmysle čl. 63 ods. 1 NEPR (EÚ) č. 1306/2013, - neschválila poskytnutie platby pre vybrané oblasti s prírodnými alebo inými obmedzeniami v zmysle § 6 ods. 1 NV SR č. 75/2015 Z. z. v spojení s čl. 19a ods. 1 a ods. 4 DNK (EÚ) č. 640/2014 a čl. 6
VNK (EÚ) č. 809/2014 a uložila dodatočnú sankciu vo výške 4 197,06 Eur v zmysle čl. 31 ods. 2 NEPR (EÚ) č. 1306/2013, - neschválila poskytnutie platby formou redistributívnej platby v zmysle § 14 ods. 6 NV SR č. 342/2014 Z. z. v spojení s čl. 19a ods. 1 a ods. 4 DNK (EÚ) č. 640/2014 a čl. 6 VNK (EÚ) č. 809/2014 a uložila dodatočnú sankciu vo výške 1 249,53 Eur v zmysle § 14 ods. 6 NV SR č. 342/2014 Z. z. v spojení s čl. 19a ods. 1 a ods. 4 DNK (EÚ) č. 640/2014, čl. 6 VNK (EÚ) č. 809/2014 a v zmysle čl. 63 ods. 1 NEPR (EÚ) č. 1306/2013, v zmysle čl. 63 ods. 1 NEPR (EÚ) č. 1306/2013, čím uviedol Pôdohospodársku platobnú agentúru, Hraničná 12 Bratislava do omylu, nakoľko po podaní žiadosti o poskytnutie podpory predložil nesprávny výkaz, ktorým deklaroval fiktívny užívací vzťah ku všetkým ňou deklarovaným DPB a fiktívne obhospodarovanie časti ňou deklarovaných pozemkov, minimálne plôch S. B. XXXX/X Z. Z. B.Ň. XXXX/X Z. a poskytnutím platieb na žiadanú plochu by tak spôsobil škodu na finančných prostriedkoch Európskej únie v sume najmenej 7 774,86 Eur a na prostriedkoch štátneho rozpočtu škodu vo výške 1 049,27 Eur v prípade ich vyplatenia. obvinená právnická osoba Z. G..M..B.. 3. dňa 15.05.2020 konajúca prostredníctvom svojho konateľa C. I., predložila na Regionálnom pracovisku Pôdohospodárskej platobnej agentúry Poprad Jednotnú žiadosť na rok 2020, ktorou žiadala o poskytnutie finančnej podpory formou SAPS a GRE, ktoré sú vyplácané z EPZF vo výške 100%, ANC, ktorá je vyplácaná z EPFRV a štátneho rozpočtu v pomere 75% ku 25% spolu so zoznamom poľnohospodárskych pozemkov viazaných na pôdne bloky W. B.Z. XXXX/X, XXXX/X (C. X, X, X), XXXX/ X (C. X, X), XXXX/X (C. X), XXXX/X, XXXX/X (C. X, X, X, X), XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/ X deklarovaných nesprávne ako používaných a obhospodarovaných žiadateľom v katastrálnom území B., okres Y. v celkovej užívanej výmere 26,86 ha v zmysle nariadenia vlády SR č. 342/2014 Z. z., ktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania podpory v poľnohospodárstve v súvislosti so schémami oddelených priamych platieb, podľa ktorého sa v žiadosti zaviazala mať deklarované pozemky k dispozícii k 31.05.2020 a deklarované pozemky s kultúrou trvalý trávnatý porast udržiavať kosením, spásaním a doplnkovo aj mulčovaním podľa nadmorskej výšky, hoci si bola vedomá skutočnosti, že spoločnosť Z. G..M..B.., v roku 2020 nespĺňala, a ani nebude spĺňať podmienky na poskytnutie podpory, o ktorú žiada, keďže spoločnosť Z. G..M..B.. ku dňu podania žiadosti nebola skutočným oprávneným držiteľom časti ňou deklarovaných dielov pôdnych blokov a v roku 2020 ňou deklarované pozemky, minimálne S. B. XXXX/X XA Z. B. XXXX/X XA-XA riadne neobhospodarovala a minimálne plochy S. B. XXXX/X XA, B. XXXX/X XA, B. XXXX/X XA, B. XXXX/X XA, B.Z. XXXX/X XA Z. B. XXXX/X vôbec neobhospodarovala, aj napriek tomu však Pôdohospodárska platobná agentúra Bratislava na podklade takto podanej jednotnej žiadosti na rok 2020, rozhodnutím č. XXXXXX/XXXX/XXXXX/XXXX/XXX zo dňa 02.12.2020 obchodnej spoločnosti Z. G..M..B.. - vo výroku č. I. schválila podporu formou SAPS v zmysle § 7 nariadenia vlády SR č. 342/2014 Z. z. v sume 3 150,37 Eur, GRE v zmysle § 8 nariadenia vlády SR č. 342/2014 Z. z. v sume 1 655,24 Eur, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 11.12.2020, - vo výroku č. II schválila poskytnutie platby formou úhrady finančnej disciplíny (ďalej len „RFD“) v zmysle čl. 26 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady Európskej únie č. 1306/2013 v sume 47,99 eur a neschválila poskytnutie platby formou platby na výkrm vybraných kategórií hovädzieho dobytka v zmysle § 14 ods. 4 NV SR č. 36/2015 Z. z. v spojení s čl. 31 ods. 2 tretí pododsek DNK (EÚ) č. 640/2014 v spojení s čl. 6 VNK (EÚ) č. 809/2014 a neschválila poskytnutie platby formou platby pre vybrané oblasti s prírodnými alebo inými obmedzeniami v zmysle § 4 a nasl. NV SR č. 75/2015 Z. z. v zmysle § 6 ods. 2 písm. b) NV SR č. 75/2015 Z. z., ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 07.01.2021, pričom finančné prostriedky v sume 4 853,60 Eur poukázala na číslo účtu žiadateľa č. ú. IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX dňa 15.12.2020, čím uviedla Pôdohospodársku platobnú agentúru, Hraničná 12, Bratislava do omylu, nakoľko pri podávaní žiadosti o poskytnutie podpory predložila nesprávny výkaz, ktorým deklarovala fiktívne obhospodarovanie časti poľnohospodárskych pozemkov v katastrálnom území B. a fiktívny užívací vzťah ku všetkým ňou deklarovaných DPB, čím poskytnutím platieb na žiadanú plochu spôsobila škodu na finančných prostriedkoch Európskej únie v sume 4 853,60 Eur, 4. dňa 14.05.2021 konajúc prostredníctvom svojho konateľa C. I. podala na Regionálnom pracovisku Pôdohospodárskej platobnej agentúry Poprad Jednotnú žiadosť na rok 2021 registrovanú pod číslom
XXXXXXXXXX, ktorou žiadala o poskytnutie finančnej podpory formou SAPS a GRE, ktoré sú vyplácané z EPZF vo výške 100%, platby na viazané priame platby podľa špecifikácie B-3 a formou ANC, ktorá je vyplácaná z verejných prostriedkov EPFRV ako aj štátneho rozpočtu v pomere 75% ku 25% spolu so zoznamom poľnohospodárskych pozemkov viazaných na pôdne bloky W. B. XXXX/X, XXXX/ X (C. X, X, X, X), XXXX/X (C. X, X), XXXX/X, XXXX/X (C. X, X, X, X), XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X Z. XXXX/X deklarovaných nesprávne ako používaných a obhospodarovaných žiadateľom v katastrálnom území B., okres Y. v celkovej užívanej výmere 25,79 ha v zmysle nariadenia vlády SR č. 342/2014 Z. z., ktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania podpory v poľnohospodárstve v súvislosti so schémami oddelených priamych platieb, podľa ktorého sa v žiadosti zaviazala mať deklarované pozemky k dispozícii k 31.05.2021 a deklarované pozemky s kultúrou trvalý trávnatý porast udržiavať kosením, spásaním a doplnkovo aj mulčovaním podľa nadmorskej výšky, hoci si bola vedomá skutočnosti, že spoločnosť Z. G..M..B.., v roku 2021 nespĺňala, a ani nebude spĺňať podmienky na poskytnutie podpory, o ktorú žiada, keďže spoločnosť Z. G..M..B.. ku dňu podania žiadosti nebola skutočným oprávneným držiteľom ňou deklarovaných dielov pôdnych blokov a v roku 2021 ňou deklarované pozemky, minimálne plochy DPB B. XXXX/X, B. XXXX/X Z., B. XXXX/AX, B. XXXX/X Z. riadne neobhospodarovala a plochy DPB B. XXXX/X Z. Z. B. XXXX/X Z. neobhopodarovala vôbec, a na podklade takto podanej jednotnej žiadosti na rok 2021 Pôdohospodárska platobná agentúra dňa 22.06.2022 vydala rozhodnutie č. XXXXXX/XXXX/XXXXX/XXXX/XXX, ktorým obchodnej spoločnosti Z. G..M..B.., vo výroku č. I. - neschválila podporu formou SAPS v zmysle § 14 ods. 6 NV SR č. 342/2014 Z. z. v spojení s čl. 19a ods. 1 a ods. 4 DNK (EÚ) č. 640/2014 a čl. 6 VNK (EÚ) č. 809/2014 a uložila dodatočnú sankciu vo výške 3 041,16 Eur, - neschválila poskytnutie platby formou platby na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a životné prostredie v zmysle § 8 ods. 1 NV SR č. 342/2014 Z. z. v spojení s čl. 23 ods. 1 písm. a) DNK (EÚ) č. 640/2014, v zmysle čl. 63 ods. 1 NEPR (EÚ) č. 1306/2013, - neschválila poskytnutie platby pre vybrané oblasti s prírodnými alebo inými obmedzeniami v zmysle § 6 ods. 1 NV SR č. 75/2015 Z. z. v spojení s čl. 19a ods. 1 a ods. 4 DNK (EÚ) č. 640/2014 a čl. 6 VNK (EÚ) č. 809/2014 a uložila dodatočnú sankciu vo výške 4 197,06 Eur v zmysle čl. 31 ods. 2 NEPR (EÚ) č. 1306/2013, - neschválila poskytnutie platby formou redistributívnej platby v zmysle § 14 ods. 6 NV SR č. 342/2014 Z. z. v spojení s čl. 19a ods. 1 a ods. 4 DNK (EÚ) č. 640/2014 a čl. 6 VNK (EÚ) č. 809/2014 a uložila dodatočnú sankciu vo výške 1 249,53 Eur v zmysle § 14 ods. 6 NV SR č. 342/2014 Z. z. v spojení s čl. 19a ods. 1 a ods. 4 DNK (EÚ) č. 640/2014, čl. 6 VNK (EÚ) č. 809/2014 a v zmysle čl. 63 ods. 1 NEPR (EÚ) č. 1306/2013, v zmysle čl. 63 ods. 1 NEPR (EÚ) č. 1306/2013, čím uviedla Pôdohospodársku platobnú agentúru, Hraničná 12, Bratislava do omylu, nakoľko po podaní žiadosti o poskytnutie podpory predložila nesprávny výkaz, ktorým deklarovala fiktívny užívací vzťah ku všetkým ňou deklarovaným DPB a fiktívne obhospodarovanie časti ňou deklarovaných pozemkov, minimálne plôch DPB B. XXXX/X Z. Z. B. XXXX/X Z. a poskytnutím platieb na žiadanú plochu by tak spôsobila škodu na finančných prostriedkoch Európskej únie v sume najmenej 7 774,86 Eur a na prostriedkoch štátneho rozpočtu škodu vo výške 1 049,27 Eur v prípade ich vyplatenia, teda: obv. C. I. v bode 1) predložil nesprávny výkaz a doklad a tým umožnil protiprávne zadržanie finančných prostriedkov pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie a použitie týchto prostriedkov na iný ako určený účel a uvedeným činom spôsobil väčšiu škodu v bode 2) - dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle predložiť nesprávny výkaz a doklad a tým umožniť protiprávne zadržanie finančných prostriedkov
pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie, a použitie týchto prostriedkov na iný ako určený účel a uvedeným činom spôsobiť väčšiu škodu, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu a súčasne - dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle vylákať od iného dotáciu zo štátneho rozpočtu, ktorej poskytnutie a použitie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich splnenia, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu obv. právnická osoba Z. G..M..B.. v bode 3) predložila nesprávny výkaz a doklad a tým umožnila protiprávne zadržanie finančných prostriedkov pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie a použitie týchto prostriedkov na iný ako určený účel a uvedeným činom spôsobila väčšiu škodu v bode 4) - dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila v úmysle predložiť nesprávny výkaz a doklad a tým umožniť protiprávne zadržanie finančných prostriedkov pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie, a použitie týchto prostriedkov na iný ako určený účel a uvedeným činom spôsobiť väčšiu škodu, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu a súčasne - dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila v úmysle vylákať od iného dotáciu zo štátneho rozpočtu, ktorej poskytnutie a použitie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa, a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke ich splnenia, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu čím spáchali: obvinený C. I. v bode 1) a v bode 2) pokračovací prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona, čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona a v bode 2) v jednočinnom súbehu s pokusom prečinu subvenčného podvodu podľa § 14 ods. 1, § 225 ods. 1 Trestného zákona obvinená právnická osoba Z. G..M..B.. v bode 3) a v bode 4) pokračovací prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona, čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona a v bode 4) v jednočinnom súbehu s pokusom prečinu subvenčného podvodu podľa § 14 ods. 1, § 225 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 1 odsek 2, § 3, § 4 odsek 1 písmeno a) zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov Za
to sa odsudzujú :
Obvinený C. I. Podľa § 261 odsek 4 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 41 ods. 1, § 56 ods. 2 Trestného zákona na úhrnný peňažný trest vo výške 3.000,- € (tritisíc eur). Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 6 mesiacov.
Obvinená právnická osoba Z., G..M..B..
Podľa § 261 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 15 zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov na úhrnný peňažný trest vo výške 3.000,- € (tritisíc eur). Podľa § 17 ods. 1 zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov na trest zákazu prijímať dotácie alebo subvencie na 1 (jeden) rok. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov na trest zákazu prijímať pomoc a podporu poskytovanú z fondov Európskej únie na 1 (jeden) rok. odôvodnenie: Dňa 20.12.2022 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej v texte len „prokurátor“) v trestnej veci obvineného C. I. a obvinenej právnickej osoby Z. G..M..B.. (ďalej v texte len „obvinení“) návrh na dohodu o vine a treste pod sp. zn. VII/2 Gv 99/22/1000-20 pre pokračovací prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona, čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, v bode 2 v jednočinnom súbehu s prečinom subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona. Prokurátor uzatvoril s obvinenými dňa 16.12.2022 dohodu o vine a treste na základe toho, že sa obvinení priznali v celom rozsahu k spáchanému skutku, priznali svoju vinu a súhlasili s navrhnutým trestom prokurátora, ktorý navrhol obvinenému C. I. uložiť úhrnný peňažný trest vo výške 3.000,- € a pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 6 mesiacov a obvinenej právnickej osobe Z. G..M..B.. úhrnný peňažný trest vo výške 3.000,- €, úhrnný trest zákazu prijímať dotácie alebo subvencie na 1 rok a trest zákazu prijímať pomoc a odporu poskytovanú z fondov Európskej únie na 1 rok. Samosudkyňa v súlade s § 331 ods. 1 Trestného poriadku preskúmala obsah návrhu dohody a o vine a treste a podľa § 331 ods. 1 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku určila termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste na deň 27.01.2023. Na verejnom zasadnutí Špecializovaného trestného súdu konanom dňa 27.01.2022 procesné strany súhlasili s výhradami súdu prednesenými podľa § 334 ods. 2 Tr. por. (per analogiam) a na všetky otázky samosudkyne podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, a síce či a) rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste, b) súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný súdny proces, c) rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu, d) boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby, e) rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, f) rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, g) boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy im kladené za vinu, h) sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradia škodu v rozsahu dohody, j) si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, obvinený C. I. ako aj obvinená právnická osoba Z.,G..M..B.., zastúpená konateľom C. I. odpovedali zrozumiteľne a určito, slobodne a vážne „áno“. Podľa § 334 odsek 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku o náhrade škody v rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený na všetky otázky odpovedal „áno“. Keďže dohoda o vine a treste uzatvorená medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na jednej strane a obvineným C. I. a obvinenou právnickou osobou Z. G..M..B.., zastúpenou konateľom C. I. na strane druhej, bola uzatvorená v súlade s ustanoveniami § 232 a § 233 Trestného poriadku, nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2 Trestného poriadku) a tresty sú vo vzťahu k obvineným primerané (§ 334 ods. 1 Trestného poriadku), Špecializovaný trestný súd konajúci samosudkyňou ju na verejnom zasadnutí konanom dňa 27.01,2022 schválil a potvrdil rozsudkom, keďže predloženú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú a nie zrejme neprimeranú, pričom obvinení na všetky otázky položené im v súlade s § 333 odsek 3 písmeno a) až písmeno j) Trestného poriadku odpovedali „áno“. obv. C. I. v bode 1) predložil nesprávny výkaz a doklad a tým umožnil protiprávne zadržanie finančných prostriedkov pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie a použitie týchto prostriedkov na iný ako určený účel a uvedeným činom spôsobil väčšiu škodu v bode 2) - dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle predložiť nesprávny výkaz a doklad a tým umožniť protiprávne zadržanie finančných prostriedkov pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie, a použitie týchto prostriedkov na iný ako určený účel a uvedeným činom spôsobiť väčšiu škodu, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu a súčasne - dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle vylákať od iného dotáciu zo štátneho rozpočtu, ktorej poskytnutie a použitie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich splnenia, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu obv. právnická osoba Z. G..M..B.. v bode 3) predložila nesprávny výkaz a doklad a tým umožnila protiprávne zadržanie finančných prostriedkov pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie a použitie týchto prostriedkov na iný ako určený účel a uvedeným činom spôsobila väčšiu škodu v bode 4) - dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila v úmysle predložiť nesprávny výkaz a doklad a tým umožniť protiprávne zadržanie finančných prostriedkov pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie, a použitie týchto prostriedkov na iný ako určený účel a uvedeným činom spôsobiť väčšiu škodu, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu a súčasne - dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila v úmysle vylákať od iného dotáciu zo štátneho rozpočtu, ktorej poskytnutie a použitie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa, a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke ich splnenia, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku) . Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.