{"guid": "2d716686-e089-432b-a287-dbbcde4af983:99997c40-b9b8-4422-9a2f-86a2eecae89c", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2023:9522100399.1", "spisova_znacka": "17T/1/2022", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 17T/1/2022 z 27. 1. 2023", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 27. januára 2023, sp. zn. 17T/1/2022, ECLI:SK:SSPK:2023:9522100399.1", "identifikacne_cislo": "9522100399", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2023-01-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok", "Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-4", "nazov": "§ 261 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91", "nazov": "zákon č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/91-2016"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-15", "nazov": "§ 15 zákona č. 91/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-15", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/91-2016/paragraf-15"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-17.odsek-1", "nazov": "§ 17 ods. 1 zákona č. 91/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-17.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/91-2016/paragraf-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-18.odsek-1", "nazov": "§ 18 ods. 1 zákona č. 91/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-18.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/91-2016/paragraf-18"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-261", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2016/91#paragraf-15", "/SK/ZZ/2016/91#paragraf-17", "/SK/ZZ/2016/91#paragraf-18"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/99997c40-b9b8-4422-9a2f-86a2eecae89c", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2023:9522100399.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2023:9522100399.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2023:9522100399.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n17T/1/2022\n9522100399\n27. 01. 2023\nJUDr. Renáta Greif Radovčičová\nECLI:SK:SSPK:2023:9522100399.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Renátou Greif Radovčičovou, v trestnej\nveci proti C. I. obvinenému pre pokračovací prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie\npodľa § 261 odsek 1, odsek 4 písmeno a) Trestného zákona, čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14\nodsek 1 Trestného zákona a iné a právnickej osobe Z. G..M..B.. obvinenej pre pokračovací prečin\npoškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 odsek 1, odsek 4 písmeno a) Trestného\nzákona, čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona a iné, s poukazom na § 1\nodsek 2, § 3, § 4 odsek 1 písmeno a) zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických\nosôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov, na verejnom zasadnutí konanom v Pezinku dňa 27.\njanuára 2023, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom\nÚradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvinenými zo dňa 16.\ndecembra 2022 sp. zn. VII/2 Gv 99/22/1000-20 a takto ju potvrdzuje:\nobvinený C. I., narodený XX.XX.XXXX D. Y., trvale bytom B. XX,\nobvinená právnická osoba Z., G..M..B.., so sídlom B. XX, IČO: XXXXXXXX\nsa\n\nuznávajú\n\nz a v i n n ý c h, ž e :\n\nobvinený C. I.\n1. dňa 15.05.2020 predložil na Regionálnom pracovisku Pôdohospodárskej platobnej agentúry Poprad\nza spoločnosť Z. G..M..B.. Jednotnú žiadosť na rok 2020, ktorou žiadal o poskytnutie finančnej podpory\nformou Jednotnej platby na plochu (ďalej len „SAPS“) a platby na poľnohospodárske postupy prospešné\npre klímu a životné prostredie (ďalej len „GRE“), ktoré sú vyplácané z verejných prostriedkov Európskeho\npoľnohospodárskeho záručného fondu (ďalej len „EPZF“) vo výške 100% a platby pre oblasti s\nprírodnými alebo inými obmedzeniami (ANC), ktorá je vyplácaná z verejných prostriedkov Európskeho\npoľnohospodárskeho fondu na rozvoj vidieka (ďalej len „EPFRV“) a štátneho rozpočtu Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ŠR SR“) v pomere 75% ku 25% spolu so zoznamom poľnohospodárskych pozemkov\nviazaných na pôdne bloky W. B. XXXX/X, XXXX/X (C. X, X, X), XXXX/X (C. X,X), XXXX/X (C. X), XXXX/\nX, XXXX/X (C. X, X, X, X), XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X deklarovaných nesprávne ako\npoužívaných a obhospodarovaných žiadateľom v katastrálnom území B., okres Y. v celkovej užívanej\nvýmere 26,86 ha v zmysle nariadenia vlády SR č. 342/2014 Z. z., ktorým sa ustanovujú pravidlá\nposkytovania podpory v poľnohospodárstve v súvislosti so schémami oddelených priamych platieb,\npodľa ktorého sa v žiadosti zaviazal mať deklarované pozemky k dispozícii k 31.05.2020 a deklarované\npozemky s kultúrou trvalý trávnatý porast udržiavať kosením, spásaním a doplnkovo aj mulčovaním\npodľa nadmorskej výšky, hoci si bol vedomý skutočnosti, že spoločnosť Z. G..M..B.., v roku 2020\nnespĺňala a ani nebude spĺňať podmienky na poskytnutie podpory, o ktorú žiada, keďže spoločnosť Z.\nG..M..B.. ku dňu podania žiadosti nebola skutočným oprávneným držiteľom časti ňou deklarovaných\n\ndielov pôdnych blokov, z ktorých minimálne plochy S. B. XXXX/X XA a B. XXXX/X XA-XA v roku\n2020 riadne neobhospodarovala a minimálne plochy S. B. XXXX/X XA, B. XXXX/X XA, B. XXXX/X\nXA, B. XXXX/X XA, B. XXXX/X XA Z. B. XXXX/X neobhospodarovala vôbec, aj napriek tomu však\nPôdohospodárska platobná agentúra Bratislava na podklade takto podanej jednotnej žiadosti na rok\n2020 rozhodnutím č. XXXXXX/XXXX/XXXXX/XXXX/XXX zo dňa 02.12.2020 obchodnej spoločnosti Z.\nG..M..B..\n- vo výroku č. I. schválila podporu formou SAPS v zmysle § 7 nariadenia vlády SR č. 342/2014 Z. z. v\nsume 3 150,37 Eur, GRE v zmysle § 8 nariadenia vlády SR č. 342/2014 Z. z. v sume 1 655,24 Eur, ktorý\nnadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 11.12.2020,\n- vo výroku č. II schválila poskytnutie platby formou úhrady finančnej disciplíny (ďalej len „RFD“) v zmysle\nčl. 26 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady Európskej únie č. 1306/2013 v sume 47,99\nEur a neschválila poskytnutie platby formou platby na výkrm vybraných kategórií hovädzieho dobytka v\nzmysle § 14 ods. 4 NV SR č. 36/2015 Z. z. v spojení s čl. 31 ods. 2 tretí pododsek DNK (EÚ) č. 640/2014\nv spojení s čl. 6 VNK (EÚ) č. 809/2014 a neschválila poskytnutie platby formou platby pre vybrané oblasti\ns prírodnými alebo inými obmedzeniami v zmysle § 4 a nasl. NV SR č. 75/2015 Z. z. v zmysle § 6 ods.\n2 písm. b) NV SR č. 75/2015 Z. z., ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 07.01.2021,\npričom finančné prostriedky v sume 4 853,60 Eur poukázala na číslo účtu žiadateľa č. ú. IBAN: G.\nXXXX XXXX XXXX XXXX XXXX dňa 15.12.2020, čím uviedol Pôdohospodársku platobnú agentúru,\nHraničná 12, Bratislava do omylu, nakoľko pri podávaní žiadosti o poskytnutie podpory predložil\nnesprávny výkaz, ktorým deklaroval fiktívne obhospodarovanie časti poľnohospodárskych pozemkov v\nkatastrálnom území B. a fiktívny užívací vzťah ku všetkým DPB deklarovaným v predmetnej žiadosti,\nčím poskytnutím platieb na žiadanú plochu spôsobil škodu na finančných prostriedkoch Európskej únie\nv sume 4 853,60 Eur,\n2. dňa 14.05.2021 podal na Regionálnom pracovisku Pôdohospodárskej platobnej agentúry Poprad za\nspoločnosť Z. G..M..B.. Jednotnú žiadosť na rok 2021 registrovanú pod číslom XXXXXXXXXX, ktorou\nžiadal o poskytnutie finančnej podpory formou SAPS a GRE, ktoré sú vyplácané z verejných prostriedkov\nEPZF vo výške 100%, platby na viazané priame platby podľa špecifikácie B-3 a formou ANC, ktorá\nje vyplácaná z verejných prostriedkov EPFRV a ŠR SR v pomere 75% ku 25% spolu so zoznamom\npoľnohospodárskych pozemkov viazaných na pôdne bloky W. B. XXXX/X, XXXX/X (C. X, X, X, X),\nXXXX/X (C. X, X), XXXX/X, XXXX/X (C. X, X, X, X), XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X Z. XXXX/\nX deklarovaných nesprávne ako používaných a obhospodarovaných žiadateľom v katastrálnom území\nB., okres Y. v celkovej užívanej výmere 25,79 ha v zmysle nariadenia vlády SR č. 342/2014 Z. z.,\nktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania podpory v poľnohospodárstve v súvislosti so schémami\noddelených priamych platieb, podľa ktorého sa v žiadosti zaviazal mať deklarované pozemky k dispozícii\nk 31.05.2021 a deklarované pozemky s kultúrou trvalý trávnatý porast udržiavať kosením, spásaním\na doplnkovo aj mulčovaním podľa nadmorskej výšky, hoci si bol vedomý skutočnosti, že spoločnosť\nZ. G..M..B.. v roku 2021 nespĺňala, a ani nebude spĺňať podmienky na poskytnutie podpory, o ktorú\nžiada, keďže spoločnosť Z. G..M..B.. ku dňu podania žiadosti nebola skutočným oprávneným držiteľom\nňou deklarovaných dielov pôdnych blokov a v roku 2021 deklarované pozemky minimálne plochy S. B.\nXXXX/X, B. XXXX/X Z., B. XXXX/AX, B. XXXX/X Z. riadne neobhospodarovala a C. S. B. XXXX/X Z. Z.\nB. XXXX/X Z. neobhospodarovala vôbec, a na podklade takto podanej jednotnej žiadosti na rok 2021\nPôdohospodárska platobná agentúra dňa 22.06.2022 vydala rozhodnutie č. XXXXXX/XXXX/XXXXX/\nXXXX/XXX, ktorým obchodnej spoločnosti Z. G..M..B.., vo výroku č. I.\n- neschválila podporu formou SAPS v zmysle § 14 ods. 6 NV SR č. 342/2014 Z. z. v spojení s čl. 19a\nods. 1 a ods. 4 DNK (EÚ) č. 640/2014 a čl. 6 VNK (EÚ) č. 809/2014 a uložila dodatočnú sankciu vo\nvýške 3 041,16 Eur,\n- neschválila poskytnutie platby formou platby na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a\nživotné prostredie v zmysle § 8 ods. 1 NV SR č. 342/2014 Z. z. v spojení s čl. 23 ods. 1 písm. a) DNK\n(EÚ) č. 640/2014, v zmysle čl. 63 ods. 1 NEPR (EÚ) č. 1306/2013,\n- neschválila poskytnutie platby pre vybrané oblasti s prírodnými alebo inými obmedzeniami v zmysle\n§ 6 ods. 1 NV SR č. 75/2015 Z. z. v spojení s čl. 19a ods. 1 a ods. 4 DNK (EÚ) č. 640/2014 a čl. 6\n\nVNK (EÚ) č. 809/2014 a uložila dodatočnú sankciu vo výške 4 197,06 Eur v zmysle čl. 31 ods. 2 NEPR\n(EÚ) č. 1306/2013,\n- neschválila poskytnutie platby formou redistributívnej platby v zmysle § 14 ods. 6 NV SR č. 342/2014\nZ. z. v spojení s čl. 19a ods. 1 a ods. 4 DNK (EÚ) č. 640/2014 a čl. 6 VNK (EÚ) č. 809/2014 a uložila\ndodatočnú sankciu vo výške 1 249,53 Eur v zmysle § 14 ods. 6 NV SR č. 342/2014 Z. z. v spojení s čl.\n19a ods. 1 a ods. 4 DNK (EÚ) č. 640/2014, čl. 6 VNK (EÚ) č. 809/2014 a v zmysle čl. 63 ods. 1 NEPR\n(EÚ) č. 1306/2013, v zmysle čl. 63 ods. 1 NEPR (EÚ) č. 1306/2013,\nčím uviedol Pôdohospodársku platobnú agentúru, Hraničná 12 Bratislava do omylu, nakoľko po podaní\nžiadosti o poskytnutie podpory predložil nesprávny výkaz, ktorým deklaroval fiktívny užívací vzťah\nku všetkým ňou deklarovaným DPB a fiktívne obhospodarovanie časti ňou deklarovaných pozemkov,\nminimálne plôch S. B. XXXX/X Z. Z. B.Ň. XXXX/X Z. a poskytnutím platieb na žiadanú plochu by\ntak spôsobil škodu na finančných prostriedkoch Európskej únie v sume najmenej 7 774,86 Eur a na\nprostriedkoch štátneho rozpočtu škodu vo výške 1 049,27 Eur v prípade ich vyplatenia.\nobvinená právnická osoba Z. G..M..B..\n3. dňa 15.05.2020 konajúca prostredníctvom svojho konateľa C. I., predložila na Regionálnom\npracovisku Pôdohospodárskej platobnej agentúry Poprad Jednotnú žiadosť na rok 2020, ktorou žiadala\no poskytnutie finančnej podpory formou SAPS a GRE, ktoré sú vyplácané z EPZF vo výške 100%,\nANC, ktorá je vyplácaná z EPFRV a štátneho rozpočtu v pomere 75% ku 25% spolu so zoznamom\npoľnohospodárskych pozemkov viazaných na pôdne bloky W. B.Z. XXXX/X, XXXX/X (C. X, X, X), XXXX/\nX (C. X, X), XXXX/X (C. X), XXXX/X, XXXX/X (C. X, X, X, X), XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, XXXX/\nX deklarovaných nesprávne ako používaných a obhospodarovaných žiadateľom v katastrálnom území\nB., okres Y. v celkovej užívanej výmere 26,86 ha v zmysle nariadenia vlády SR č. 342/2014 Z. z., ktorým\nsa ustanovujú pravidlá poskytovania podpory v poľnohospodárstve v súvislosti so schémami oddelených\npriamych platieb, podľa ktorého sa v žiadosti zaviazala mať deklarované pozemky k dispozícii k\n31.05.2020 a deklarované pozemky s kultúrou trvalý trávnatý porast udržiavať kosením, spásaním a\ndoplnkovo aj mulčovaním podľa nadmorskej výšky, hoci si bola vedomá skutočnosti, že spoločnosť Z.\nG..M..B.., v roku 2020 nespĺňala, a ani nebude spĺňať podmienky na poskytnutie podpory, o ktorú žiada,\nkeďže spoločnosť Z. G..M..B.. ku dňu podania žiadosti nebola skutočným oprávneným držiteľom časti\nňou deklarovaných dielov pôdnych blokov a v roku 2020 ňou deklarované pozemky, minimálne S. B.\nXXXX/X XA Z. B. XXXX/X XA-XA riadne neobhospodarovala a minimálne plochy S. B. XXXX/X XA, B.\nXXXX/X XA, B. XXXX/X XA, B. XXXX/X XA, B.Z. XXXX/X XA Z. B. XXXX/X vôbec neobhospodarovala, aj\nnapriek tomu však Pôdohospodárska platobná agentúra Bratislava na podklade takto podanej jednotnej\nžiadosti na rok 2020, rozhodnutím č. XXXXXX/XXXX/XXXXX/XXXX/XXX zo dňa 02.12.2020 obchodnej\nspoločnosti Z. G..M..B..\n- vo výroku č. I. schválila podporu formou SAPS v zmysle § 7 nariadenia vlády SR č. 342/2014 Z. z. v\nsume 3 150,37 Eur, GRE v zmysle § 8 nariadenia vlády SR č. 342/2014 Z. z. v sume 1 655,24 Eur, ktorý\nnadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 11.12.2020,\n- vo výroku č. II schválila poskytnutie platby formou úhrady finančnej disciplíny (ďalej len „RFD“) v zmysle\nčl. 26 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady Európskej únie č. 1306/2013 v sume 47,99\neur a neschválila poskytnutie platby formou platby na výkrm vybraných kategórií hovädzieho dobytka v\nzmysle § 14 ods. 4 NV SR č. 36/2015 Z. z. v spojení s čl. 31 ods. 2 tretí pododsek DNK (EÚ) č. 640/2014\nv spojení s čl. 6 VNK (EÚ) č. 809/2014 a neschválila poskytnutie platby formou platby pre vybrané oblasti\ns prírodnými alebo inými obmedzeniami v zmysle § 4 a nasl. NV SR č. 75/2015 Z. z. v zmysle § 6 ods.\n2 písm. b) NV SR č. 75/2015 Z. z., ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 07.01.2021,\npričom finančné prostriedky v sume 4 853,60 Eur poukázala na číslo účtu žiadateľa č. ú. IBAN: G. XXXX\nXXXX XXXX XXXX XXXX dňa 15.12.2020, čím uviedla Pôdohospodársku platobnú agentúru, Hraničná\n12, Bratislava do omylu, nakoľko pri podávaní žiadosti o poskytnutie podpory predložila nesprávny výkaz,\nktorým deklarovala fiktívne obhospodarovanie časti poľnohospodárskych pozemkov v katastrálnom\núzemí B. a fiktívny užívací vzťah ku všetkým ňou deklarovaných DPB, čím poskytnutím platieb na\nžiadanú plochu spôsobila škodu na finančných prostriedkoch Európskej únie v sume 4 853,60 Eur,\n4. dňa 14.05.2021 konajúc prostredníctvom svojho konateľa C. I. podala na Regionálnom pracovisku\nPôdohospodárskej platobnej agentúry Poprad Jednotnú žiadosť na rok 2021 registrovanú pod číslom\n\nXXXXXXXXXX, ktorou žiadala o poskytnutie finančnej podpory formou SAPS a GRE, ktoré sú vyplácané\nz EPZF vo výške 100%, platby na viazané priame platby podľa špecifikácie B-3 a formou ANC,\nktorá je vyplácaná z verejných prostriedkov EPFRV ako aj štátneho rozpočtu v pomere 75% ku 25%\nspolu so zoznamom poľnohospodárskych pozemkov viazaných na pôdne bloky W. B. XXXX/X, XXXX/\nX (C. X, X, X, X), XXXX/X (C. X, X), XXXX/X, XXXX/X (C. X, X, X, X), XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X,\nXXXX/X Z. XXXX/X deklarovaných nesprávne ako používaných a obhospodarovaných žiadateľom v\nkatastrálnom území B., okres Y. v celkovej užívanej výmere 25,79 ha v zmysle nariadenia vlády SR č.\n342/2014 Z. z., ktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania podpory v poľnohospodárstve v súvislosti so\nschémami oddelených priamych platieb, podľa ktorého sa v žiadosti zaviazala mať deklarované pozemky\nk dispozícii k 31.05.2021 a deklarované pozemky s kultúrou trvalý trávnatý porast udržiavať kosením,\nspásaním a doplnkovo aj mulčovaním podľa nadmorskej výšky, hoci si bola vedomá skutočnosti, že\nspoločnosť Z. G..M..B.., v roku 2021 nespĺňala, a ani nebude spĺňať podmienky na poskytnutie podpory,\no ktorú žiada, keďže spoločnosť Z. G..M..B.. ku dňu podania žiadosti nebola skutočným oprávneným\ndržiteľom ňou deklarovaných dielov pôdnych blokov a v roku 2021 ňou deklarované pozemky, minimálne\nplochy DPB B. XXXX/X, B. XXXX/X Z., B. XXXX/AX, B. XXXX/X Z. riadne neobhospodarovala a\nplochy DPB B. XXXX/X Z. Z. B. XXXX/X Z. neobhopodarovala vôbec, a na podklade takto podanej\njednotnej žiadosti na rok 2021 Pôdohospodárska platobná agentúra dňa 22.06.2022 vydala rozhodnutie\nč. XXXXXX/XXXX/XXXXX/XXXX/XXX, ktorým obchodnej spoločnosti Z. G..M..B.., vo výroku č. I.\n- neschválila podporu formou SAPS v zmysle § 14 ods. 6 NV SR č. 342/2014 Z. z. v spojení s čl. 19a\nods. 1 a ods. 4 DNK (EÚ) č. 640/2014 a čl. 6 VNK (EÚ) č. 809/2014 a uložila dodatočnú sankciu vo\nvýške 3 041,16 Eur,\n- neschválila poskytnutie platby formou platby na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a\nživotné prostredie v zmysle § 8 ods. 1 NV SR č. 342/2014 Z. z. v spojení s čl. 23 ods. 1 písm. a) DNK\n(EÚ) č. 640/2014, v zmysle čl. 63 ods. 1 NEPR (EÚ) č. 1306/2013,\n- neschválila poskytnutie platby pre vybrané oblasti s prírodnými alebo inými obmedzeniami v zmysle\n§ 6 ods. 1 NV SR č. 75/2015 Z. z. v spojení s čl. 19a ods. 1 a ods. 4 DNK (EÚ) č. 640/2014 a čl. 6\nVNK (EÚ) č. 809/2014 a uložila dodatočnú sankciu vo výške 4 197,06 Eur v zmysle čl. 31 ods. 2 NEPR\n(EÚ) č. 1306/2013,\n- neschválila poskytnutie platby formou redistributívnej platby v zmysle § 14 ods. 6 NV SR č. 342/2014\nZ. z. v spojení s čl. 19a ods. 1 a ods. 4 DNK (EÚ) č. 640/2014 a čl. 6 VNK (EÚ) č. 809/2014 a uložila\ndodatočnú sankciu vo výške 1 249,53 Eur v zmysle § 14 ods. 6 NV SR č. 342/2014 Z. z. v spojení s čl.\n19a ods. 1 a ods. 4 DNK (EÚ) č. 640/2014, čl. 6 VNK (EÚ) č. 809/2014 a v zmysle čl. 63 ods. 1 NEPR\n(EÚ) č. 1306/2013, v zmysle čl. 63 ods. 1 NEPR (EÚ) č. 1306/2013,\nčím uviedla Pôdohospodársku platobnú agentúru, Hraničná 12, Bratislava do omylu, nakoľko po podaní\nžiadosti o poskytnutie podpory predložila nesprávny výkaz, ktorým deklarovala fiktívny užívací vzťah\nku všetkým ňou deklarovaným DPB a fiktívne obhospodarovanie časti ňou deklarovaných pozemkov,\nminimálne plôch DPB B. XXXX/X Z. Z. B. XXXX/X Z. a poskytnutím platieb na žiadanú plochu by\ntak spôsobila škodu na finančných prostriedkoch Európskej únie v sume najmenej 7 774,86 Eur a na\nprostriedkoch štátneho rozpočtu škodu vo výške 1 049,27 Eur v prípade ich vyplatenia,\nteda:\nobv. C. I.\nv bode 1)\npredložil nesprávny výkaz a doklad a tým umožnil protiprávne zadržanie finančných prostriedkov\npochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie a použitie týchto prostriedkov na iný ako určený účel a\nuvedeným činom spôsobil väčšiu škodu\nv bode 2)\n- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v\númysle predložiť nesprávny výkaz a doklad a tým umožniť protiprávne zadržanie finančných prostriedkov\n\npochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie, a použitie týchto prostriedkov na iný ako určený účel a\nuvedeným činom spôsobiť väčšiu škodu, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu a súčasne\n- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v\númysle vylákať od iného dotáciu zo štátneho rozpočtu, ktorej poskytnutie a použitie je podľa všeobecne\nzáväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa, a to tým, že ho uviedol do omylu\nv otázke ich splnenia, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu\nobv. právnická osoba Z. G..M..B..\nv bode 3)\npredložila nesprávny výkaz a doklad a tým umožnila protiprávne zadržanie finančných prostriedkov\npochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie a použitie týchto prostriedkov na iný ako určený účel a\nuvedeným činom spôsobila väčšiu škodu\nv bode 4)\n- dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila v\númysle predložiť nesprávny výkaz a doklad a tým umožniť protiprávne zadržanie finančných prostriedkov\npochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie, a použitie týchto prostriedkov na iný ako určený účel a\nuvedeným činom spôsobiť väčšiu škodu, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu a súčasne\n- dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila\nv úmysle vylákať od iného dotáciu zo štátneho rozpočtu, ktorej poskytnutie a použitie je podľa všeobecne\nzáväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa, a to tým, že ho uviedla do omylu\nv otázke ich splnenia, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu\nčím spáchali:\nobvinený C. I.\nv bode 1) a v bode 2)\npokračovací prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1, ods. 4 písm.\na) Trestného zákona, čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona a v bode 2)\nv jednočinnom súbehu s pokusom prečinu subvenčného podvodu podľa § 14 ods. 1, § 225 ods. 1\nTrestného zákona\nobvinená právnická osoba Z. G..M..B..\nv bode 3) a v bode 4)\npokračovací prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1, ods. 4 písm.\na) Trestného zákona, čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona a v bode 4)\nv jednočinnom súbehu s pokusom prečinu subvenčného podvodu podľa § 14 ods. 1, § 225 ods. 1\nTrestného zákona s poukazom na § 1 odsek 2, § 3, § 4 odsek 1 písmeno a) zákona č. 91/2016 Z. z. o\ntrestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nZa\n\nto sa odsudzujú :\n\nObvinený C. I.\nPodľa § 261 odsek 4 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 41 ods.\n1, § 56 ods. 2 Trestného zákona na úhrnný peňažný trest vo výške 3.000,- € (tritisíc eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 6 mesiacov.\n\nObvinená právnická osoba Z., G..M..B..\n\nPodľa § 261 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 15 zákona č. 91/2016\nZ. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov na úhrnný peňažný trest vo výške 3.000,- € (tritisíc eur).\nPodľa § 17 ods. 1 zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene\na doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov na trest zákazu prijímať dotácie alebo\nsubvencie na 1 (jeden) rok.\nPodľa § 18 ods. 1 zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov na trest zákazu prijímať pomoc a podporu\nposkytovanú z fondov Európskej únie na 1 (jeden) rok.\nodôvodnenie:\nDňa 20.12.2022 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej\nrepubliky (ďalej v texte len „prokurátor“) v trestnej veci obvineného C. I. a obvinenej právnickej osoby Z.\nG..M..B.. (ďalej v texte len „obvinení“) návrh na dohodu o vine a treste pod sp. zn. VII/2 Gv 99/22/1000-20\npre pokračovací prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1, ods. 4\npísm. a) Trestného zákona, čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, v bode 2 v\njednočinnom súbehu s prečinom subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v štádiu\npokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.\nProkurátor uzatvoril s obvinenými dňa 16.12.2022 dohodu o vine a treste na základe toho, že sa obvinení\npriznali v celom rozsahu k spáchanému skutku, priznali svoju vinu a súhlasili s navrhnutým trestom\nprokurátora, ktorý navrhol obvinenému C. I. uložiť úhrnný peňažný trest vo výške 3.000,- € a pre prípad,\nže by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 6\nmesiacov a obvinenej právnickej osobe Z. G..M..B.. úhrnný peňažný trest vo výške 3.000,- €, úhrnný trest\nzákazu prijímať dotácie alebo subvencie na 1 rok a trest zákazu prijímať pomoc a odporu poskytovanú\nz fondov Európskej únie na 1 rok.\nSamosudkyňa v súlade s § 331 ods. 1 Trestného poriadku preskúmala obsah návrhu dohody a o vine\na treste a podľa § 331 ods. 1 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku určila termín verejného zasadnutia na\nrozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste na deň 27.01.2023.\nNa verejnom zasadnutí Špecializovaného trestného súdu konanom dňa 27.01.2022 procesné strany\nsúhlasili s výhradami súdu prednesenými podľa § 334 ods. 2 Tr. por. (per analogiam) a na všetky otázky\nsamosudkyne podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, a síce či\na) rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\nb) súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný\nsúdny proces,\nc) rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu,\nd) boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,\ne) rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\nf) rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\ng) boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy im kladené za vinu,\nh) sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin,\n\ni) súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu\na ochrannému opatreniu a nahradia škodu v rozsahu dohody,\nj) si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,\nobvinený C. I. ako aj obvinená právnická osoba Z.,G..M..B.., zastúpená konateľom C. I. odpovedali\nzrozumiteľne a určito, slobodne a vážne „áno“.\nPodľa § 334 odsek 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,\nprimeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku o náhrade škody v\nrozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený na všetky otázky odpovedal „áno“.\nKeďže dohoda o vine a treste uzatvorená medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej\nprokuratúry Slovenskej republiky na jednej strane a obvineným C. I. a obvinenou právnickou osobou Z.\nG..M..B.., zastúpenou konateľom C. I. na strane druhej, bola uzatvorená v súlade s ustanoveniami §\n232 a § 233 Trestného poriadku, nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2 Trestného poriadku) a tresty sú vo\nvzťahu k obvineným primerané (§ 334 ods. 1 Trestného poriadku), Špecializovaný trestný súd konajúci\nsamosudkyňou ju na verejnom zasadnutí konanom dňa 27.01,2022 schválil a potvrdil rozsudkom, keďže\npredloženú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú a nie zrejme neprimeranú, pričom obvinení\nna všetky otázky položené im v súlade s § 333 odsek 3 písmeno a) až písmeno j) Trestného poriadku\nodpovedali „áno“.\nobv. C. I.\nv bode 1)\npredložil nesprávny výkaz a doklad a tým umožnil protiprávne zadržanie finančných prostriedkov\npochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie a použitie týchto prostriedkov na iný ako určený účel a\nuvedeným činom spôsobil väčšiu škodu\nv bode 2)\n- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v\númysle predložiť nesprávny výkaz a doklad a tým umožniť protiprávne zadržanie finančných prostriedkov\npochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie, a použitie týchto prostriedkov na iný ako určený účel a\nuvedeným činom spôsobiť väčšiu škodu, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu a súčasne\n- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v\númysle vylákať od iného dotáciu zo štátneho rozpočtu, ktorej poskytnutie a použitie je podľa všeobecne\nzáväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa, a to tým, že ho uviedol do omylu\nv otázke ich splnenia, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu\nobv. právnická osoba Z. G..M..B..\nv bode 3)\npredložila nesprávny výkaz a doklad a tým umožnila protiprávne zadržanie finančných prostriedkov\npochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie a použitie týchto prostriedkov na iný ako určený účel a\nuvedeným činom spôsobila väčšiu škodu\nv bode 4)\n- dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila v\númysle predložiť nesprávny výkaz a doklad a tým umožniť protiprávne zadržanie finančných prostriedkov\npochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie, a použitie týchto prostriedkov na iný ako určený účel a\nuvedeným činom spôsobiť väčšiu škodu, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu a súčasne\n- dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila\nv úmysle vylákať od iného dotáciu zo štátneho rozpočtu, ktorej poskytnutie a použitie je podľa všeobecne\nzáväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa, a to tým, že ho uviedla do omylu\nv otázke ich splnenia, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4\nTrestného poriadku) . Dovolanie ako mimoriadny opravný\nprostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1\npísmeno c) Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}