Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 2T/5/2014 9514100024 25. 03. 2014 vladimir peteja ECLI:SK:SSPK:2014:9514100024.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, JUDr. Vladimír Peteja, v trestnej veci proti Y. R., obvinenej pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, na základe § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 25. marca 2014 takto rozhodol: obvinená Y. R. B. T. K. A. B. O. H. Á. (rodné priezvisko R.) nar. XX. XX. XXXX v Š., okr. T., trvalé bydlisko U., bez prihlásenia Q. Č.. XXX, vdova, dôchodkyňa, uznáva
sa
za
vinnú, že
dňa 6.11.2012 v čase medzi 09:35 h a 09:47 h v ordinácii praktického lekára pre dospelých G.. D. T., ktorá sa nachádza v budove polikliniky L. na T.H. Z. Č.. X v U., poskytla G.. D. T. finančný úplatok, a to tým spôsobom, že položila na písací stôl bankovku nominálnej hodnoty 20,- Eur, ktorú G.. D. T. vložil do vrchnej zásuvky písacieho stola vpravo a následne mu sľúbila ďalší úplatok slovami: „A koncom mesáca, keď bude, tak dostanete vácej“, a za to, že bez prítomnosti a bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia, osobám, o ktorých mu Y. R. povedala, že sú v Čechách, stanovil fiktívne diagnózy a vystavil potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti s dátumom 6.11.2012 pre T. E., nar. XX.XX.XXXX a A. E., nar. XX.X.XXXX a potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti s dátumom od 7.11.2012 pre A. E., nar. XX.X.XXXX a F. E., nar. XX.X.XXXX, ktoré slúžia ako podklad na vyplatenie dávok, a za týmto účelom boli odovzdané na Odbore sociálnych vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Š. F. Č.. XX, U., teda inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla a sľúbila úplatok, čím spáchala prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.
Za
to
sa
odsudzuje:
Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok. Poučenie: Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému a osobám, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.