{"guid": "e16c03cd-538f-4e03-bdc8-c4bedd9b78b7:ef047940-d11f-4f88-ba6a-5a3303d41d85", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2014:9514100024.2", "spisova_znacka": "2T/5/2014", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/5/2014 z 25. 3. 2014", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 25. marca 2014, sp. zn. 2T/5/2014, ECLI:SK:SSPK:2014:9514100024.2", "identifikacne_cislo": "9514100024", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2014-03-25", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "nazov": "§ 333 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-333"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ef047940-d11f-4f88-ba6a-5a3303d41d85", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2014:9514100024.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9514100024.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9514100024.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/5/2014\n9514100024\n25. 03. 2014\nvladimir peteja\nECLI:SK:SSPK:2014:9514100024.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, JUDr. Vladimír Peteja, v trestnej veci proti Y.\nR., obvinenej pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, na základe § 353 ods. 1\nTrestného poriadku, dňa 25. marca 2014 takto\nrozhodol:\nobvinená Y. R. B. T. K. A. B. O. H. Á.\n(rodné priezvisko R.)\nnar. XX. XX. XXXX v Š., okr. T., trvalé bydlisko U., bez prihlásenia Q. Č.. XXX, vdova, dôchodkyňa,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinnú, že\n\ndňa 6.11.2012 v čase medzi 09:35 h a 09:47 h v ordinácii praktického lekára pre dospelých G.. D. T.,\nktorá sa nachádza v budove polikliniky L. na T.H. Z. Č.. X v U., poskytla G.. D. T. finančný úplatok,\na to tým spôsobom, že položila na písací stôl bankovku nominálnej hodnoty 20,- Eur, ktorú G.. D. T.\nvložil do vrchnej zásuvky písacieho stola vpravo a následne mu sľúbila ďalší úplatok slovami: „A koncom\nmesáca, keď bude, tak dostanete vácej“, a za to, že bez prítomnosti a bez akéhokoľvek lekárskeho\nvyšetrenia, osobám, o ktorých mu Y. R. povedala, že sú v Čechách, stanovil fiktívne diagnózy a vystavil\npotvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti s dátumom 6.11.2012 pre T. E., nar. XX.XX.XXXX a A.\nE., nar. XX.X.XXXX a potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti s dátumom od 7.11.2012 pre A.\nE., nar. XX.X.XXXX a F. E., nar. XX.X.XXXX, ktoré slúžia ako podklad na vyplatenie dávok, a za týmto\núčelom boli odovzdané na Odbore sociálnych vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Š.\nF. Č.. XX, U.,\nteda\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla a sľúbila úplatok,\nčím spáchala\nprečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.\n\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje:\n\nPodľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods. 3\nTrestného zákona na trest odňatia slobody\nvo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.\nPoučenie:\nPodľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný\nrozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech\nobvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz\ndoručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo\nveci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný\nprávnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými\nv trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa\nruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné\npojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu\njeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má\nodkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým\nsa trestný rozkaz nedoručí obvinenému a osobám, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného\nodvolanie. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako\naj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu\nvýslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v\nlehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255\nods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci\nprokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu\no vine a treste.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}