Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 1T/2/2026 9526100065 29. 04. 2026 JUDr. Ján Buvala ECLI:SK:SSPK:2026:9526100065.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Ján Buvala v trestnej veci obvinenej A. B. a spol., pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, dňa 29. apríla 2026 v Pezinku podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento rozhodol: obvinené 1. A. B., nar. XX. XX. XXXX v C. D. B., trvale bytom E. F. XX, 2. G. H., nar. XX. XX. XXXX v I., trvale bytom J. H. K. XXXX/XX, I., sa uznávajú za vinné, že po predchádzajúcej vzájomnej dohode sa dňa 4.3.2025 v čase okolo 10.00 hod. v Nemocnici L. M. v N. D. J. O. X, bez objednania a mimo poradia dostavili do psychiatrickej ambulancie E. P. Q., súdnej znalkyne v odbore zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria, kde uviedli, že idú vo veci znaleckého posudku na O. R. a následne po poskytovaní informácií ohľadom zdravotného stavu s správania sa osoby O. R. E. P. Q., obvinená G. H. položila na zem k stolíku lekárky igelitovú tašku s obsahom čokolády v bielo-hnedom obale s nápisom Handmade Chocolate Premium, bonboniéry zn. Tatiana, kávy Nescafé Classic 200g a dvoch 100 eurových bankoviek zasunutých v obale čokolády, so slovami "niečo sladké, pani doktorka" a po tom, čo E. P. Q. obvineným uviedla, aby si to zobrali, obe obvinené pri vychádzaní z ambulancie uviedli, že „to nie je ich“, že „ je to pre pani doktorku“, že „je to iba maličkosť“ a zavreli za sebou dvere ambulancie, pričom obvinené konali tak za účelom, aby E. P. Q. pribratá ako znalec do konania vedeného na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 21Ps/7/2024 v právnej veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony O. R., ktorý je druhom obv. A. B., vypracovala znalecký posudok v prospech O. R., teda spoločným konaním v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytli úplatok, tým spáchali, prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, obvinená A. B. Podľa 333 ods. 1 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 500,- (päťsto) eur. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 2 (dva) mesiace. Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona na trest prepadnutia vecí, a to: - peňažné prostriedky vo výške 200,- (dvesto) eur, vedené na účte Špecializovaného trestného súdu SK82 XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX pod variabilným symbolom XXXXXXXXXX,
- igelitová taška bielej farby, - čokoláda v bielo-hnedom obale s nápisom Handmade Chocolate Premium, - bonboniéra zn. Tatiana, - káva Nescafé Classic 200g. obvinená G. H. Podľa 333 ods. 1 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 500,- (päťsto) eur. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 2 (dva) mesiace. Poučenie: Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.