Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 5T/6/2026 9526100232 17. 09. 2026 JUDr. Eliška Šnajderová ECLI:SK:SSPK:2026:9526100232.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu JUDr. Eliška Šnajderová v trestnej veci obvinenej A. B. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, v zmysle § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v Pezinku dňa 17.09.2026 takto rozhodol: Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. F. G. XXX/X, H. B. je vinná, že dňa 06.03.2026 v čase o 08:50 hod. I. C. D. J. K. L. pri budove okresného súdu po tom, čo policajná hliadka M. C. N. I. C. D. zastavila vodiča I. O. ako vodiča pri riadení motorového vozidla zn. D. N., ev. č. P. pod vplyvom alkoholu, v dôsledku čoho mu bol zadržaný vodičský preukaz a zakázaná ďalšia jazda, obvinená ponúkla policajnej hliadke slovami „nech sa páči, tu máte, jak pôjdeme domov“ bankovku v nominálnej hodnote 20 Eur v snahe ovplyvniť úradný postup policajtov pri ukladaní sankcií za zistený priestupok v cestnej premávke, teda inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkla úplatok a spáchala taký čin voči verejnému činiteľovi, čím spáchala prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona a za to jej súd ukladá podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov. Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenej skúšobnú dobu na jeden rok. inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkla úplatok a spáchala taký čin voči verejnému činiteľovi, Poučenie:
Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor, a to na Špecializovanom trestnom súde v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.