Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 4T/35/2013 9513100107 04. 07. 2013 michal truban ECLI:SK:SSPK:2013:9513100107.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, JUDr. Michal Truban, v trestnej veci obvineného J. E., pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona a pre prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 4. júla 2013 takto rozhodol: Obvinený J. E., nar. XX. februára XXXX v J., trvalým bydliskom J.
sa
uznáva
za
č. XX, okres J.
v i n n é h o , že
ako uchádzač o zamestnanie dňa 28.08.2009 podal na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave (ďalej len „UPSVaR“) žiadosť o poskytnutie príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť podľa § 49 zákona č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov zo zdrojov Európskeho sociálneho fondu a štátneho rozpočtu Slovenskej republiky a toho istého dňa 28.08.2009 uzatvoril s UPSVaR v Rožňave Dohodu číslo 115/49/2009/NP I-2 o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť vo výške 3.775,24 Eur, na základe žiadosti mu bol príspevok v sume 3.775,24 Eur dňa 17.09.2009 poukázaný na jeho bankový účet č. 0512270493/0900, pričom podnikateľskú činnosť nevykonával, finančné prostriedky z poskytnutého príspevku nepoužil na úhradu nákladov súvisiacich so samostatnou zárobkovou činnosťou za podmienok stanovených zákonom č. 5/2004 Z. z. a podpísanou dohodou, ale sčasti použil pre vlastné potreby v rozpore s čl. II. bod 4, 5, 6 dohody a čl. IV. bod 4 a porušil tak pravidlá a podmienky, za ktorých mu boli verejné prostriedky poskytnuté podľa § 31 ods. 1 písm. n) Zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a pre UPSVaR Rožňava spôsobil škodu vo výške 2.594,12 Eur, z čoho 85% tvoria finančné prostriedky z Európskeho sociálneho fondu vo výške 2.205,- Eur a 15% tvorili finančné prostriedky zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky vo výške 389,12 Eur, teda - neposkytol povinné údaje a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel ako boli pôvodne určené a tým umožnil spôsobenie sprenevery, protiprávne zadržal prostriedky z uvedeného rozpočtu, - vylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorých poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal a to tým, že iného uviedol do omylu v otázke ich splnenia,
čím
spáchal
- prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona. Za
to
sa
odsudzuje:
I. Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. j) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok. II. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. III. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky. IV. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, so sídlom Šafárikova 112, Rožňava 048 01, IČO: 3555 6919, odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie. Poučenie: Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.