Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/39/2012 z 6. 6. 2013

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Špecializovaný trestný súd 2T/39/2012 9512100158 06. 06. 2013 vladimir peteja ECLI:SK:SSPK:2013:9512100158.2

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v Pezinku - samosudca JUDr. Vladimír Peteja v trestnej veci T. A., obžalovaného pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní, konanom dňa 6. júna 2013 v Pezinku, takto rozhodol: T. A. Z. Ň. Y. nar. XX. X. XXXX v S., trvalé bydlisko Č. Č.. XX, okr. V., prechodné bydlisko R. X, S., Ž., národnosti slovenskej, samostatne zárobkovo činná osoba, IČO: XX XXX XXX, t. č. v mieste prechodného bydliska, je vinný, že dňa 09.10.2009 uzatvoril s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny (ďalej len ÚPSVaR) v B., ul. S. Č.. XX, B., Dohodu č. XX/XXXX o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť v celkovej výške 3.775,24 Eur tvoreného zo zdrojov Európskeho sociálneho fondu (ďalej len ESF) a štátneho rozpočtu SR (ďalej len ŠR SR) v pomere 85% : 15%, ktorý mu bol dňa 28.10.2009 poukázaný na účet vedený v UniCredit Bank, a.s., pričom poskytnutý príspevok v sume 3.162,44 Eur nepoužil na určený účel, teda na úhradu nákladov súvisiacich so samotnou zárobkovou činnosťou za podmienok stanovených Zákonom č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene niektorých zákonov a podpísanou dohodou, čím pre ÚPSVaR v B. spôsobil škodu vo výške 3.162,44 Eur pozostávajúcu z 2.688,07 Eur z ESF a 474,37 Eur zo ŠR SR, teda použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel ako boli pôvodne určené, a tým umožnil protiprávne zadržanie prostriedkov z uvedeného rozpočtu a uvedeným činom spôsobil väčšiu škodu, vylákal od iného dotáciu zo štátneho rozpočtu, ktorej poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že iného uviedol do omylu v otázke ich splnenia, čím spáchal

prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona, odsudzuje sa za to: Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 56 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. k), l) Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 300 € (tristo eur). Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na dva mesiace. odôvodnenie: Pretože po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania, môže sa v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku, pokiaľ sa ho oprávnená osoba výslovne nevzdala. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo dotýka. V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manželka a družka, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Odvolanie proti rozsudku sa podáva prostredníctvom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave.