{"guid": "3bd15478-346b-4197-9edb-0320130fd693:2c880d72-a2b7-4949-8cfd-8b86c622559e", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2013:9513100107.2", "spisova_znacka": "4T/35/2013", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/35/2013 z 4. 7. 2013", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 4. júla 2013, sp. zn. 4T/35/2013, ECLI:SK:SSPK:2013:9513100107.2", "identifikacne_cislo": "9513100107", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2013-07-04", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-261.odsek-1", "nazov": "§ 261 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-261.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-225.odsek-1", "nazov": "§ 225 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-225.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-225"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-261", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-225"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2c880d72-a2b7-4949-8cfd-8b86c622559e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100107.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100107.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100107.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/35/2013\n9513100107\n04. 07. 2013\nmichal truban\nECLI:SK:SSPK:2013:9513100107.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, JUDr. Michal Truban, v\ntrestnej veci obvineného J. E., pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev\npodľa § 261 ods. 1 Trestného zákona a pre prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného\nzákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku,\ndňa 4. júla 2013 takto\nrozhodol:\nObvinený J. E., nar. XX. februára XXXX v J., trvalým bydliskom J.\n\nsa\n\nuznáva\n\nza\n\nč. XX, okres J.\n\nv i n n é h o , že\n\nako uchádzač o zamestnanie dňa 28.08.2009 podal na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave\n(ďalej len „UPSVaR“) žiadosť o poskytnutie príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť podľa § 49\nzákona č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších\npredpisov zo zdrojov Európskeho sociálneho fondu a štátneho rozpočtu Slovenskej republiky a toho\nistého dňa 28.08.2009 uzatvoril s UPSVaR v Rožňave Dohodu číslo 115/49/2009/NP I-2 o poskytnutí\npríspevku na samostatnú zárobkovú činnosť vo výške 3.775,24 Eur, na základe žiadosti mu bol\npríspevok v sume 3.775,24 Eur dňa 17.09.2009 poukázaný na jeho bankový účet č. 0512270493/0900,\npričom podnikateľskú činnosť nevykonával, finančné prostriedky z poskytnutého príspevku nepoužil\nna úhradu nákladov súvisiacich so samostatnou zárobkovou činnosťou za podmienok stanovených\nzákonom č. 5/2004 Z. z. a podpísanou dohodou, ale sčasti použil pre vlastné potreby v rozpore s čl. II.\nbod 4, 5, 6 dohody a čl. IV. bod 4 a porušil tak pravidlá a podmienky, za ktorých mu boli verejné prostriedky\nposkytnuté podľa § 31 ods. 1 písm. n) Zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej\nsprávy a pre UPSVaR Rožňava spôsobil škodu vo výške 2.594,12 Eur, z čoho 85% tvoria finančné\nprostriedky z Európskeho sociálneho fondu vo výške 2.205,- Eur a 15% tvorili finančné prostriedky zo\nštátneho rozpočtu Slovenskej republiky vo výške 389,12 Eur,\nteda\n- neposkytol povinné údaje a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na\niný účel ako boli pôvodne určené a tým umožnil spôsobenie sprenevery, protiprávne zadržal prostriedky\nz uvedeného rozpočtu,\n- vylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorých poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne\nzáväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal a to tým, že iného uviedol do omylu\nv otázke ich splnenia,\n\nčím\n\nspáchal\n\n- prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Trestného\nzákona v jednočinnom súbehu s prečinom subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje:\n\nI. Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. j) Trestného zákona, § 37\npísm. h) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.\nII. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nIII. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.\nIV. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v\nRožňave, so sídlom Šafárikova 112, Rožňava 048 01, IČO: 3555 6919, odkazuje s nárokom na náhradu\nškody na občianske súdne konanie.\nPoučenie:\nPodľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný\nrozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech\nobvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz\ndoručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nNa navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.\nPodľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže\npoškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.\nSamosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred\niným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá\niná oprávnená osoba.\nPodľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote\nodpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní\nnie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom\nopatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným\npodľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane\nvykonateľným podľa § 289 ods. 5.\nPodľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,\nže odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti\ntomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nPodľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,\nkým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný\nrozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.\nPodľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\npoškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať\nodpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,\nkým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor\n\npodať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor\nspäť len s jeho výslovným súhlasom.\nPodľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,\ntrestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom\npojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa\nruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením\nrozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}