Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 4T/9/2013 9513100033 22. 03. 2013 michal truban ECLI:SK:SSPK:2013:9513100033.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, na verejnom zasadnutí konanom dňa 22. marca 2013 pred samosudcom JUDr. Michalom Trubanom, o predloženom návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR na schválenie dohody o vine a treste s V. Z., obvineným pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, sp. zn. VII/1 Gv 203/12-10, zo dňa 06. marca 2013, takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným V. Z., nar. XX. XX. XXXX v J., sp. zn. VII/1 Gv 203/12-9 zo dňa 06. marca 2013 a takto ju p o t v r d z u j e: Obvinený: V. Z., nar. XX. XX. XXXX v J., trvale bytom O. N. XXX, XXX XX O. nad N., je
v i n n ý, ž e
X.) dňa XX. júla XXXX v čase o XX:XX:XX hod. v G., na I. sv. F. XXXX, v budove M. sporiteľne, a.s. poskytol R.. V. L. ako hlavnému radcovi štátneho dopravného úradu sekcie cestnej dopravy, pozemných komunikácií a investičných projektov W. dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja M. republiky, hotovostným vkladom na účet č. XXXXXXXXX/XXXX vedený v M. sporiteľni, a.s. na meno R.. V. L., finančnú hotovosť vo výške 300,- € ako úplatok, v súvislosti s prijatím žiadosti, prípravou podkladov, urýchlením a bezproblémovým rozhodovaním o udelení dopravných licencií pod číslom rozhodnutí 12233/2011/ŠDÚ/z.17634 a 06551/2011/ŠDÚ/ z.04475 na medzinárodnú pravidelnú dopravu autobusmi podľa zákona č. 168/1996 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov, v úsekoch Čadca Valašské Meziříči a Žilina - Ostrava, 2.) dňa 8. októbra XXXX v čase o XX:XX:XX hod. v J. na B. ulici č. XX, v budove M. sporiteľne, a.s. poskytol R.. V. L. ako hlavnému radcovi štátneho dopravného úradu sekcie cestnej dopravy, pozemných komunikácií a investičných projektov Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, hotovostným vkladom na účet č. XXXXXXXXX/XXXX. vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s. na meno R.. V. L. finančnú hotovosť vo výške 400,- € ako úplatok, v súvislosti s prijatím žiadosti, prípravou podkladov, urýchleným a bezproblémovým rozhodovaním o udelení dopravných licencií pod číslami rozhodnutí 12233/2011/ŠDÚ/z.17634 a 06551/2011/ŠDÚ/ z.04475 na medzinárodnú pravidelnú dopravu autobusmi podľa zákona č. 168/1996 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov, v úsekoch Čadca - Vlašské Meziříči a Žilina - Ostrava,
3.) dňa XX. decembra XXXX v čase o 15:55:09 hod. v E., na Námestí G. O. 3, v budove M. sporiteľne, a.s. poskytol R.. V. L. ako hlavnému radcovi štátneho dopravného úradu sekcie cestnej dopravy, pozemných komunikácií a investičných projektov W. dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, hotovostným vkladom na účet č.. vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s. na meno R.. V. L. finančnú hotovosť vo výške 350,- € ako úplatok, v súvislosti s prijatím žiadosti, prípravou podkladov, urýchleným a bezproblémovým rozhodovaním o udelení dopravných licencií pod číslami rozhodnutí 12233/2011/ŠDÚ/ z.17634 a 06551/2011/ŠDÚ/ z.04475 na medzinárodnú pravidelnú dopravu autobusmi podľa zákona č. 168/1996 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov, v úsekoch Čadca - Vlašské Meziříči a Žilina - Ostrava, teda - inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a taký čin spáchal voči verejnému činiteľovi, čím -
Za
spáchal
prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.
to
sa
odsudzuje:
Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 1000,- € (tisíc EUR). Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace. odôvodnenie: Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len „prokurátor“) predložil dňa 07. 03. 2013 Špecializovanému trestnému súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste, sp. zn. VII/1 Gv 203/12-10. Prokurátor vo svojom návrhu navrhol schváliť predloženú dohodu o vine a treste na tom skutkovom základe, že 1.) dňa XX. júla XXXX v čase o 10:44:39 hod. v G., na Námestí sv. F. XXXX, v budove M. sporiteľne, a.s. poskytol R.. V. L. ako hlavnému radcovi štátneho dopravného úradu sekcie cestnej dopravy, pozemných komunikácií a investičných projektov Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, hotovostným vkladom na účet č. XXXXXXXXX/XXXX vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s. na meno R.. V. L., finančnú hotovosť vo výške 300,- € ako úplatok, v súvislosti s prijatím žiadosti, prípravou podkladov, urýchlením a bezproblémovým rozhodovaním o udelení dopravných licencií pod číslom rozhodnutí 12233/2011/ŠDÚ/z.17634 a 06551/2011/ŠDÚ/ z.04475 na medzinárodnú pravidelnú dopravu autobusmi podľa zákona č. 168/1996 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov, v úsekoch Čadca - Valašské Meziříči a Žilina - Ostrava, 2.) dňa 8. októbra XXXX v čase o 13:42:43 hod. v Čadci na B. ulici č. XX, v budove Slovenskej sporiteľne, a.s. poskytol R.. V. L. ako hlavnému radcovi štátneho dopravného úradu sekcie cestnej dopravy, pozemných komunikácií a investičných projektov Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja
Slovenskej republiky, hotovostným vkladom na účet č. XXXXXXXXX/XXXX. vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s. na meno R.. V. L. finančnú hotovosť vo výške 400,- € ako úplatok, v súvislosti s prijatím žiadosti, prípravou podkladov, urýchleným a bezproblémovým rozhodovaním o udelení dopravných licencií pod číslami rozhodnutí 12233/2011/ŠDÚ/z.17634 a 06551/2011/ŠDÚ/ z.04475 na medzinárodnú pravidelnú dopravu autobusmi podľa zákona č. 168/1996 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov, v úsekoch Čadca - Vlašské Meziříči a Žilina - Ostrava, 3.) dňa XX. decembra XXXX v čase o 15:55:09 hod. v E., na Námestí G. O. 3, v budove Slovenskej sporiteľne, a.s. poskytol R.. V. L. ako hlavnému radcovi štátneho dopravného úradu sekcie cestnej dopravy, pozemných komunikácií a investičných projektov Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, hotovostným vkladom na účet č. XXXXXXXXX/XXXX vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s. na meno R.. V. L. finančnú hotovosť vo výške 350,- € ako úplatok, v súvislosti s prijatím žiadosti, prípravou podkladov, urýchleným a bezproblémovým rozhodovaním o udelení dopravných licencií pod číslami rozhodnutí 12233/2011/ŠDÚ/z.17634 a 06551/2011/ŠDÚ/ z.04475 na medzinárodnú pravidelnú dopravu autobusmi podľa zákona č. 168/1996 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov, v úsekoch Čadca - Vlašské Meziříči a Žilina - T.. Na základe podaného návrhu sa samosudca oboznámil so zápisnicou o konaní o dohode o vine a treste zo dňa 06. marca 2013, taktiež so samotnou dohodou o vine a treste z toho istého dňa, ako aj s obsahom na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu. Samosudca návrh podľa jeho obsahu a obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol a konal o tomto návrhu na verejnom zasadnutí dňa 22. marca 2013. V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku položil obvinenému otázky, a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý je mu kladený za vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Samosudca formou týchto otázok na verejnom zasadnutí konštatoval, že obvinený V. Z. odpovedal na všetky otázky slovom „áno“. Z obsahu zápisnice, ako aj predloženého návrhu dohody o vine a treste bolo zistené, že v danom prípade nedošlo k závažnému porušeniu práv vyplývajúcich z procesných predpisov, najmä práva na obhajobu a rovnako tak nebolo zistené, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná. Preto samosudca v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu prokurátora a obvineného schválil a potvrdil ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Poučenie: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.