{"guid": "94ffad00-9434-4d0e-9477-73335c56f47f:c06d77be-43db-426f-9cf3-862264a8db91", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2013:9513100033.2", "spisova_znacka": "4T/9/2013", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/9/2013 z 22. 3. 2013", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 22. marca 2013, sp. zn. 4T/9/2013, ECLI:SK:SSPK:2013:9513100033.2", "identifikacne_cislo": "9513100033", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2013-03-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 333 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-333"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-333"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c06d77be-43db-426f-9cf3-862264a8db91", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100033.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100033.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100033.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/9/2013\n9513100033\n22. 03. 2013\nmichal truban\nECLI:SK:SSPK:2013:9513100033.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, na verejnom zasadnutí konanom dňa 22.\nmarca 2013 pred samosudcom JUDr. Michalom Trubanom, o predloženom návrhu prokurátora Úradu\nšpeciálnej prokuratúry GP SR na schválenie dohody o vine a treste s V. Z., obvineným pre prečin\npodplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, sp. zn. VII/1 Gv 203/12-10, zo dňa\n06. marca 2013, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi\nprokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným\nV. Z., nar. XX. XX. XXXX v J., sp. zn. VII/1 Gv 203/12-9 zo dňa 06. marca 2013 a takto ju p o t v r d z u j e:\nObvinený:\nV. Z., nar. XX. XX. XXXX v J., trvale bytom O. N. XXX, XXX XX\nO. nad N.,\nje\n\nv i n n ý, ž e\n\nX.) dňa XX. júla XXXX v čase o XX:XX:XX hod. v G., na I. sv. F. XXXX, v budove M. sporiteľne,\na.s. poskytol R.. V. L. ako hlavnému radcovi štátneho dopravného úradu sekcie cestnej dopravy,\npozemných komunikácií a investičných projektov W. dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja M.\nrepubliky, hotovostným vkladom na účet č. XXXXXXXXX/XXXX vedený v M. sporiteľni, a.s. na meno R..\nV. L., finančnú hotovosť vo výške 300,- € ako úplatok, v súvislosti s prijatím žiadosti, prípravou podkladov,\nurýchlením a bezproblémovým rozhodovaním o udelení dopravných licencií pod číslom rozhodnutí\n12233/2011/ŠDÚ/z.17634 a 06551/2011/ŠDÚ/ z.04475 na medzinárodnú pravidelnú dopravu autobusmi\npodľa zákona č. 168/1996 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov, v úsekoch Čadca Valašské Meziříči a Žilina - Ostrava,\n2.) dňa 8. októbra XXXX v čase o XX:XX:XX hod. v J. na B. ulici č. XX, v budove M. sporiteľne, a.s.\nposkytol R.. V. L. ako hlavnému radcovi štátneho dopravného úradu sekcie cestnej dopravy, pozemných\nkomunikácií a investičných projektov Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej\nrepubliky, hotovostným vkladom na účet č. XXXXXXXXX/XXXX. vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s. na\nmeno R.. V. L. finančnú hotovosť vo výške 400,- € ako úplatok, v súvislosti s prijatím žiadosti, prípravou\npodkladov, urýchleným a bezproblémovým rozhodovaním o udelení dopravných licencií pod číslami\nrozhodnutí 12233/2011/ŠDÚ/z.17634 a 06551/2011/ŠDÚ/ z.04475 na medzinárodnú pravidelnú dopravu\nautobusmi podľa zákona č. 168/1996 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov, v úsekoch\nČadca - Vlašské Meziříči a Žilina - Ostrava,\n\n3.) dňa XX. decembra XXXX v čase o 15:55:09 hod. v E., na Námestí G. O. 3, v budove M. sporiteľne, a.s.\nposkytol R.. V. L. ako hlavnému radcovi štátneho dopravného úradu sekcie cestnej dopravy, pozemných\nkomunikácií a investičných projektov W. dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky,\nhotovostným vkladom na účet č.. vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s. na meno R.. V. L. finančnú\nhotovosť vo výške 350,- € ako úplatok, v súvislosti s prijatím žiadosti, prípravou podkladov, urýchleným a\nbezproblémovým rozhodovaním o udelení dopravných licencií pod číslami rozhodnutí 12233/2011/ŠDÚ/\nz.17634 a 06551/2011/ŠDÚ/ z.04475 na medzinárodnú pravidelnú dopravu autobusmi podľa zákona č.\n168/1996 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov, v úsekoch Čadca - Vlašské Meziříči a\nŽilina - Ostrava,\nteda\n- inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a taký čin spáchal\nvoči verejnému činiteľovi,\nčím\n-\n\nZa\n\nspáchal\n\nprečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje:\n\nPodľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l)\nTrestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 1000,- € (tisíc EUR).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť\númyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len\n„prokurátor“) predložil dňa 07. 03. 2013 Špecializovanému trestnému súdu návrh na schválenie dohody\no vine a treste, sp. zn. VII/1 Gv 203/12-10.\nProkurátor vo svojom návrhu navrhol schváliť predloženú dohodu o vine a treste na tom skutkovom\nzáklade, že\n1.) dňa XX. júla XXXX v čase o 10:44:39 hod. v G., na Námestí sv. F. XXXX, v budove M. sporiteľne, a.s.\nposkytol R.. V. L. ako hlavnému radcovi štátneho dopravného úradu sekcie cestnej dopravy, pozemných\nkomunikácií a investičných projektov Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej\nrepubliky, hotovostným vkladom na účet č. XXXXXXXXX/XXXX vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s.\nna meno R.. V. L., finančnú hotovosť vo výške 300,- € ako úplatok, v súvislosti s prijatím žiadosti,\nprípravou podkladov, urýchlením a bezproblémovým rozhodovaním o udelení dopravných licencií pod\nčíslom rozhodnutí 12233/2011/ŠDÚ/z.17634 a 06551/2011/ŠDÚ/ z.04475 na medzinárodnú pravidelnú\ndopravu autobusmi podľa zákona č. 168/1996 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov, v\núsekoch Čadca - Valašské Meziříči a Žilina - Ostrava,\n2.) dňa 8. októbra XXXX v čase o 13:42:43 hod. v Čadci na B. ulici č. XX, v budove Slovenskej sporiteľne,\na.s. poskytol R.. V. L. ako hlavnému radcovi štátneho dopravného úradu sekcie cestnej dopravy,\npozemných komunikácií a investičných projektov Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja\n\nSlovenskej republiky, hotovostným vkladom na účet č. XXXXXXXXX/XXXX. vedený v Slovenskej\nsporiteľni, a.s. na meno R.. V. L. finančnú hotovosť vo výške 400,- € ako úplatok, v súvislosti s prijatím\nžiadosti, prípravou podkladov, urýchleným a bezproblémovým rozhodovaním o udelení dopravných\nlicencií pod číslami rozhodnutí 12233/2011/ŠDÚ/z.17634 a 06551/2011/ŠDÚ/ z.04475 na medzinárodnú\npravidelnú dopravu autobusmi podľa zákona č. 168/1996 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších\npredpisov, v úsekoch Čadca - Vlašské Meziříči a Žilina - Ostrava,\n3.) dňa XX. decembra XXXX v čase o 15:55:09 hod. v E., na Námestí G. O. 3, v budove\nSlovenskej sporiteľne, a.s. poskytol R.. V. L. ako hlavnému radcovi štátneho dopravného úradu sekcie\ncestnej dopravy, pozemných komunikácií a investičných projektov Ministerstva dopravy, výstavby a\nregionálneho rozvoja Slovenskej republiky, hotovostným vkladom na účet č. XXXXXXXXX/XXXX vedený\nv Slovenskej sporiteľni, a.s. na meno R.. V. L. finančnú hotovosť vo výške 350,- € ako úplatok,\nv súvislosti s prijatím žiadosti, prípravou podkladov, urýchleným a bezproblémovým rozhodovaním\no udelení dopravných licencií pod číslami rozhodnutí 12233/2011/ŠDÚ/z.17634 a 06551/2011/ŠDÚ/\nz.04475 na medzinárodnú pravidelnú dopravu autobusmi podľa zákona č. 168/1996 Z.z. o cestnej\ndoprave v znení neskorších predpisov, v úsekoch Čadca - Vlašské Meziříči a Žilina - T..\nNa základe podaného návrhu sa samosudca oboznámil so zápisnicou o konaní o dohode o vine a treste\nzo dňa 06. marca 2013, taktiež so samotnou dohodou o vine a treste z toho istého dňa, ako aj s obsahom\nna vec sa vzťahujúceho spisového materiálu. Samosudca návrh podľa jeho obsahu a obsahu spisu v\nzmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol a konal o tomto návrhu na verejnom\nzasadnutí dňa 22. marca 2013.\nV priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného\nporiadku položil obvinenému otázky, a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby\nsa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces;\nči rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich\nprávach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s\nobhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a\ntreste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou sadzbou,\nktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý je mu kladený za vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu\nza spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasí s\nnavrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu; či si uvedomuje,\nže ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť\nvyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nSamosudca formou týchto otázok na verejnom zasadnutí konštatoval, že obvinený V. Z. odpovedal na\nvšetky otázky slovom „áno“. Z obsahu zápisnice, ako aj predloženého návrhu dohody o vine a treste\nbolo zistené, že v danom prípade nedošlo k závažnému porušeniu práv vyplývajúcich z procesných\npredpisov, najmä práva na obhajobu a rovnako tak nebolo zistené, že by navrhovaná dohoda o vine\na treste bola zrejme neprimeraná. Preto samosudca v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného\nporiadku predmetnú dohodu prokurátora a obvineného schválil a potvrdil ju rozsudkom tak, ako je to\nuvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nPoučenie:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie\nokrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}