Advokáti.Digital

Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/8/2013 z 20. 3. 2013

ECLI:SK:SSPK:2013:9513100024.2 · Špecializovaný trestný súd · Trestné právo · plný text

Citácia
Rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 20. marca 2013, sp. zn. 4T/8/2013, ECLI:SK:SSPK:2013:9513100024.2
ECLI
ECLI:SK:SSPK:2013:9513100024.2
Spisová značka
4T/8/2013
Identifikačné číslo spisu
9513100024
Súd
Špecializovaný trestný súd · rozhodnutia 2013
Sudca
JUDr. Miroslav Račko
Dátum vydania
20. 03. 2013
Forma
Rozsudok
Povaha
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Oblasť práva
Trestné právo – Hospodárske trestné činy
Citované ustanovenia
§ 261 ods. 1 TZTZ
Znenie na Slov-Lex: § 261 ods. 1 TZ, TZ
Zdroj
originál (PDF) · InfoSud (MS SR) · JSON · text

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Špecializovaný trestný súd 4T/8/2013 9513100024 20. 03. 2013 roman puchovsky ECLI:SK:SSPK:2013:9513100024.2

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v konaní pred samosudcom JUDr. Romanom Púchovským na hlavnom pojednávaní dňa 20. marca 2013 v trestnej veci obžalovanej K. O. pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 251 odsek 1 Trestného zákona, takto rozhodol: obžalovaná K. O., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L. č. XX, na slobode, sa uznáva

za

vinnú, že

po tom, ako dňa 11.08.2008 uzatvorila s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave „Dohodu o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť“ číslo 124/§49/2008 (ďalej len „Dohoda“), na základe ktorej jej bol prevodom na účet číslo 0511327363/0900 vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s. dňa 10.09.2008 Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave poskytnutý finančný príspevok vo výške 103.900,- Sk (v prepočte 3.448,85 Eur), z ktorého pomerná časť vo výške 85 % predstavujúca 88.315,- Sk (v prepočte 2.931,52 Eur) bola poskytnutá zo zdrojov Európskeho sociálneho fondu, v období od 11.09.2008 do 14.08.2010 použila poskytnuté finančné prostriedky vo výške 2.124,21 Eur na iný, ako účel stanovený v článku II. bod 6 Dohody, teda v rozpore so žiadosťou o poskytnutie príspevku z 11.08.2008, predloženým podnikateľským zámerom a jeho kalkuláciou z 22.07.2008 a oprávnením na vykonávanie alebo prevádzkovanie samostatnej zárobkovej činnosti z 05.08.2008, čím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave z pomernej časti príspevku poskytnutého z Európskeho sociálneho fondu spôsobila škodu vo výške 1.805,58 Eur, teda použila prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne určené a tým umožnila spôsobenie sprenevery prostriedkov z uvedeného rozpočtu, č í m s p á ch a l a prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 odsek 1 Trestného zákona. Za to sa odsudzuje:

I. Podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov. II. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. III. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. IV. Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá, aby v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody obžalovaná K. O. podľa svojich schopností nahradila škodu spôsobenú trestným činom. V. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku ukladá, aby obžalovaná K. O. nahradila poškodenej strane Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave so sídlom Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, IČO: 35556919, škodu v sume 2.124,24 Eur (slovom: Dvetisícstvodvadsaťštyri eur a dvadsaťjeden centov). odôvodnenie: Pretože prokurátor a obžalovaná sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Trestného poriadku). Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.

Rozhodnutia k rovnakým ustanoveniam