Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Najvyšší súd 4Cdo/169/2024 7104898503 16. 04. 2025 JUDr. Alena Svetlovská ECLI:SK:NSSR:2025:7104898503.3
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu M.. J. U., narodeného XX. N. XXXX, U. - Š., O. XX, proti žalovanej Slovenskej republike, zastúpenej Ministerstvom financií Slovenskej republiky, Bratislava Štefanovičova 5, o zaplatenie 2 937.825,10 eur s príslušenstvom, vedenom na Mestskom súde Košice pod sp. zn. 21C/217/2004, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 08. augusta 2024 sp. zn. 5Co/164/2023 a o návrhu žalovanej na odloženie vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky o d k l a d á vykonateľnosť rozsudku Okresného súdu Košice I z 20. apríla 2023 č. k. 21C/217/2004 - 1194 v spojení s opravným uznesením z 25. apríla 2023 č. k. 21C/217/2004 - 1210 a rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 08. augusta 2024 sp. zn. 5Co/164/2023 do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej. odôvodnenie: 1. Okresný súd Košice I (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z 20. apríla 2023 č. k. 21C/217/2004 - 1194 v spojení s opravným uznesením z 25. apríla 2023 č. k. 21C/217/2004 1210 zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 34.454,61 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 16,50 % ročne zo sumy 34.454,61 eura od 10. septembra 2002 až do zaplatenia a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku (I.), v prevyšujúcej časti žalobu zamietol (II.), žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania (III.) a žalobcu na zaplatenie náhrady trov štátu nezaviazal (VI.). 2. Krajský súd v Košiciach (ďalej len „odvolací súd“) na odvolanie strán sporu rozsudkom z 08. augusta 2024 sp. zn. 5Co/164/2023 rozsudok súdu prvej inštancie v spojení s opravným uznesením vo výroku I. v časti, v ktorej súd zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 18.963,92 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 16,50 % ročne z tejto sumy od 10. septembra 2002 do zaplatenia zmenil tak, že žalobu v tejto časti zamietol (I.). Rozsudok v spojení s opravným uznesením vo výroku I. v časti priznaných úrokov z omeškania zo sumy 15.490,69 eura zmenil tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi zo sumy 15.490,69 eura úroky z omeškania vo výške 12 % ročne od 17. januára 2004 do zaplatenia (II.). Rozsudok v spojení s opravným uznesením vo výroku II. zmenil v časti tak, že zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 961.217,88 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 12 % ročne z tejto sumy od 17. januára 2004 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a v prevyšujúcej časti potvrdil (III.). Ďalej priznal žalovanej proti žalobcovi náhradu trov celého konania v rozsahu 34 % (IV.) a štátu náhradu trov konania nepriznal (V.). 3. Žalovaná podala proti rozhodnutiu odvolacieho súdu dovolanie spolu s návrhom na odklad vykonateľnosti rozhodnutia, ktorý odôvodnila tým, že sa jedná o prípad hodný osobitného zreteľa z dôvodu závažného pochybenia súdov pri rozhodovaní (bližšie špecifikované v dovolaní) a z dôvodu výšky rozhodnutím odvolacieho súdu (v spojení s rozhodnutím súdu prvej inštancie) žalobcovi priznanej sumy istiny navýšenej o úroky z omeškania, predstavujúce spolu sumu takmer 3 300.000 eur. Táto suma vzhľadom na jej výšku predstavuje závažný zásah do rozpočtu kapitoly Ministerstva financií Slovenskej
republiky spolu s obavou o spätné vymoženie tejto sumy v prípade úspechu žalovanej v dovolacom konaní. 4. Podľa § 444 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj ako „CSP“) dovolací súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa. 5. Účelom inštitútu odkladu vykonateľnosti rozhodnutia odvolacieho súdu napadnutého dovolaním je ochrana dovolateľa pred nepriaznivými účinkami tohto rozhodnutia - napríklad vzniku škody, keďže podanie dovolania nemá vplyv na právoplatnosť a vykonateľnosť napádaného rozhodnutia. 6. Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k názoru, že v prejednávanej veci sú dané dôvody hodné osobitného zreteľa pre vyhovenie predmetnému procesnému návrhu spočívajúce predovšetkým v značnej výške žalobcovi priznanej sumy v neprospech dovolateľky, ktorá by mala významný negatívny vplyv na rozpočet dovolateľky spolu s obavou o zvrátenie tohto stavu v prípade úspechu dovolateľky v dovolacom konaní, preto Najvyšší súd Slovenskej republiky odložil vykonateľnosť rozhodnutí súdov nižších inštancií, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej. 7. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.