Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Najvyšší súd 2ECdo/9/2020 6715205601 25. 02. 2021 JUDr. Viera Petríková ECLI:SK:NSSR:2021:6715205601.1
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného SVB B. Nemcovej I., so sídlom v Sliači, B. Nemcovej 658/13, zastúpeného JUDr. Petrom Štefunkom, advokátom, so sídlom vo Zvolene, Lihoveckého 1908/3, proti povinnému W. C., bývajúcemu v D., zastúpeného Lexpert, s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Horná 15, o vymoženie 8.680 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 10Er/184/2015, o dovolaní povinného proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 10. apríla 2019 sp. zn. 41CoE/65/2019, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Oprávnený má nárok na náhradu trov dovolacieho konania. odôvodnenie: 1. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením z 10. apríla 2019 sp. zn. 41CoE/65/2019 potvrdil uznesenie Okresného súdu Zvolen z 27. novembra 2018 č. k. 10Er/184/2015-141 v napadnutej časti I. výrokovej vety a odvolanie povinného proti II. výrokovej vete odmietol. 2. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal povinný dovolanie, prípustnosť ktorého vyvodzoval z § 420 písm. f/ CSP. Navrhol, aby dovolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil odvolaciemu súdu na ďalšie konanie. 3. Oprávnený v písomnom vyjadrení k dovolaniu povinného navrhol, aby dovolací súd dovolanie odmietol. 4. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) po zistení, že dovolanie podala v stanovenej lehote (§ 427 ods. 1 CSP) strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), bez nariadenia pojednávania (§ 443 CSP) dospel k záveru, že dovolanie treba odmietnuť. Na stručné odôvodnenie rozhodnutia (§ 451 ods. 3 veta prvá CSP) dovolací súd uvádza nasledovné: 5. Podľa CSP sa postupuje, ak je daná právomoc súdu, pokiaľ Civilný mimosporový poriadok, Správny súdny poriadok alebo iný zákon neustanovuje inak (viď § 2 CSP). Z hľadiska právnej úpravy prípustnosti dovolania „iným“ zákonom v zmysle § 2 CSP je tiež Exekučný poriadok. 6. Podľa § 202 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom od 1. apríla 2017 dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní nie je prípustné. 7. V danom prípade odvolací súd rozhodol 10. apríla 2019. Dovolanie, ktoré bolo podané 11. novembra 2019, smeruje „proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní“.
8. Najvyšší súd dovolanie povinného, prípustnosť ktorého je ustanovením § 202 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení od 1. apríla 2017) výslovne vylúčená, ako procesne neprípustné odmietol podľa § 447 písm. c/ CSP. 9. Dovolací súd rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania o dovolaní neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP). 10. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.