Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2ECdo/9/2020 z 24. 2. 2021
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 24. februára 2021, sp. zn. 2ECdo/9/2020, ECLI:SK:NSSR:2021:6715205601.1
Najvyšší súd | 2ECdo/9/2020 | ECLI:SK:NSSR:2021:6715205601.1 | 2021-02-24 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Ostatné
Citované ustanovenia: CSP, § 420 CSP, § 447 CSP, EP, § 202 EP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/65fc766e-7d42-471b-8938-2dc7a7c98585
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2021:6715205601.1

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2ECdo/9/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715205601
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Petríková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:6715205601.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného SVB B. Nemcovej I., so sídlom v
Sliači, B. Nemcovej 658/13, zastúpeného JUDr. Petrom Štefunkom, advokátom, so sídlom vo Zvolene,
Lihoveckého 1908/3, proti povinnému W. C., bývajúcemu v D., zastúpeného Lexpert, s.r.o., so sídlom v
Banskej Bystrici, Horná 15, o vymoženie 8.680 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Zvolen
pod sp. zn. 10Er/184/2015, o dovolaní povinného proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
10. apríla 2019 sp. zn. 41CoE/65/2019, takto

r o z h o d o l :

Dovolanie  o d m i e t a .

Oprávnený má nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením z 10. apríla 2019 sp. zn. 41CoE/65/2019 potvrdil uznesenie
Okresného súdu Zvolen z 27. novembra 2018 č. k. 10Er/184/2015-141 v napadnutej časti I. výrokovej
vety a odvolanie povinného proti II. výrokovej vete odmietol.

2. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal povinný dovolanie, prípustnosť ktorého vyvodzoval
z § 420 písm. f/ CSP. Navrhol, aby dovolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil odvolaciemu
súdu na ďalšie konanie.

3. Oprávnený v písomnom vyjadrení k dovolaniu povinného navrhol, aby dovolací súd dovolanie
odmietol.

4. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací  (§ 35 CSP) po zistení, že
dovolanie podala v stanovenej lehote (§ 427 ods. 1 CSP) strana,  v neprospech ktorej bolo rozhodnutie
vydané (§ 424 CSP), bez nariadenia pojednávania  (§ 443  CSP)  dospel  k  záveru,  že  dovolanie
treba  odmietnuť.  Na  stručné  odôvodnenie rozhodnutia (§ 451 ods. 3 veta prvá CSP) dovolací súd
uvádza nasledovné:

5. Podľa CSP sa postupuje, ak je daná právomoc súdu, pokiaľ Civilný mimosporový poriadok, Správny
súdny poriadok alebo iný zákon neustanovuje inak (viď § 2 CSP). Z hľadiska právnej úpravy prípustnosti
dovolania „iným“ zákonom v zmysle § 2 CSP je tiež Exekučný poriadok.

6. Podľa § 202 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom od 1. apríla 2017 dovolanie ani dovolanie
generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní nie je prípustné.

7. V danom prípade odvolací súd rozhodol 10. apríla 2019. Dovolanie, ktoré bolo podané 11. novembra
2019, smeruje „proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní“.



8. Najvyšší súd dovolanie povinného, prípustnosť ktorého je ustanovením § 202 ods. 4 Exekučného
poriadku (v znení od 1. apríla 2017) výslovne vylúčená, ako procesne neprípustné odmietol podľa § 447
písm. c/ CSP.

9. Dovolací  súd  rozhodnutie  o  nároku  na  náhradu  trov  konania  o  dovolaní neodôvodňuje (§ 451
ods. 3 veta druhá CSP).

10. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.