Text rozhodnutia
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky
III. ÚS 628/2026-17 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla a sudcov Ivana Fiačana a Martina Vernarského (sudca spravodajca) v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľky , , , zastúpenej PIHORŇA, LENÁRT, JAŠŠO, s.r.o., Hrnčiarska 29, Košice, proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Tdo/57/2024 z 26. augusta 2025 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . Odôvodnenie: 1. Ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 7. januára 2026 a doplnenou 27. januára 2026 sa sťažovateľka domáha vyslovenia porušenia svojho základného práva na súdnu a inú právnu ochranu zaručeného čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na spravodlivé súdne konanie zaručeného čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením najvyššieho súdu označeným v záhlaví tohto uznesenia. Navrhuje napadnuté uznesenie zrušiť, vec vrátiť najvyššiemu súdu na ďalšie konanie a priznať jej náhradu trov konania. 2. Podľa relevantnej časti § 124 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o ústavnom súde“) možno ústavnú sťažnosť podať do dvoch mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia o inom zásahu. Ak rozhodnutie nadobúda právoplatnosť vyhlásením alebo oznámením a ak sa podľa osobitných predpisov zároveň doručuje jeho písomné vyhotovenie, začína lehota plynúť dňom doručenia tohto písomného vyhotovenia sťažovateľovi; ak sa rozhodnutie doručuje len jeho zástupcovi, začína lehota plynúť dňom doručenia písomného vyhotovenia tohto rozhodnutia tomuto zástupcovi. 3. V rámci predbežného prerokovania ústavnej sťažnosti ústavný súd v súčinnosti s Mestským súdom Košice zistil, že napadnuté uznesenie najvyššieho súdu bolo sťažovateľke a jej právnemu zástupcovi doručené 5. novembra 2025, a teda lehota na podanie ústavnej sťažnosti proti nemu uplynula 5. januára 2026. Ústavná sťažnosť bola ústavnému súdu odoslaná a doručená 7. januára
2026, teda po uplynutí zákonom ustanovenej lehoty, ktorá má kogentnú povahu a jej zmeškanie nemožno odpustiť. Ústavný súd vo svojej judikatúre už zdôraznil, že ústavnú sťažnosť podľa čl. 127 ústavy nemožno považovať za časovo neobmedzený právny prostriedok ochrany základných práv a slobôd (napr. I. ÚS 191/2022). Ústavnú sťažnosť sťažovateľky bolo preto potrebné odmietnuť podľa § 56 ods. 2 písm. f) zákona o ústavnom súde ako oneskorene podanú. 4. Odmietnutie ústavnej sťažnosti v jej celosti má za následok, že stratilo právny význam zaoberať sa v nej uplatnenými námietkami a návrhmi sťažovateľky. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 13. októbra 2026
Robert Šorl predseda senátu
2