{"guid": "ussr:759112a9-5c14-45db-8a5a-90f31b0b1376", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.628.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 628/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 628/2026 z 13. 10. 2026", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 13. októbra 2026, sp. zn. III. ÚS 628/2026, ECLI:SK:USSR:2026:3.US.628.2026.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Martin Vernarský", "sudca_id": 1083, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/martin-vernarsky-1083", "datum_vydania": "2026-10-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/759112a9-5c14-45db-8a5a-90f31b0b1376", "zdroj": "ussr", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.628.2026.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.628.2026.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.628.2026.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\n                                   UZNESENIE\n                        Ústavného súdu Slovenskej republiky\n\n                                                                            III. ÚS 628/2026-17\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla a sudcov\nIvana Fiačana a Martina Vernarského (sudca spravodajca) v konaní podľa čl. 127 Ústavy\nSlovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľky                         ,\n     ,                      , zastúpenej PIHORŇA, LENÁRT, JAŠŠO, s.r.o., Hrnčiarska 29,\nKošice, proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Tdo/57/2024 z 26. augusta\n2025 takto\n\n                                        rozhodol:\n\nÚstavnú sťažnosť o d m i e t a .\n\n                                     Odôvodnenie:\n\n1. Ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 7. januára 2026 a doplnenou 27. januára 2026\nsa sťažovateľka domáha vyslovenia porušenia svojho základného práva na súdnu a inú právnu\nochranu zaručeného čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva\nna spravodlivé súdne konanie zaručeného čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd uznesením najvyššieho súdu označeným v záhlaví tohto uznesenia. Navrhuje\nnapadnuté uznesenie zrušiť, vec vrátiť najvyššiemu súdu na ďalšie konanie a priznať jej náhradu\ntrov konania.\n2. Podľa relevantnej časti § 124 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a\no zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o ústavnom\nsúde“) možno ústavnú sťažnosť podať do dvoch mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti\nrozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia o inom zásahu. Ak rozhodnutie nadobúda\nprávoplatnosť vyhlásením alebo oznámením a ak sa podľa osobitných predpisov zároveň doručuje\njeho písomné vyhotovenie, začína lehota plynúť dňom doručenia tohto písomného vyhotovenia\nsťažovateľovi; ak sa rozhodnutie doručuje len jeho zástupcovi, začína lehota plynúť dňom\ndoručenia písomného vyhotovenia tohto rozhodnutia tomuto zástupcovi.\n3. V rámci predbežného prerokovania ústavnej sťažnosti ústavný súd v súčinnosti s Mestským\nsúdom Košice zistil, že napadnuté uznesenie najvyššieho súdu bolo sťažovateľke a jej právnemu\nzástupcovi doručené 5. novembra 2025, a teda lehota na podanie ústavnej sťažnosti proti nemu\nuplynula 5. januára 2026. Ústavná sťažnosť bola ústavnému súdu odoslaná a doručená 7. januára\n\n2026, teda po uplynutí zákonom ustanovenej lehoty, ktorá má kogentnú povahu a jej zmeškanie\nnemožno odpustiť. Ústavný súd vo svojej judikatúre už zdôraznil, že ústavnú sťažnosť podľa\nčl. 127 ústavy nemožno považovať za časovo neobmedzený právny prostriedok ochrany základných\npráv a slobôd (napr. I. ÚS 191/2022). Ústavnú sťažnosť sťažovateľky bolo preto potrebné\nodmietnuť podľa § 56 ods. 2 písm. f) zákona o ústavnom súde ako oneskorene podanú.\n4. Odmietnutie ústavnej sťažnosti v jej celosti má za následok, že stratilo právny význam zaoberať\nsa v nej uplatnenými námietkami a návrhmi sťažovateľky.\n\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\n\nV Košiciach 13. októbra 2026\n\n                                                                       Robert Šorl\n                                                                     predseda senátu\n\n                                                2", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na spravodlivý proces", "dovolanie-dovolacie dôvody", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prezumpciu neviny", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na súdnu ochranu"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"], "vyrok_vztahy": [{"sz": "3Tdo/57/2024", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:939a7d25-5cee-433d-a1c8-be676de65a86", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.191.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 191/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 191/2022 z 31. 3. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-03-31", "citacie_n": 23, "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.191.2022.1"}], "citovane_v": []}