Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 2T/16/2022 9522100340 07. 11. 2022 JUDr. Milan Cisarik ECLI:SK:SSPK:2022:9522100340.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Milan Cisarik v trestnej veci G. G. obvineného pre prečin športovej korupcie podľa § 336b ods. 1 Trestného zákona dňa 07. 11. 2022 v Pezinku podľa § 353 Trestného poriadku rozhodol: G. G. nar. XX.XX.XXXX v Ž., trvale bytom D. Č.. XXX/XX, I., prechodne bytom a adresa na doručovanie písomností: U.. U. Q. Č.. XXXX, H. je vinný, že dňa 26.05.2022 o 18.54 h zavolal z čísla telefónu XXXX XXX XXX na číslo telefónu N. L. XXXX XXX XXX, ktorý vykonáva rozhodcovskú futbalovú činnosť s tým, že v nedeľu dňa 29.05.2022 ako rozhodca rozhoduje zaujímavý futbalový zápas medzi FK D. a FK F. a FK F. potrebuje postúpiť, že hráči FK F. o tom nebudú vedieť, že je to len medzi nimi a či môže niekomu dať jeho telefónne číslo z FK F., následne dňa 29.05.2022 sa G. G. snažil dovolať na číslo telefónu N. L., ktorý mu však nedvíhal a následne o 16.43 h mu poslal SMS správu v znení: „N. XXX€ Q. H. T.“, v ktorej mu ponúkol úplatok, aby ovplyvnil výsledok súťaže, teda priamo ponúkol úplatok inému, aby konal tak, že ovplyvní výsledok súťaže, cˇ i´ m s p a´ c h a l prečin športovej korupcie podľa § 336b ods. 1 Trestného zákona.
Z a
t o s a o d s u d z u j e:
Podľa § 336b ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 500,- € (päťsto eur). Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona jej súd ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 1 (jeden) rok. priamo ponúkol úplatok inému, aby konal tak, že ovplyvní výsledok súťaže, Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku) Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku)