{"guid": "d19901ab-0344-450d-9dfd-4edfa6891a4e:117f203a-cf7f-4ffd-8bc9-3be06944fd1c", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2022:9522100340.1", "spisova_znacka": "2T/16/2022", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/16/2022 z 7. 11. 2022", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 7. novembra 2022, sp. zn. 2T/16/2022, ECLI:SK:SSPK:2022:9522100340.1", "identifikacne_cislo": "9522100340", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2022-11-07", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 336 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-336", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/117f203a-cf7f-4ffd-8bc9-3be06944fd1c", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2022:9522100340.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2022:9522100340.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2022:9522100340.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/16/2022\n9522100340\n07. 11. 2022\nJUDr. Milan Cisarik\nECLI:SK:SSPK:2022:9522100340.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Milan Cisarik v trestnej veci G. G. obvineného pre\nprečin športovej korupcie podľa § 336b ods. 1 Trestného zákona dňa 07. 11. 2022 v Pezinku podľa §\n353 Trestného poriadku\nrozhodol:\nG. G. nar. XX.XX.XXXX v Ž., trvale bytom D. Č.. XXX/XX, I., prechodne bytom a adresa na doručovanie\npísomností: U.. U. Q. Č.. XXXX, H.\nje vinný, že\ndňa 26.05.2022 o 18.54 h zavolal z čísla telefónu XXXX XXX XXX na číslo telefónu N. L. XXXX XXX\nXXX, ktorý vykonáva rozhodcovskú futbalovú činnosť s tým, že v nedeľu dňa 29.05.2022 ako rozhodca\nrozhoduje zaujímavý futbalový zápas medzi FK D. a FK F. a FK F. potrebuje postúpiť, že hráči FK F. o\ntom nebudú vedieť, že je to len medzi nimi a či môže niekomu dať jeho telefónne číslo z FK F., následne\ndňa 29.05.2022 sa G. G. snažil dovolať na číslo telefónu N. L., ktorý mu však nedvíhal a následne o\n16.43 h mu poslal SMS správu v znení: „N. XXX€ Q. H. T.“, v ktorej mu ponúkol úplatok, aby ovplyvnil\nvýsledok súťaže,\nteda\npriamo ponúkol úplatok inému, aby konal tak, že ovplyvní výsledok súťaže,\ncˇ i´ m s p a´ c h a l\nprečin športovej korupcie podľa § 336b ods. 1 Trestného zákona.\n\nZ a\n\nt o s a o d s u d z u j e:\n\nPodľa § 336b ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k peňažnému\ntrestu vo výške 500,- € (päťsto eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona jej súd ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť\númyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 1 (jeden) rok.\npriamo ponúkol úplatok inému, aby konal tak, že ovplyvní výsledok súťaže,\nPoučenie:\n\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku)\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám,\nktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom\nako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho\ndoručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku)\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na\ntunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku)\nAk bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným\nstíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1\nTrestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.\n(§ 355 ods. 6 Trestného poriadku)\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva\npodať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,\ndňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}