Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 1T/11/2018 9518100100 15. 05. 2018 JUDr. Emil Klemanič ECLI:SK:SSPK:2018:9518100100.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v Pezinku, samosudcom JUDr. Emilom Klemaničom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v trestnej veci obvineného G. Ľ. pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Tr. zák., dňa 15.5.2018, takto rozhodol: Špecializovaný trestný súd v Pezinku, samosudcom JUDr. Emilom Klemaničom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v trestnej veci obvineného G. Ľ. pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Tr. zák., dňa 15.5.2018, takto rozhodol : Obvinený G. Ľ., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom H. XX, okres B., uznáva sa
za vinného
z prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods.1 Tr. zák. účinného do 30.6.2016, preto, že po podaní žiadostí o poskytnutie príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť podľa § 49 zák. č. 5/2004 Z.z. v platnom znení o službách zamestnanosti zo zdrojov Európskeho sociálneho fondu a štátneho rozpočtu SR dňa XX. W. XXXX s prílohami, po podpísaní Dohody o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť uzatvorenú podľa § 49 ods. 7 zák. č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti v platnom znení č. XXX/§XX/XXXX/NP R.-X/D/XXX dňa XX.X.XXXX (ďalej aj „Dohoda“) v B. s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny B. (ďalej aj „UPSVaR“) a po podaní žiadosti o úhradu platby č.X dňa X.X.XXXX tomuto Úradu, bol obvinenému G. Ľ. ku dňu X.X.XXXX týmto Úradom poukázaný na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v M. M.I., a.s. pobočka B. nenávratný finančný príspevok vo výške 4.137,08,-€, avšak z tohto nenávratného finančného príspevku po uhradení faktúry č. J.-XXXX zo dňa XX.X.XXXX v sume 1.450,80,-€ za nákup vozíka a náradia a po uhradení zdravotného poistenia O. E. B., a.s., pobočka B. vo výške 47,58,-€ dňa XX.X.XXXX, zvyšok tohto príspevku vo výške 2.638,70,-€ nezdokladoval a použil na iné, ako pôvodne deklarované účely, túto časť príspevku UPSVaR doposiaľ nevrátil, tomuto Úradu nepredložil písomné polročné správy o vykonávaní samostatnej zárobkovej činnosti a o čerpaní poskytnutých finančných prostriedkoch, taktiež neumožnil tomuto úradu vykonanie kontroly, čím porušil článok II. Dohody, body 5, 6, 8, 10, 11, 14 a 15 a článok IV., bod 2 a 6, v zmysle ktorých sa G. Ľ.Ý. pri uzatváraní tejto Dohody zaviazal použiť poskytnutý príspevok v súlade so
žiadosťou, predloženým podnikateľským zámerom a oprávnením na vykonávanie alebo prevádzkovanie samostatnej zárobkovej činnosti, v súlade s platnou legislatívou riadne evidovať výdavky na samostatnú zárobkovú činnosť, ďalej sa zaviazal na vyžiadanie Úradu preukázať dodržiavanie podmienok tejto Dohody a umožniť vykonanie fyzickej kontroly na mieste a poskytovať pri tejto kontrole súčinnosť, umožniť povereným zamestnancom ÚPSVaR a ďalším kontrolným orgánom nahliadnuť do účtovných dokladov priebežne počas trvania záväzkov vyplývajúcich z tejto Dohody, a to aj do piatich rokov po ukončení ich trvania a v prípade neumožnenia výkonu kontroly vrátiť poskytnuté finančné prostriedky v plnej výške a taktiež porušil povinnosť vynaložené náklady dokladať účtovnými dokladmi, čím takto neplnením uvedených povinností v čase prevádzkovania samostatnej zárobkovej činnosti od X.X.XXXX do XX.X.XXXX s predmetom podnikania „Diagnostika a opravy cestných motorových vozidiel“ spôsobil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny B., M. XX, XXX XX B. škodu vo výške 2.242,90,-€, rovnajúcu sa rozdielu medzi vynaloženými oprávnenými nákladmi a použitím zvyšku nenávratného finančného príspevku na iné ako deklarované účely a pozostávajúcu v rozsahu 85% z finančných prostriedkov Európskeho sociálneho fondu, teda neposkytol povinné údaje, použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie prostriedkov z uvedeného rozpočtu,
Za to sa odsudzuje: Podľa § 261 ods. 1 Tr. zák s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. a § 36 písm. n) Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 56 ods. 1 Tr. zák. ukladá peňažný trest vo výške 200,-€ (dvesto Eur). Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca. Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený G. Ľ. povinný poškodenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny B., M. XX, XXX XX B., IČO: XXXXXXXX, nahradiť škodu vo výške 2.242,90,- Eur. Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodeného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny B., M. XX, XXX XX, B., R.: XXXXXXXX, so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces. neposkytol povinné údaje, použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie prostriedkov z uvedeného rozpočtu, Poučenie: Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 (ôsmich) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.