{"guid": "23c078b5-900b-4623-bc6b-acd2fae28f21:34d14c69-4aa8-4f6b-809b-ed326fb84053", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2018:9518100100.2", "spisova_znacka": "1T/11/2018", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/11/2018 z 15. 5. 2018", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 15. mája 2018, sp. zn. 1T/11/2018, ECLI:SK:SSPK:2018:9518100100.2", "identifikacne_cislo": "9518100100", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Emil Klemanič", "sudca_id": 486, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-emil-klemanic-486", "datum_vydania": "2018-05-15", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-288.odsek-2", "nazov": "§ 288 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-288.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-288"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-288", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/34d14c69-4aa8-4f6b-809b-ed326fb84053", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100100.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100100.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100100.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/11/2018\n9518100100\n15. 05. 2018\nJUDr. Emil Klemanič\nECLI:SK:SSPK:2018:9518100100.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku, samosudcom JUDr. Emilom Klemaničom, podľa § 353 ods. 1\nTr. por., v trestnej veci obvineného G. Ľ. pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych\nspoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Tr. zák., dňa 15.5.2018, takto\nrozhodol:\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku, samosudcom JUDr. Emilom Klemaničom, podľa § 353 ods. 1\nTr. por., v trestnej veci obvineného G. Ľ. pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych\nspoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Tr. zák., dňa 15.5.2018, takto\nrozhodol :\nObvinený G. Ľ., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom H. XX, okres B.,\nuznáva sa\n\nza vinného\n\nz prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods.1 Tr. zák.\núčinného do 30.6.2016,\npreto, že\npo podaní žiadostí o poskytnutie príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť podľa § 49 zák. č. 5/2004\nZ.z. v platnom znení o službách zamestnanosti zo zdrojov Európskeho sociálneho fondu a štátneho\nrozpočtu SR dňa XX. W. XXXX s prílohami, po podpísaní Dohody o poskytnutí príspevku na samostatnú\nzárobkovú činnosť uzatvorenú podľa § 49 ods. 7 zák. č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti v\nplatnom znení č. XXX/§XX/XXXX/NP R.-X/D/XXX dňa XX.X.XXXX (ďalej aj „Dohoda“) v B. s Úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny B. (ďalej aj „UPSVaR“) a po podaní žiadosti o úhradu platby č.X dňa\nX.X.XXXX tomuto Úradu, bol obvinenému G. Ľ. ku dňu X.X.XXXX týmto Úradom poukázaný na účet\nč. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v M. M.I., a.s. pobočka B. nenávratný finančný príspevok vo výške\n4.137,08,-€, avšak z tohto nenávratného finančného príspevku po uhradení faktúry č. J.-XXXX zo dňa\nXX.X.XXXX v sume 1.450,80,-€ za nákup vozíka a náradia a po uhradení zdravotného poistenia O. E.\nB., a.s., pobočka B. vo výške 47,58,-€ dňa XX.X.XXXX, zvyšok tohto príspevku vo výške 2.638,70,-€\nnezdokladoval a použil na iné, ako pôvodne deklarované účely, túto časť príspevku UPSVaR doposiaľ\nnevrátil, tomuto Úradu nepredložil písomné polročné správy o vykonávaní samostatnej zárobkovej\nčinnosti a o čerpaní poskytnutých finančných prostriedkoch, taktiež neumožnil tomuto úradu vykonanie\nkontroly, čím porušil článok II. Dohody, body 5, 6, 8, 10, 11, 14 a 15 a článok IV., bod 2 a 6, v\nzmysle ktorých sa G. Ľ.Ý. pri uzatváraní tejto Dohody zaviazal použiť poskytnutý príspevok v súlade so\n\nžiadosťou, predloženým podnikateľským zámerom a oprávnením na vykonávanie alebo prevádzkovanie\nsamostatnej zárobkovej činnosti, v súlade s platnou legislatívou riadne evidovať výdavky na samostatnú\nzárobkovú činnosť, ďalej sa zaviazal na vyžiadanie Úradu preukázať dodržiavanie podmienok tejto\nDohody a umožniť vykonanie fyzickej kontroly na mieste a poskytovať pri tejto kontrole súčinnosť,\numožniť povereným zamestnancom ÚPSVaR a ďalším kontrolným orgánom nahliadnuť do účtovných\ndokladov priebežne počas trvania záväzkov vyplývajúcich z tejto Dohody, a to aj do piatich rokov po\nukončení ich trvania a v prípade neumožnenia výkonu kontroly vrátiť poskytnuté finančné prostriedky\nv plnej výške a taktiež porušil povinnosť vynaložené náklady dokladať účtovnými dokladmi, čím takto\nneplnením uvedených povinností v čase prevádzkovania samostatnej zárobkovej činnosti od X.X.XXXX\ndo XX.X.XXXX s predmetom podnikania „Diagnostika a opravy cestných motorových vozidiel“ spôsobil\nÚradu práce, sociálnych vecí a rodiny B., M. XX, XXX XX B. škodu vo výške 2.242,90,-€, rovnajúcu\nsa rozdielu medzi vynaloženými oprávnenými nákladmi a použitím zvyšku nenávratného finančného\npríspevku na iné ako deklarované účely a pozostávajúcu v rozsahu 85% z finančných prostriedkov\nEurópskeho sociálneho fondu,\nteda\nneposkytol povinné údaje, použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na\niný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie\nprostriedkov z uvedeného rozpočtu,\n\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 261 ods. 1 Tr. zák s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. a § 36 písm. n) Tr. zák. na trest odňatia\nslobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 56 ods. 1 Tr. zák. ukladá peňažný trest vo výške 200,-€ (dvesto Eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený G. Ľ. povinný poškodenému Úradu práce, sociálnych vecí a\nrodiny B., M. XX, XXX XX B., IČO: XXXXXXXX, nahradiť škodu vo výške 2.242,90,- Eur.\nPodľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodeného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny B.,\nM. XX, XXX XX, B., R.: XXXXXXXX, so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.\nneposkytol povinné údaje, použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na\niný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie\nprostriedkov z uvedeného rozpočtu,\nPoučenie:\nPodľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný\nrozkaz vydal a to do 8 (ôsmich) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech\nobvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz\ndoručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou\nkvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom\nrozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný\nodpor späť, a to až\n\ndovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol podaný\nodpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}