Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/34/2013 z 24. 2. 2014

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Špecializovaný trestný súd 1T/34/2013 9513100193 24. 02. 2014 JUDr. Emil Klemanič ECLI:SK:SSPK:2014:9513100193.1

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v Pezinku v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Emila Klemaniča a členov senátu JUDr. Jána Buvalu a JUDr. Igora Králika, v trestnej veci vedenej proti obžalovanému P. B. pre prečin podplácania podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24. 02. 2014, takto rozhodol: Obžalovaný P. B.: nar. XX. XX. XXXX v K., Č. T., trvale bytom K. XX, okres T., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ú. K.-Š.,

uznáva sa za vinného

z prečinu podplácania podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona

preto, že

dňa 18. 01. 2013 v presne nezistenom čase v rodinnom dome č. XX v obci K., okres T., ponúkol V. K., nar. XX. XX. XXXX, úplatok vo výške 200,- Eur a tiež sporák a plávajúcu podlahu za to, že V. K. ako svedok v trestnom konaní vedenom na Okresnom súde v Revúcej proti obv. P. B. pre pokračovací zločin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona a zločin krivá výpoveď a krivá prísaha podľa § 346 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona na základe obžaloby Okresnej prokuratúry v Revúcej pod č. 1 Pv 295/12-20 zo dňa 11. 01. 2013, zmení svoju výpoveď v prospech P.N. B.,

teda

priamo sľúbil a ponúkol úplatok inému, aby konal tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce z postavenia.

Podľa § 44 Tr. zák. upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., lebo pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Revúca zo dňa 24. júna 2013, č. k. 2T/44/2013-444, a to úhrnný trest

odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia za dostatočný. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok. Odvolanie proti rozsudku sa podáva prostredníctvom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku na Najvyšší súd SR v Bratislave.