{"guid": "dfa357d9-ba88-43dd-bdd0-683076ad4329:85c0742e-e40e-495e-a209-3460ea49888d", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2014:9513100193.1", "spisova_znacka": "1T/34/2013", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/34/2013 z 24. 2. 2014", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 24. februára 2014, sp. zn. 1T/34/2013, ECLI:SK:SSPK:2014:9513100193.1", "identifikacne_cislo": "9513100193", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2014-02-24", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42", "nazov": "§ 42 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-332.odsek-1", "nazov": "§ 332 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-332.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-332"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-172.odsek-2", "nazov": "§ 172 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-172.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-172"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-44", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-332", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-172"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/85c0742e-e40e-495e-a209-3460ea49888d", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100193.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100193.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100193.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/34/2013\n9513100193\n24. 02. 2014\nJUDr. Emil Klemanič\nECLI:SK:SSPK:2014:9513100193.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Emila Klemaniča a\nčlenov senátu JUDr. Jána Buvalu a JUDr. Igora Králika, v trestnej veci vedenej proti obžalovanému P.\nB. pre prečin podplácania podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa\n24. 02. 2014, takto\nrozhodol:\nObžalovaný P. B.: nar. XX. XX. XXXX v K., Č. T., trvale bytom K. XX, okres T., t. č. vo výkone trestu\nodňatia slobody v Ú. K.-Š.,\n\nuznáva sa za vinného\n\nz prečinu podplácania podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona\n\npreto, že\n\ndňa 18. 01. 2013 v presne nezistenom čase v rodinnom dome č. XX v obci K., okres T., ponúkol V. K.,\nnar. XX. XX. XXXX, úplatok vo výške 200,- Eur a tiež sporák a plávajúcu podlahu za to, že V. K. ako\nsvedok v trestnom konaní vedenom na Okresnom súde v Revúcej proti obv. P. B. pre pokračovací zločin\nkrivého obvinenia podľa § 345 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona a zločin krivá výpoveď a krivá prísaha\npodľa § 346 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona na základe obžaloby Okresnej prokuratúry v Revúcej pod\nč. 1 Pv 295/12-20 zo dňa 11. 01. 2013, zmení svoju výpoveď v prospech P.N. B.,\n\nteda\n\npriamo sľúbil a ponúkol úplatok inému, aby konal tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce z\npostavenia.\n\nPodľa § 44 Tr. zák. upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., lebo pokladá trest uložený\nrozsudkom Okresného súdu Revúca zo dňa 24. júna 2013, č. k. 2T/44/2013-444, a to úhrnný trest\n\nodňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody\ns minimálnym stupňom stráženia za dostatočný.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje\nodôvodnenie, lebo obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od\noznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej\nlehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade,\njeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť\nvýroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok. Odvolanie proti rozsudku sa\npodáva prostredníctvom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku na Najvyšší súd SR v Bratislave.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}