Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 4T/52/2013 9513100175 27. 02. 2014 oldrich kozlik ECLI:SK:SSPK:2014:9513100175.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Oldřicha Kozlíka a členov senátu Zdenky Cabanovej a JUDr. Romana Púchovského, v trestnej veci obžalovaných V. S. a spol., pre prečin podplácania spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 332 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zák., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27. februára 2014 takto rozhodol: Obžalovaní 1) V. S., nar. XX.X.XXXX v W., trvalé bydlisko Q. č. XXX, toho času vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVV Nitra Chrenová, 2) V. T., nar. XX.XX.XXXX, W., trvalé bydlisko K., W. S. č. XX/X, toho času v mieste trvalého bydliska sú
vinní
obaja obžalovaní z prečinu podplácania spolupáchateľstvom, podľa § 20 k § 332 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona,
pretože
V. S. osobne a V. T. a V. M. v mene V. S. v dobe od 09.06.2011 do 12.06.2011 na viacerých miestach Prešovského kraja spoločne núkali úplatok iným osobám, najmä V. X., R. K., T. D. a Z. V., ktorí vystupovali v postavení svedkov - poškodených v trestnej veci uvedenej na Úrade boja proti organizovanej kriminalite Prezídia Policajného zboru, odbore Východ pod ČVS: PPZ-66/BOK-VY-2011 a to konkrétne sumu vo výške 600 až 700 Eur za to, aby títo v rozpore s ustanoveniami § 127 a § 131 ods. 1 Trestného poriadku zmenili svoje výpovede v prospech obvinených V. S. st., V. S., V. S. ml., R. S. a P. S., ktorí boli v trestnej veci PPZ-66/BOK-VY-2011 stíhaní pre zločin obchodovania s ľuďmi podľa § 179 ods. 1, ods. 3 písm. d) Trestného zákona, pričom V. S. za uvedeným účelom dňa 16.06.2011 na autobusovej stanici v W. peňažnú hotovosť vo výške 300 Eur V. X., R. K., T. D. a Z. V. aj skutočne každému odovzdala a ďalších 300 Eur prisľúbila každému z nich odovzdať po vykonaní požadovaných zmien výpovedí,
teda
obžalovaná V. S. spoločným konaním s ďalším spolupáchateľom priamo aj cez sprostredkovateľa ponúkla a poskytla úplatok inému, aby konal tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce z postavenia a tento čin spáchala závažnejším spôsobom konania a to na viacerých osobách,
obžalovaný V. T. spoločným konaním s ďalším spolupáchateľom priamo ponúkol úplatok inému, aby konal tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce z postavenia a tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania a to na viacerých osobách.
Za
to
sa
odsudzujú
obžalovaná V. S. podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona, lebo trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 6T 52/12 - 1239, zo dňa 18.5.2012, ktorým jej bol uložený po predchádzajúcom schválení dohody o vine a treste, podľa § 179 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36, písm. j) Trestného zákona a § 39 ods. 1, 2, 4 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 rokov a 8 mesiacov a pre výkon ktorého bola zaradená podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný, obžalovaný V. T. podľa § 332, ods. 2 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu v sume 200,- € (dvesto eur), podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, ukladá sa mu náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace, podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vo veci bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení prokurátor a obaja obžalovaní sa vzdali odvolania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote do 15 dní od jeho oznámenia, cestou podpísaného súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť podľa § 309 ods. 1 Trestného poriadku.