{"guid": "e765e726-1473-4f4c-ba19-960848b2bfae:7275ed81-da89-474f-bac6-fdf868d7b4b8", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2014:9513100175.2", "spisova_znacka": "4T/52/2013", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/52/2013 z 27. 2. 2014", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 27. februára 2014, sp. zn. 4T/52/2013, ECLI:SK:SSPK:2014:9513100175.2", "identifikacne_cislo": "9513100175", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2014-02-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "nazov": "§ 20 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-332.odsek-1", "nazov": "§ 332 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-332.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-332"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-332.odsek-2", "nazov": "§ 332 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-332.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-332"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-20", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-332", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7275ed81-da89-474f-bac6-fdf868d7b4b8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100175.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100175.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9513100175.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/52/2013\n9513100175\n27. 02. 2014\noldrich kozlik\nECLI:SK:SSPK:2014:9513100175.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.\nOldřicha Kozlíka a členov senátu Zdenky Cabanovej a JUDr. Romana Púchovského, v trestnej veci\nobžalovaných V. S. a spol., pre prečin podplácania spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 332 ods. 1, ods.\n2 Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zák., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27. februára\n2014 takto\nrozhodol:\nObžalovaní\n1) V. S., nar. XX.X.XXXX v W., trvalé bydlisko Q. č. XXX, toho času vo výkone trestu odňatia slobody\nv ÚVV Nitra Chrenová,\n2) V. T., nar. XX.XX.XXXX, W., trvalé bydlisko K., W. S. č. XX/X, toho času v mieste trvalého bydliska\nsú\n\nvinní\n\nobaja obžalovaní\nz prečinu podplácania spolupáchateľstvom, podľa § 20 k § 332 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s\npoukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona,\n\npretože\n\nV. S. osobne a V. T. a V. M. v mene V. S. v dobe od 09.06.2011 do 12.06.2011 na viacerých miestach\nPrešovského kraja spoločne núkali úplatok iným osobám, najmä V. X., R. K., T. D. a Z. V., ktorí vystupovali\nv postavení svedkov - poškodených v trestnej veci uvedenej na Úrade boja proti organizovanej kriminalite\nPrezídia Policajného zboru, odbore Východ pod ČVS: PPZ-66/BOK-VY-2011 a to konkrétne sumu vo\nvýške 600 až 700 Eur za to, aby títo v rozpore s ustanoveniami § 127 a § 131 ods. 1 Trestného poriadku\nzmenili svoje výpovede v prospech obvinených V. S. st., V. S., V. S. ml., R. S. a P. S., ktorí boli v trestnej\nveci PPZ-66/BOK-VY-2011 stíhaní pre zločin obchodovania s ľuďmi podľa § 179 ods. 1, ods. 3 písm.\nd) Trestného zákona, pričom V. S. za uvedeným účelom dňa 16.06.2011 na autobusovej stanici v W.\npeňažnú hotovosť vo výške 300 Eur V. X., R. K., T. D. a Z. V. aj skutočne každému odovzdala a ďalších\n300 Eur prisľúbila každému z nich odovzdať po vykonaní požadovaných zmien výpovedí,\n\nteda\n\nobžalovaná V. S.\nspoločným konaním s ďalším spolupáchateľom priamo aj cez sprostredkovateľa ponúkla a poskytla\núplatok inému, aby konal tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce z postavenia a tento čin spáchala\nzávažnejším spôsobom konania a to na viacerých osobách,\n\nobžalovaný V. T.\nspoločným konaním s ďalším spolupáchateľom priamo ponúkol úplatok inému, aby konal tak, že poruší\nsvoje povinnosti vyplývajúce z postavenia a tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania a to na\nviacerých osobách.\n\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzujú\n\nobžalovaná V. S.\npodľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,\nlebo trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 6T 52/12 - 1239, zo dňa\n18.5.2012, ktorým jej bol uložený po predchádzajúcom schválení dohody o vine a treste, podľa § 179\nods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36, písm.\nj) Trestného zákona a § 39 ods. 1, 2, 4 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 rokov a 8\nmesiacov a pre výkon ktorého bola zaradená podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona do ústavu s\nminimálnym stupňom stráženia, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný,\nobžalovaný V. T.\npodľa § 332, ods. 2 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu v\nsume 200,- € (dvesto eur),\npodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, ukladá sa mu náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace,\npodľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vo veci bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý\nneobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení prokurátor a obaja obžalovaní sa vzdali odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote do\n15 dní od jeho oznámenia, cestou podpísaného súdu na Najvyšší súd SR\nv Bratislave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,\n\nkomu treba rozsudok doručiť podľa § 309 ods. 1 Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}