Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/2/2014 z 28. 1. 2014

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Špecializovaný trestný súd 1T/2/2014 9514100006 28. 01. 2014 JUDr. Emil Klemanič ECLI:SK:SSPK:2014:9514100006.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v Pezinku samosudcom JUDr. Emilom Klemaničom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. januára 2014, takto rozhodol: Obvinený A. I., nar. XX. XX. XXXX v M., trvale bytom E. Š., O. G. XXX/XX, okr. M.,

uznáva sa vinným

z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,

preto,že

dňa 16. 11. 2013 v čase po 7.54 hod. v Banskej Bystrici na Majerskej ceste bol ako vodič osobného motorového vozidla zn. Škoda Felícia, ev. č. D.-XXXCB v blízkosti predajne BPP zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Banská Bystrica - Východ v zložení D.Á.. F. F. a E.. B.. C. L., pri kontrole bol podrobený dychovej skúške na elektronickom meracom prístroji typu Alcotest 7410, ev. č. ARHH-0302, ktorým mu po prefúknutí v čase o 7.36 hod. bola nameraná hodnota 1,01 mg/ l alkoholu v dychu a pri opakovanej dychovej skúške v čase o 7.54 hod. mu bola nameraná hodnota 0,97 mg/l alkoholu v dychu, na základe čoho mu bola zakázaná ďalšia jazda a po tom, ako príslušníci hliadky PZ začali na mieste dokumentovať jeho konanie v súvislosti s vykonaním jazdy pod vplyvom alkoholických nápojov, sľúbil členom uvedenej hliadky PZ najskôr úplatok vo výške 50,- € za to, že nebudú riešiť toto jeho konanie, že ho nechajú tak, pričom po upozornení, že sa týmto konaním dopúšťa trestného činu podplácania, sľúbil hliadke PZ úplatok vo výške 100,- € s tým, že tento im odovzdá dňa 17. 11. 2013, po čom bol hneď členmi hliadky Obvodného oddelenia PZ Banská Bystrica - Východ v zmysle § 85 ods. 2 Trestného poriadku zadržaný a predvedený na Obvodné oddelenie PZ Banská Bystrica Východ,

teda

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu sľúbil úplatok a uvedený čin spáchal voči verejnému činiteľovi.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 300,- € (tristo eur). Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov. Podľa § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh motorového vozidla v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste, ktorý bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 17. 11. 2013, sp. zn. 0T/90/2013 (IČS: 6113000290), a to trest povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín a trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh motorového vozidla v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Poučenie: Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 (ôsmich) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.