Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 4T/10/2020 9520100068 27. 04. 2020 JUDr. Oldrich Kozlík ECLI:SK:SSPK:2020:9520100068.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, JUDr. Oldřich Kozlík, v trestnej veci obvineného S. J. a spol., stíhaného pre zločin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona účinného do 31.07.2019 a iné, dňa 27. apríla 2020 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento rozhodol: obvinený S. J., nar. XX.XX.XXXX v F. M., trvale bytom Y. XXXX/XX, Z., prechodne bytom J. XX, B., a obvinená A. P., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom Y.K. XXXX/X, K. sú vinní, že S. J. v úmysle neoprávnene získať finančné prostriedky z rozpočtu Európskej únie dňa 14.11.2017 v obci Háj naviedol A. P. na podanie žiadosti o poskytnutie grantu na projekt v rámci programu ERASMUS +, vyplnil a odoslal v jej mene formulár žiadosti o grant vrátane ním vyhotovených plnomocenstiev so sfalšovanými podpismi od partnerských organizácii FUNDACJA MLODZI DLA EUROPY, so sídlom Al. Hugona Kollataja 106, Bedzin, Poľsko, The active people, so sídlom 1.decembrie, bl. 32/a, sc.3, ap. 8, Balan, Rumunsko, pre koordinátora A. P., ktorá podľa jeho pokynov vyplnila vo svojom mene a podpísala formuláre pre právny subjekt a finančnú identifikáciu ako prílohy tejto žiadosti, po schválení ktorej A. P. uzavrela ako koordinátor a vedúca neformálnej skupiny Young eco group, so sídlom Vavra Šrobára 6, Ružomberok, za príjemcov dňa 23.01.2018 v Bratislave s príspevkovou organizáciou IUVENTA Slovenský inštitút mládeže, Národnou agentúrou programu Európskej únie ERASMUS+ pre oblasť mládeže a športu, Karloveská 64, 842 58 Bratislava, IČO: 00157660, (ďalej len „Národná agentúra“) Zmluvu č. 2017-3-SK02-KA105-001620 o poskytnutí grantu na projekt s viacerými príjemcami v rámci programu ERASMUS+ (ďalej len „Zmluva“), a to na projekt „Be eco in cool“, Kľúčová akcia 1: Vzdelávacia mobilita jednotlivcov podľa Prílohy II, so začiatkom projektu 01.02.2018 a jeho koncom 31.07.2018, a maximálnou výškou grantu v sume 14.520,-EUR, na základe ktorej bola dňa 12.02.2018 na účet koordinátora projektu A. P. IBAN: R. XXXX, vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., uhradená platba prvého predfinancovania vo výške 11.616,-EUR, a napriek jej povinnostiam vyplývajúcim zo Zmluvy: čl.I.1.1. Národná agentúra sa rozhodla udeliť grant za podmienok uvedených v Zmluve a jej prílohách na projekt Be eco in cool v rámci programu ERASMUS+, Kľúčová akcia 1: Vzdelávacia mobilita jednotlivcov ako sa popisuje v Prílohe II, čl. I.1.2. podpisom zmluvy príjemca prijíma grant a súhlasí s realizáciou projektu konajúc na vlastnú zodpovednosť, čl. I.1.3. Príjemca bude dodržiavať Chartu EDS, čl. II.2.1 Prílohy I Príjemcovia:
a) sú spoločne a nerozdielne zodpovední za uskutočnenie akcie v súlade so zmluvou. Ak príjemca nevykoná svoju časť akcie, prechádza zodpovednosť za vykonanie tejto časti na ostatných príjemcov, b) musia spoločne alebo jednotlivo dodržiavať všetky právne záväzky, ktorými sú viazaní podľa uplatniteľných právnych predpisov EÚ, medzinárodných a národných právnych predpisov, c) musia prijať primerané vnútorné opatrenia na riadne vykonávanie akcie. Tieto opatrenia musia byť v súlade s podmienkami zmluvy, čl. II. 2.3.Prílohy I Koordinátor: a) musí monitorovať vykonávanie akcie, aby sa zabezpečilo, že akcia sa vykoná v súlade s podmienkami zmluvy, b) je sprostredkovateľom v prípade každej výmeny informácií medzi príjemcami a Národnej agentúry okrem prípadov, keď sa v zmluve stanovuje inak, c) musí prijať náležité opatrenia na poskytnutie akejkoľvek finančnej zábezpeky požadovanej podľa zmluvy, d) musí vyhotoviť žiadosti o platbu v súlade so zmluvou, e) ak je určený ako príjemca platieb v mene všetkých príjemcov, musí zabezpečiť, aby sa všetky príslušné platby príjemcom poukázali bez zbytočného odkladu, f) je zodpovedný za poskytnutie všetkých potrebných dokumentov, ktoré sa požadujú na vykonanie kontrol a auditov začatých pred platbou zostatku alebo dokumentov potrebných na hodnotenie, ako sa stanovuje v čl. II.27, Koordinátor nesmie postúpiť žiadnu časť svojich úloh na ďalších príjemcov alebo na tretiu stranu, A. P. poskytnuté finančné prostriedky vo výške 1.316,- EUR použila na svoju potrebu a sumu 10.300,EUR v období od 12.02.2018 do 27.04.2018 podľa pokynov S. J. mu odovzdala v hotovosti alebo previedla na jeho účet, ktorý ich použil pre vlastnú potrebu, po urgenciách Národnej agentúry S. J. následne v mene A. P. vyhotovil a dňa 07.11.2018 odoslal záverečnú správu k projektu vrátane čestného prehlásenia príjemcu, na ktorom sfalšoval podpis A. P., po jej vyhodnotení Národná agentúra znížila celkovú sumu poskytnutého príspevku na výšku 7.196,51 EUR a vyzvala dňa 28.01.2019 príjemcu na vrátenie sumy 4.419,49 EUR, a zároveň oznámila hĺbkovú kontrolu projektu, ku ktorej v mene príjemcu predložil S. J. fiktívne zoznamy účastníkov a účtovné doklady o príprave a mládežníckych výmenách v dňoch 03.03.2018 až 04.03.2018, 26.04.2018 až 03.05.2018, v skutočnosti nerealizovaných, čím porušili § 19 odsek 1) odsek 3) zák. č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a vyššie uvedené ustanovenia Zmluvy a IUVENTE - Slovenský inštitút mládeže, Karloveská 64, Bratislava, spôsobili škodu vo výške 11.616,EUR, teda obvinený S. J. zosnoval a riadil predloženie falšovaných dokladov a použitie prostriedkov zo všeobecného rozpočtu Európskej únie na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery prostriedkov z uvedeného rozpočtu a spôsobil týmto činom väčšiu škodu, obvinená A. P. predložila falšované doklady a použila prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskej únie na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožnila spôsobenie sprenevery prostriedkov uvedeného rozpočtu a spôsobila týmto činom väčšiu škodu, čím spáchali obvinený S. J. prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie formou organizátorstva podľa § 21 odsek 1 písmeno a) k § 261 odsek1, odsek 2 písm. a) Trestného zákona (účinného do 31.07.2019) obvinená A. P. prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona (účinného do 31.07.2019) Za to sa odsudzujú:
Obvinený S. J. Podľa § 261 ods. 2 Trestného zákona účinného do 31.07.2019 za použitia § 56 ods. 1 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výmere 1.500,- eur (slovom: Jedentisícpäťsto eur). Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného restu mohol byť úmyselne zmarený ukladá súd náhradný trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona suma peňažného trestu pripadá štátu. Obvinená A. P. Podľa § 261 ods. 2 Trestného zákona účinného do 31.07.2019 za použitia § 56 ods. 1 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výmere 700,- eur (slovom: Sedemsto eur). Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného restu mohol byť úmyselne zmarený ukladá súd náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace. Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona suma peňažného trestu pripadá štátu. obvinený Ottó Palko zosnoval a riadil predloženie falšovaných dokladov a použitie prostriedkov zo všeobecného rozpočtu Európskej únie na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery prostriedkov z uvedeného rozpočtu a spôsobil týmto činom väčšiu škodu, obvinená Ivana Halušková predložila falšované doklady a použila prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskej únie na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožnila spôsobenie sprenevery prostriedkov uvedeného rozpočtu a spôsobila týmto činom väčšiu škodu, Poučenie: Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.