Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 1T/29/2015 9515100200 25. 11. 2015 JUDr. Ján Buvala ECLI:SK:SSPK:2015:9515100200.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci obžalovaného S. K., pre prečin podplácania podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona a s prečinom krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona, spáchané formou účastníctva podľa § 21 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. novembra 2015, takto rozhodol: podľa § 285 písm. a) Trestného poriadku obžalovaného: S. K., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom Ď. XXX, okres D.F. oslobodzuje spod obžaloby prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry, Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, sp. zn. VII/1 Gv 118/14/1000 zo dňa 25.09.2015 pre skutok obžalobou kvalifikovaný ako prečin podplácania podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona a s prečinom krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona, spáchané formou účastníctva podľa § 21 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že dňa 15. apríla 2014 po výsluchu W. W., nar. XX.XX.XXXX v D., bytom S. XXX/XX, na Odbore kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru I. (ďalej len „OKP OR PZ I.“) v procesnom postavení svedka v trestnej veci ČVS: ORP-82/VYS-BJ-2014, v motorovom vozidle značky BMW 530D 560 L NC71/02, striebornej metalízy svetlej, evidenčného čísla D. XXX T., ktoré obvinený riadil, ktorého vlastníkom je jeho manželka Ľ. K., poskytol W. W. úplatok vo výške 3.000,-€ v 100,-€ bankovkách za to, že W. W. dňa 15. apríla 2014 pred vyšetrovateľom PZ nepravdivo vypovedal, na ktorú nepravdivú výpoveď W. W. sám naviedol po tom, ako v presne nezistenom čase pri viacerých stretnutiach na káve v D. oslovil W. W., že má pre neho nejakú robotu, „či by nechcel ísť povedať, že zapálil jedno auto, že to nie je nič vážne“, následne presne nezisteného dňa v reštaurácii S. G. v D. pri stretnutí s F. I. z I., predstavil F. I. W. W., že to je ten chlapec, ktorý podpálil motorové vozidlo BMW 318 D, striebornej farby, evidenčného čísla I. XXX I. a naspäť cestou z D. do D. v motorovom vozidle BMW 530D 560 L NC71/02 ponúkol W. W. za priznanie na polícii úplatok 2.000,-€ až 3.000,-€ s tým, že mu ho dá až po prvej výpovedi na polícii, pričom na podklade nepravdivej výpovede W. W., vyšetrovateľ PZ OKP OR PZ
I. v trestnej veci ČVS: ORP-82/VYS-BJ-2014 dňa 24. apríla 2014 vzniesol obvinenie W. W. za prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, formou účastníctva podľa § 21 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, lebo nebolo dokázané, že sa stal skutok, pre ktorý je obžalovaný stíhaný. odôvodnenie: Po vyhlásení rozsudku v zmysle ustanovenia § 171 ods. 2 Trestného poriadku - úplného znenia výroku, podstatnej časti odôvodnenia a poučení o opravnom prostriedku sa obvinený vzdal opravného prostriedku. Písomným podaním zo dňa 27.11.2015, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené toho istého dňa, prokurátorka oznámila, že sa vzdáva odvolania. V zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. S poukazom na vyššie uvedené bol vyhotovený zjednodušený rozsudok. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnásť) odo dňa oznámenia rozsudku, pokiaľ sa ho oprávnená osoba výslovne nevzdala. Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo dotýka. V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie príbuzní v pokolení priamom, jeho súrodenci, manželka a družka, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Odvolanie proti rozsudku sa podáva prostredníctvom Špecializovaného trestného súdu Bratislave.
v Pezinku na
Najvyšší súd SR v