{"guid": "900db071-fa26-4032-8abe-2bdfa3738b56:dc406397-cf6a-42af-8e8e-0b41b405978e", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2015:9515100200.1", "spisova_znacka": "1T/29/2015", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/29/2015 z 25. 11. 2015", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 25. novembra 2015, sp. zn. 1T/29/2015, ECLI:SK:SSPK:2015:9515100200.1", "identifikacne_cislo": "9515100200", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2015-11-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-332.odsek-1", "nazov": "§ 332 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-332.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-332"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-285", "nazov": "§ 285 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-285", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-285"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-21.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 21 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-21.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-21"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-346.odsek-1", "nazov": "§ 346 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-346.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-346"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-345.odsek-1", "nazov": "§ 345 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-345.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-345"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-332", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-285", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-21", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-346", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-345"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dc406397-cf6a-42af-8e8e-0b41b405978e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100200.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100200.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100200.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/29/2015\n9515100200\n25. 11. 2015\nJUDr. Ján Buvala\nECLI:SK:SSPK:2015:9515100200.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci obžalovaného\nS. K., pre prečin podplácania podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom\nkrivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona a s prečinom krivej výpovede a krivej prísahy\npodľa § 346 ods. 1 Trestného zákona, spáchané formou účastníctva podľa § 21 ods. 1 písm. b) Trestného\nzákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. novembra 2015, takto\nrozhodol:\npodľa § 285 písm. a) Trestného poriadku\nobžalovaného:\nS. K., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom Ď. XXX, okres D.F.\noslobodzuje\nspod obžaloby prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry, Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky,\nsp. zn. VII/1 Gv 118/14/1000 zo dňa 25.09.2015\npre skutok obžalobou kvalifikovaný ako prečin podplácania podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona v\njednočinnom súbehu s prečinom krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona a s prečinom\nkrivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona, spáchané formou účastníctva\npodľa § 21 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že\ndňa 15. apríla 2014 po výsluchu W. W., nar. XX.XX.XXXX v D., bytom S. XXX/XX, na Odbore kriminálnej\npolície Okresného riaditeľstva Policajného zboru I. (ďalej len „OKP OR PZ I.“) v procesnom postavení\nsvedka v trestnej veci ČVS: ORP-82/VYS-BJ-2014, v motorovom vozidle značky BMW 530D 560\nL NC71/02, striebornej metalízy svetlej, evidenčného čísla D. XXX T., ktoré obvinený riadil, ktorého\nvlastníkom je jeho manželka Ľ. K., poskytol W. W. úplatok vo výške 3.000,-€ v 100,-€ bankovkách za\nto, že W. W. dňa 15. apríla 2014 pred vyšetrovateľom PZ nepravdivo vypovedal, na ktorú nepravdivú\nvýpoveď W. W. sám naviedol po tom, ako v presne nezistenom čase pri viacerých stretnutiach na káve\nv D. oslovil W. W., že má pre neho nejakú robotu, „či by nechcel ísť povedať, že zapálil jedno auto,\nže to nie je nič vážne“, následne presne nezisteného dňa v reštaurácii S. G. v D. pri stretnutí s F. I. z\nI., predstavil F. I. W. W., že to je ten chlapec, ktorý podpálil motorové vozidlo BMW 318 D, striebornej\nfarby, evidenčného čísla I. XXX I. a naspäť cestou z D. do D. v motorovom vozidle BMW 530D 560 L\nNC71/02 ponúkol W. W. za priznanie na polícii úplatok 2.000,-€ až 3.000,-€ s tým, že mu ho dá až po\nprvej výpovedi na polícii, pričom na podklade nepravdivej výpovede W. W., vyšetrovateľ PZ OKP OR PZ\n\nI. v trestnej veci ČVS: ORP-82/VYS-BJ-2014 dňa\n24. apríla 2014 vzniesol obvinenie W. W. za prečin\npoškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, formou účastníctva\npodľa § 21 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,\nlebo nebolo dokázané, že sa stal skutok, pre ktorý je obžalovaný stíhaný.\nodôvodnenie:\nPo vyhlásení rozsudku v zmysle ustanovenia § 171 ods. 2 Trestného poriadku - úplného znenia\nvýroku, podstatnej časti odôvodnenia a poučení o opravnom prostriedku sa obvinený vzdal opravného\nprostriedku.\nPísomným podaním zo dňa 27.11.2015, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené toho istého dňa,\nprokurátorka oznámila, že sa vzdáva odvolania.\nV zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj\nobvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,\nmôže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.\nS poukazom na vyššie uvedené bol vyhotovený zjednodušený rozsudok.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnásť) odo dňa\noznámenia rozsudku, pokiaľ sa ho oprávnená osoba výslovne nevzdala.\nOdvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho\npriamo dotýka. V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie príbuzní\nv pokolení priamom, jeho súrodenci, manželka a družka, pokiaľ to nie je\nproti jeho vôli. Odvolanie proti rozsudku sa podáva prostredníctvom\nŠpecializovaného trestného súdu\nBratislave.\n\nv Pezinku na\n\nNajvyšší súd SR v", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}