Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 1T/5/2025 9525100359 12. 02. 2026 JUDr. Ján Buvala ECLI:SK:SSPK:2026:9525100359.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Ján Buvala v trestnej veci obžalovaného Ing. P. I. a spol., pre prečin podplácania podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12. februára 2026 v Pezinku, takto rozhodol: obžalovaní 1. Ing. P. I., nar. XX. XX. XXXX v I. trvale bytom U. XXXX/XXX, Y., 2. I. I., s. r. o., IČO: 47 570 555, sídlo Z. XXX/XXX, Y., sa uznávajú za vinných, že v bode 1) obvinený Ing. P. I. ako jediný konateľ spoločnosti I. I. s.r.o., IČO: 47 570 555, so sídlom Z. XXX/XXX, Y. (ďalej aj ako „I. I.“) zastupujúc spoločnosť pri jej konaní, v jej mene, v súvislosti s jej podnikateľskou činnosťou a v jej prospech, dňa 18. 11.2022 v čase obeda na parkovisku čerpacej stanice SHELL 8206 SENEC, situovanej na ulici Horný dvor 4665, 903 01 Senec, v súvislosti s dojednaním priamej spolupráce medzi spoločnosťami Alza.sk s.r.o., IČO: 36 562 939, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava (ďalej aj ako „Alza“) a I. I. v úmysle ovplyvniť priebeh výberového konania v prospech spoločnosti I. I., dal R. E., zamestnancovi spoločnosti Alza v tom čase pracujúcemu na pozícii dispečer, ktorý mal v náplni práce aj dojednávanie zmluvných podmienok s novými dopravcami, skrytým spôsobom v obálke vloženej do plastovej tašky medzi syrové korbáčiky hotovosť vo výške 4 000,- Eur pozostávajúcu z 80,- ks bankoviek v nominálnej hodnote 50,- Eur, v bode 2) obvinená I. I., s. r. o. konajúca a riadená pri výkone svojej podnikateľskej činnosti prostredníctvom svojho jediného štatutárneho zástupcu - konateľa Ing. P. I., v dôsledku jeho riadiacej a rozhodovacej činnosti dňa 18.11.2022 v čase obeda na parkovisku čerpacej stanice SHELL 8206 SENEC, situovanej na ulici Horný dvor 4665, 903 01 Senec, v súvislosti s dojednaním priamej spolupráce medzi spoločnosťami Alza.sk s.r.o., IČO: 36 562 939, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava (ďalej len „Alza“) a I. I. v úmysle ovplyvniť priebeh výberového konania v prospech spoločnosti I. I., dala R. E., zamestnancovi spoločnosti Alza v tom čase pracujúcemu na pozícii dispečer, ktorý mal v náplni práce aj dojednávanie zmluvných podmienok s novými dopravcami, skrytým spôsobom v obálke vloženej do plastovej tašky medzi syrové korbáčiky hotovosť vo výške 4 000,- Eur, pozostávajúcu z 80,- ks bankoviek v nominálnej hodnote 50,Eur, teda v bode 1) obvinený Ing. P. I. - priamo poskytol úplatok inému, aby konal tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce zo zamestnania, v bode 2) obvinená I. I., s. r. o. - priamo poskytla úplatok inému, aby konal tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce zo zamestnania,
tým spáchali, v bode 1) obvinený Ing. P. I. - prečin podplácania podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06. 08. 2024 (ďalej len „Trestný zákon“), v bode 2) obvinená I. I., s. r. o. - prečin podplácania podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 3, § 4 ods. 1 písm. a) zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o trestnej zodpovednosti právnických osôb“), Za to sa odsudzujú: Obžalovaný Ing. P. I. Podľa 332 ods. 1 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 2 500,- (dvetisícpäťsto) eur. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace. Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona na trest prepadnutia veci, a to peňažných prostriedkov vo výške 4 000,- (štyritisíc) eur, vedených na účte Špecializovaného trestného súdu W. pod variabilným symbolom XXXXXXXXXX. Obžalovaná I. I., s. r. o. Podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona, § 15 Zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb na peňažný trest vo výške 2 500,- (dvetisícpäťsto) eur. odôvodnenie: Ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. (§ 172 ods. 2 Trestného poriadku) Po vyhlásení rozsudku v zmysle ustanovenia § 171 ods. 2 Trestného poriadku - úplného znenia výroku, podstatnej časti odôvodnenia a poučení o opravnom prostriedku sa obžalovaný a prokurátor vzdali opravného prostriedku. Z týchto dôvodov bol vyhotovený zjednodušený rozsudok. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku, pokiaľ sa ho oprávnená osoba výslovne nevzdala. Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo dotýka. V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Odvolanie proti rozsudku sa podáva prostredníctvom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku na Najvyšší súd SR v Bratislave