{"guid": "536b7d7b-bdb4-4ef9-a519-af42f6dd044d:de36e9fb-ae3a-4861-ba65-68795f556cb1", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2026:9525100359.2", "spisova_znacka": "1T/5/2025", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/5/2025 z 12. 2. 2026", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 12. februára 2026, sp. zn. 1T/5/2025, ECLI:SK:SSPK:2026:9525100359.2", "identifikacne_cislo": "9525100359", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Ján Buvala", "sudca_id": 475, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jan-buvala-475", "datum_vydania": "2026-02-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-332.odsek-1", "nazov": "§ 332 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-332.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-332"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 60 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-60"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91", "nazov": "zákon č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/91-2016"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-15", "nazov": "§ 15 zákona č. 91/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-15", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/91-2016/paragraf-15"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-332", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-60", "/SK/ZZ/2016/91#paragraf-15"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/de36e9fb-ae3a-4861-ba65-68795f556cb1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2026:9525100359.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2026:9525100359.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2026:9525100359.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/5/2025\n9525100359\n12. 02. 2026\nJUDr. Ján Buvala\nECLI:SK:SSPK:2026:9525100359.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Ján Buvala v trestnej veci obžalovaného Ing. P. I.\na spol., pre prečin podplácania podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 12. februára 2026 v Pezinku, takto\nrozhodol:\nobžalovaní\n1. Ing. P. I., nar. XX. XX. XXXX v I. trvale bytom U. XXXX/XXX, Y.,\n2. I. I., s. r. o.,\nIČO: 47 570 555, sídlo Z. XXX/XXX, Y.,\nsa uznávajú za vinných, že\nv bode 1)\nobvinený Ing. P. I.\nako jediný konateľ spoločnosti I. I. s.r.o., IČO: 47 570 555, so sídlom Z. XXX/XXX, Y. (ďalej aj ako\n„I. I.“) zastupujúc spoločnosť pri jej konaní, v jej mene, v súvislosti s jej podnikateľskou činnosťou a\nv jej prospech, dňa 18. 11.2022 v čase obeda na parkovisku čerpacej stanice SHELL 8206 SENEC,\nsituovanej na ulici Horný dvor 4665, 903 01 Senec, v súvislosti s dojednaním priamej spolupráce medzi\nspoločnosťami Alza.sk s.r.o., IČO: 36 562 939, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava (ďalej aj ako „Alza“) a\nI. I. v úmysle ovplyvniť priebeh výberového konania v prospech spoločnosti I. I., dal R. E., zamestnancovi\nspoločnosti Alza v tom čase pracujúcemu na pozícii dispečer, ktorý mal v náplni práce aj dojednávanie\nzmluvných podmienok s novými dopravcami, skrytým spôsobom v obálke vloženej do plastovej tašky\nmedzi syrové korbáčiky hotovosť vo výške 4 000,- Eur pozostávajúcu z 80,- ks bankoviek v nominálnej\nhodnote 50,- Eur,\nv bode 2)\nobvinená I. I., s. r. o.\nkonajúca a riadená pri výkone svojej podnikateľskej činnosti prostredníctvom svojho jediného\nštatutárneho zástupcu - konateľa Ing. P. I., v dôsledku jeho riadiacej a rozhodovacej činnosti dňa\n18.11.2022 v čase obeda na parkovisku čerpacej stanice SHELL 8206 SENEC, situovanej na ulici\nHorný dvor 4665, 903 01 Senec, v súvislosti s dojednaním priamej spolupráce medzi spoločnosťami\nAlza.sk s.r.o., IČO: 36 562 939, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava (ďalej len „Alza“) a I. I. v úmysle\novplyvniť priebeh výberového konania v prospech spoločnosti I. I., dala R. E., zamestnancovi spoločnosti\nAlza v tom čase pracujúcemu na pozícii dispečer, ktorý mal v náplni práce aj dojednávanie zmluvných\npodmienok s novými dopravcami, skrytým spôsobom v obálke vloženej do plastovej tašky medzi syrové\nkorbáčiky hotovosť vo výške 4 000,- Eur, pozostávajúcu z 80,- ks bankoviek v nominálnej hodnote 50,Eur,\nteda\nv bode 1)\nobvinený Ing. P. I.\n- priamo poskytol úplatok inému, aby konal tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce zo zamestnania,\nv bode 2)\nobvinená I. I., s. r. o.\n- priamo poskytla úplatok inému, aby konal tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce zo zamestnania,\n\ntým spáchali,\nv bode 1)\nobvinený Ing. P. I.\n- prečin podplácania podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06. 08. 2024 (ďalej len\n„Trestný zákon“),\nv bode 2)\nobvinená I. I., s. r. o.\n- prečin podplácania podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 3, § 4 ods. 1 písm. a)\nzákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o trestnej zodpovednosti právnických osôb“),\nZa to sa odsudzujú:\nObžalovaný Ing. P. I.\nPodľa 332 ods. 1 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2\nTrestného zákona na peňažný trest vo výške 2 500,- (dvetisícpäťsto) eur.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol\nbyť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.\nPodľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona na trest prepadnutia veci, a to peňažných prostriedkov\nvo výške 4 000,- (štyritisíc) eur, vedených na účte Špecializovaného trestného súdu W. pod variabilným\nsymbolom XXXXXXXXXX.\nObžalovaná I. I., s. r. o.\nPodľa § 332 ods. 1 Trestného zákona, § 15 Zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb na\npeňažný trest vo výške 2 500,- (dvetisícpäťsto) eur.\nodôvodnenie:\nAk sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote\n3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý\nneobsahuje odôvodnenie. (§ 172 ods. 2 Trestného poriadku)\nPo vyhlásení rozsudku v zmysle ustanovenia § 171 ods. 2 Trestného poriadku - úplného znenia výroku,\npodstatnej časti odôvodnenia a poučení o opravnom prostriedku sa obžalovaný a prokurátor vzdali\nopravného prostriedku.\nZ týchto dôvodov bol vyhotovený zjednodušený rozsudok.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku, pokiaľ\nsa ho oprávnená osoba výslovne nevzdala. Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku,\nktorý sa ho priamo dotýka. V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie príbuzní v priamom rade,\njeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Odvolanie proti\nrozsudku sa podáva prostredníctvom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku na Najvyšší súd SR\nv Bratislave", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}