Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 7T/2/2026 9526100044 16. 03. 2026 JUDr. Ján Hrubala ECLI:SK:SSPK:2026:9526100044.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd samosudcom JUDr. Jánom Hrubalom v trestnej veci obvineného A. B., za prečin prijímania úplatku podľa § 328 odsek 1 Trestného zákona a iné, postupom podľa § 241 odsek 1 písmena j) Trestného poriadku, § 353 odsek 1 Trestného poriadku, 16. marca 2026 v Banskej Bystrici vydáva tento trestný rozkaz, ktorým rozhodol: obvineného: A. B., nar. XX. XXXXXXXXX XXXX Safad, bytom C. XXX, A. D., E., uznáva za vinného, že od presne nezistenej doby mesiaca november roka 2014 do mesiaca január roka 2015 v Košiciach, v úmysle získať pre seba finančnú výhodu obvinený A. B. zosnoval pre študentov Lekárskej fakulty Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach, Trieda SNP č. 1 Košice štátnych príslušníkov Izraela, ktorí nie sú občanmi Slovenskej republiky ani iného členského štátu Európskej únie, alebo občanmi zmluvného štátu Dohody o Európskom hospodárskom priestore zabezpečenie falošných lekárskych posudkov lekára z pracoviska Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, Klinika infektológie a cestovnej medicíny. Centrum pre cudzokrajné choroby a cestovnú medicínu, vydané v zmysle § 124 ods. 1) zákona č. 404/2011 Zbierky zákonov o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších noviel, že netrpia chorobou, ktorá ohrozuje verejné zdravie, ktoré mali doložiť v zmysle § 32 ods. 10) vyššie citovaného zákona do 30 dní od prevzatia dokladu o pobyte na Oddelení cudzineckej polície Policajného zboru Trieda SNP č. 35 Košice, na základe čoho im mal byť zachovaný pobyt za účelom štúdia na území Slovenskej republiky a to tým spôsobom, že potom čo bol obvinený A. B. kontaktovaný študentmi a to F. G., muž, nar. XX.X.XXXX v Afula, Izrael, trvale bytom H. D., E., cestovný doklad číslo XXXXXXXX, prechodne bytom I. J. I. X, F. K., muž, nar. X.XX.XXXX v Ahitov, Izrael, trvale bytom G. XX, E., cestovný doklad číslo XXXXXXXX, prechodne bytom I., L. M. X, I. N., muž, nar. XX.X.XXXX v Haifa, Izrael, trvale bytom C. O. P. XXXXX, E., cestovný doklad číslo XXXXXXXX, prechodne bytom I., N. XXX, F. F., žena, nar. X.X.XXXX v Nazareth, Izrael, trvale bytom G. A., E., cestovný doklad číslo XXXXXXXX, prechodne bytom I., J. O. XXX/XX, A. Q., muž, nar. XX.X.XXXX v Nahariya, Izrael, trvale bytom F., E., cestovný doklad číslo XXXXXXXX, prechodne bytom I., R. X, I. A., muž, nar. XX.XX.XXXX v M., E., trvale bytom D. F. I., E., cestovný doklad číslo XXXXXXXX, prechodne bytom I., S. X, G. G., muž, nar. XX.XX.XXXX v Hadera, Izrael, trvale bytom H. D. - E., cestovný doklad číslo XXXXXXXX, prechodne bytom I., J. I. X, B. I., žena, nar. XX.XX.XXXX v Tel Aviv, Izrael, trvale bytom A. XX, A.- E., cestovný doklad číslo XXXXXXXX, prechodne bytom I., J. R. X, T. U., muž, nar. XX.XX.XXXX v Haifa, Izrael, trvale bytom A.- G., A. E., B. T. I. - E., cestovný doklad číslo XXXXXXXX, prechodne bytom I., J. O. X, K. F., muž, nar. XX.XX.XXXX v Nazareth, Izrael, trvale bytom A.'G. 20200 - Izrael, cestovný doklad číslo XXXXXXXX, prechodne bytom I., J. I. X, K. Q., muž, nar.XX.XX.XXXX v N., E., trvale bytom U. S. - E., cestovný doklad číslo XXXXXXXX, prechodne bytom I., J. O. X, K. A., muž, nar.XX.XX.XXXX v Nahareya, Izrael, trvale bytom G. A. M., A. U. XX- Izrael, cestovný doklad číslo XXXXXXXX, prechodne bytom I., J. O. X, S. G. H., muž, nar. XX.XX.XXXX v M., E., trvale bytom B. T. G. - E., cestovný doklad číslo XXXXXXXX, prechodne bytom I., J. O. X, O. N. V., žena, nar. XX.XX.XXXX v Bnei Brak, Izrael, trvale bytom N. X, N.- E., cestovný doklad číslo XXXXXXXX, prechodne bytom
I., J. W. G. XX, V. I., žena, nar.XX.XX.XXXX v Eilaboun, Izrael, trvale bytom T. D. XXX- E., cestovný doklad číslo XXXXXXXX, prechodne bytom I., J. F. X, na zabezpečenie lekárskych posudkov si od nich vyžiadal osobné údaje potrebné k ich vyhotoveniu (meno, priezvisko, dátum narodenia, číslo cestovného dokladu) a následne osobne kontaktoval toho času už odsúdenú D. I., zdravotnú sestru na pracovisku Klinike infektológie a cestovnej medicíny, Centrum pre cudzokrajné choroby a cestovnú medicínu v J. M. L. O. I., ktorá za vopred dohodnutú úplatu za jeden lekársky posudok vo výške cca. 50,- EUR na základe týchto údajov využijúc svoje zamestnanie zdravotnej sestry, pôsobiacej u lekárky F. T. G., O., majúc prístup k zdravotnej dokumentácii a podkladom, formulárom pre posudky a pečiatke lekárky, v rozpore s lekárskymi postupmi vyhotovila falošné lekárske posudky lekára F. T. G., O. tým spôsobom, že si na svojom pracovisku v ambulancii naskenovala originál lekárskeho potvrdenia, ktorý predtým opatrila originálnou pečiatkou lekára F. T. G., O. a uložila do svojho osobného počítača notebook Compaq presario CQ57, PCID 068F 110000204910000620100, v ktorom následne v mieste trvalého bydliska v obci C., J. H. W. XX/X, okr. Trebišov, vyhotovovala falošné lekárske posudky pre vyššie uvedených študentov, ktoré aj vlastnoručne podpísala podpisom lekárky aj napriek tomu, že vedela, že vystavenie lekárskeho posudku nie je možné bez lekárskeho vyšetrenia, čím porušila svoje povinnosti vyplývajúce z jej pracovnej zmluvy a pracovnej náplne a odovzdala ich obvinenému A. B. na určenom mieste v meste Košice, ktorý ich následne po prevzatí vopred dohodnutej sumy vo výške cca 280,- EUR za jeden lekársky posudok odovzdával vyššie uvedeným študentom, pričom tieto falošné lekárske posudky boli predložené ako pravé na Oddelení cudzineckej polície Policajného zboru Trieda SNP č. 35 Košice, čím svojím konaním obvinený A. B. týmto študentom pomohol zotrvať na území Slovenskej republiky, teda zosnoval spáchanie trestného činu a ako sprostredkovateľ pre inú osobu prijal úplatok, aby konala tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce zo zamestnania a povolania, v úmysle získať pre seba finančnú výhodu osobám, ktorí nie sú občanmi Slovenskej republiky alebo občanmi iného členského štátu Európskej únie alebo občanmi zmluvného štátu Dohody o Európskom hospodárskom priestore, ktorý nemali trvalý pobyt na ich území pomohol zotrvať na území Slovenskej republiky, poskytol inému pomoc na falšovanie verejnej listiny a použil ich ako pravé a to zadovážením prostriedkov, čím spáchal prečin prijímania úplatku podľa § 328 odsek 1 Trestného zákona, formou účastníctva ako organizátor podľa § 21 odsek 1 písmena a) Trestného zákona, zločin prevádzačstva podľa § 356 Trestného zákona, prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona formou účastníctva ako pomocník podľa § 21 odsek 1 písmena d) Trestného zákona. Za to mu ukladá: Podľa § 356 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky. Poučenie: Podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Podľa § 355 ods. 3 Trestného poriadku ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j ) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Podľa § 355 ods. 7 Trestného poriadku ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j). Podľa § 355 ods. Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Podľa § 355 ods. 10 Trestného poriadku ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.