Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 1T/14/2009 9509100049 10. 06. 2015 JUDr. Ján Buvala ECLI:SK:SSPK:2015:9509100049.7
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v Pezinku v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Buvalu a členov senátu, sudcu JUDr. Igora Králika a sudcu JUDr. Emila Klemaniča, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.6.2015 v trestnej veci obžalovaného B.r. C. B. a spol. pre pokračovací trestný čin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 k § 250 ods. 1, ods. 4 písm. a), ods. 5 Trestného zákona účinného do 31.12.2005 a iné takto rozhodol: Obžalovaní: B.. C. B., nar . XX.XX.XXXX v J. M., trvale bytom G., P. XXX/XX, P. A., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom Č. I. č. XX, T.. T. B., nar. XX.XX.XXXX v J. M., trvale bytom K., J. XXXX/X, B. C., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom V., O. Š. XXX/X, okres G. V. P., nar. XX.XX.XXXX v Š., trvale bytom G., Ľ.. U. XXX/X, P.. Q. Z., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom Z., A.. L. č.XXXX/XX, M.. T. J., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., O. A. XXX/XX, P.. M. Z., nar. XX.XX.XXXX v U., Č. P., občan Č. republiky, trvale bytom G., V. XXA sa oslobodzujú spod obžaloby prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry, Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, sp. zn. VII Gv 287/04 zo dňa 12. apríla 2009, 1. podľa § 285 písm. a) Trestného poriadku pre skutok obžalobou kvalifikovaný ako pokračovací trestný čin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 k § 250 ods. 1, ods. 4 písm. a), ods. 5 Trestného
zákona účinného do 01.01.2006, ktorý mali spáchať obžalovaní B.. C. B., P. A., T.. T. B., B. C., V. P., P.. Q. Z., M.. T. J. tak, že ako členovia štatutárneho orgánu predstavenstva V. - V. Z. O. (ďalej len V. G.), so sídlom v G., H. G. XX, IČO: XX XXX XXX, v období od 18. marca 1997 v sídle V. G. ako aj na jeho 12 pobočkách na Slovensku, v úmysle vylákať od občanov finančné prostriedky, schválili prijímanie vkladov od občanov, ktoré neboli členmi V. G., formou zmlúv o pôžičke s úmyslom zhromažďovať finančné prostriedky s prísľubom výnosov vysoko prevyšujúcich rámec bežných ziskov, k čomu používali v printových a elektronických médiách klamlivú reklamu, čím občanov uvádzali do omylu, nakoľko si boli vedomí toho, že - nie sú schopní zhodnotiť tieto vklady v rámci podnikania o dohodnutú výšku úrokov z pôžičiek v dohodnutej výške, - tieto časti vkladov, ktoré boli zhodnocované neprinášali dostatočný zisk na to, aby mohli uhrádzať už splatné pohľadávky veriteľov, preto prijímali nové vklady od občanov, aby z týchto zdrojov mohli plniť svoje povinnosti, - týmto svojím konaním znižujú finančnú likviditu V. G., ktorá po dosiahnutí kritického stavu nezabezpečí úhradu záväzkov všetkých veriteľov v dohodnutom termíne a rozsahu, pričom v tomto konaní pokračovali až do 3. júna 2002 a spôsobili tak najmenej 1931 poškodeným osobám z evidovaných 5167 zmlúv o pôžičke škodu v sume najmenej 147.056.720,90 Sk a v prepočte na eurá v sume 488.138,88 €, lebo nebolo dokázané, že sa stal skutok, pre ktorý sú obžalovaní stíhaní
2. podľa § 285 písm. b) Trestného poriadku pre skutok kvalifikovaný ako pokračovací trestný čin neoprávneného podnikania spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 k § 118 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona účinného do 01.01.2006, ktorý mali spáchať obžalovaní B.. C. B., P. A., V. P., P.. M. Z. tak, že B.. C. B., P. A., T.. T. B., B. C., V. P., P.. Q. Z., T. J., P.. M. Z., Q. A. a M. K., ako členovia štatutárneho orgánu - predstavenstva V. G., v období od mesiaca apríl 1997 do mesiaca január 2002 v sídle V. G. a na 12 pobočkách na Slovensku bez povolenia G. K. A. v rozpore s ustanovením § 1 ods. 1 písm. b) Zákona č. 21/1992 Zb. o bankách v znení neskorších predpisov i v rozpore so svojim živnostenským oprávnením a rozsahom podnikania zapísanom v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava vidiek, poskytli z prijatých pôžičiek od občanov minimálne 781 úverov fyzickým a právnickým osobám, z ktorých nie všetci boli členovia V. G. v celkovej výške minimálne 177.131.680,- Sk, v prepočte na eurá 5.879.694,60 €, teda neoprávnene vo veľkom rozsahu vykonávali zárobkové podnikanie sústavne v úmysle získať pre seba prospech veľkého rozsahu, pričom z výnosov z pôžičiek získali prospech veľkého rozsahu vo výške najmenej 95.403.546,- Sk, v prepočte na eurá 3.200.011,10 €, lebo skutok nie je trestným činom. odôvodnenie: Po vyhlásení rozsudku v zmysle ustanovenia § 171 ods. 2 Trestného poriadku, t.j. úplného znenia výroku, podstatnej časti odôvodnenia a po poučení o opravnom prostriedku sa intervenujúca prokurátorka a prítomní obžalovaní B.. C. B., P. A., T.. T. B., V.Š. P., P.. Q. Z., M.. T. J., P.. M. Z. sa vzdali odvolania.
Obvinený B. C., ktorý nebol prítomný pri vyhlásení rozsudku, písomným podaním zo dňa 10.06.2015, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 11.06.2015 oznámil, že sa vzdáva odvolania. Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. S poukazom na vyššie uvedené bol vyhotovený zjednodušený rozsudok. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnásť) odo dňa oznámenia rozsudku, pokiaľ sa ho oprávnená osoba výslovne nevzdala. Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo dotýka. V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie príbuzní v pokolení priamom, jeho súrodenci, manželka a družka, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Odvolanie proti rozsudku sa podáva prostredníctvom Špecializovaného trestného súdu Bratislave.
Pezinok 10. júna 2015
JUDr. Ján BUVALA predseda senátu
v Pezinku na
Najvyšší súd SR v