Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 3T/23/2013 9513100138 31. 03. 2014 jan hrubala ECLI:SK:SSPK:2014:9513100138.6
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Hrubalu a členov senátu JUDr. Jána Giertliho a JUDr. Jozefa Šutku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31. marca 2014 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obžalovaných Mgr. A. B. a spol., pre trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa § 185a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania skutku a iné, takto rozhodol: dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obžalovaným Ing. H. E. zo dňa 20.03.2014, spisovej značky VII/1 Gv 233/09/1000-542 a potvrdzuje, že: obžalovaný Ing. H. E., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom H., P. H. č. XXX, okres V.,
je vinný, že ako člen organizovanej skupiny s cieľom páchania trestnej činnosti - najímania a zamestnania dievčat za účelom vykonávania ich prostitúcie v zahraničí a svojho maximálneho finančného profitu z tejto činnosti po tom, ako nastúpil do zamestnania v spoločnosti ELI, spol. s r.o. so sídlom v Nitre, na Mostnej č. 40, neskôr po zmene sídla v Nitre, na ul. Fraňa Mojtu č. 22 (ďalej len „ELI, spol. s r.o.“) dňa 1.9.2000 vo funkcii odborného asistenta, kde až do 22.6.2004 vykonával svoju skutočnú funkciu riaditeľa obchodného oddelenia spoločnosti ELI, spol. s r.o., napriek tomu, že mal vedomosť o tom, že spoločnosť ELI, spol. s r.o. zamestnáva dievčatá za účelom poskytovania sexuálnych služieb pre zahraničných klientov, riadil chod svojho obchodného oddelenia spoločnosti samostatne, ako aj na základe priamych pokynov generálneho riaditeľa spoločnosti ELI, spol. s r.o. H.N., či pokynov majiteľov spoločnosti, tým spôsobom, že prostredníctvom emailovej, či telefonickej komunikácie, dohadoval obchody so zahraničnými klientmi, na základe ich požiadaviek dohadoval a odporúčal konkrétne hostesky, vysvetľoval klientom, aké sexuálne praktiky majú vo svojej ponuke služieb, zjednával konkrétne ceny za služby hostesiek mimo oficiálnych cenníkov, ak si chcel klient predĺžiť pobyt hostesky, prípadne mal aj iné požiadavky na hostesku, usmerňoval klientov v otázkach zasielania peňazí za letenky pre hostesky prostredníctvom služby W. N. v V. L., a.s., komunikoval s klientmi v prípadoch ich sťažností na poskytované služby hostesiek, ktoré priamo riešil s H.N. a následne o týchto rozhodnutiach informoval manažérov, spolurozhodoval o pokutách a o strhnutí peňazí hosteskám za nekvalitné služby, alebo v prípade neposkytnutia sexuálnych služieb klientom, či poskytnutia týchto služieb, ale v miere nezodpovedajúcej požiadavkám klientov, s klientmi riešil priamo ich objednávky, alebo tieto úlohy zadával svojim podriadeným - zamestnancom obchodného oddelenia, pravidelne, na poradách majiteľov spoločnosti ELI, spol. s r.o. informoval o počte objednávok, o realizovaných obchodoch a o jednotlivých platbách klientov, od manažérov získaval informácie o čase menštruácie hostesiek, ktoré tlmočil klientom, rozhodoval o objednávkach klientov, o tom, ktorá hosteska vycestuje za konkrétnym
klientom, odporúčal a preferoval niektoré hostesky na úkor iných, ktoré robili problémy a nesúhlasili s poskytovaním sexuálnych služieb podľa želaní klientov, na základe požiadaviek klientov, v prípade ich nespokojnosti s hosteskou, zabezpečil jej výmenu a následné sankcionovanie „problémovej“ hostesky, spracovával tabuľku tzv. TRAXU, kde boli zaznačované menzesy dievčat, ich voľná, vycestovania za klientmi, všetky údaje o ceste, o klientovi, údaje o spokojnosti klienta s hosteskou , údaje o platbách klientov a zárobkoch hostesiek za akciu, kde tieto informácie poskytoval pred vycestovaním hostesky do zahraničia manažérom, v niektorých prípadoch komunikoval priamo s hosteskami, ktorým tlmočil požiadavky klienta na sexuálne praktiky, ktoré nemala vo svojej ponuke na platenej stránke spoločnosti, viedol, spracovával osobne, alebo prostredníctvom zamestnancov obchodného oddelenia, databázu hodnotení klientov zo strany hostesiek, ktoré museli hostesky po návrate z ciest od klientov vyplňovať a odovzdávať manažérom, ako aj databázu hodnotení dievčat zo strany klientov, ktoré mu klienti zasielali emailom po absolvovaní stretnutia s hosteskou, zadával svojim zamestnancom klientom zaslané kódy na prístup k peniazom, zasielaných prostredníctvom služby W. N., komunikoval s klientmi v prípadoch ich sťažností na poskytované služby hostesiek, v závere činnosti, v rámci obchodného oddelenia rozhodoval o likvidácii všetkých materiálov, ako boli osobné dotazníky, fotografie, maily od klientov, ich hodnotenia, ako aj hodnotenia klientov po stránke sexuálnej so strany hostesiek, ktoré by mohli spoločnosť usvedčiť z trestnej činnosti, pričom len za zdokumentované obdobie od 01. 01. 2002 do 31. 05. 2004 obdržal výplatu v oficiálne evidovanej a skutočne zistenej, vyplatenej spoločnej čiastke - 1.027. 490,-Sk (34 106,42 Eur), a takto sa spolu s ostatnými osobami podieľal na organizovaní poskytovania hostesiek zamestnaných v agentúre ELI, spol. s r.o. zahraničným klientom za účelom ich prostitúcie prostredníctvom platenej internetovej stránky spoločnosti ELI, spol. s r.o., na ktorej sa nachádzali jednotlivé profily hostesiek s uvedením ich umeleckých mien, zobrazením ich polonahých, či nahých fotografií, s uvedením cenníka pre klienta za čas strávený s hosteskou, so zoznamom skratiek sexuálnych praktík, ktoré hosteska preferuje a ktoré naopak nevykonáva, pričom najmenej 150 hostesiek zamestnaných v spoločnosti ELI, spol. s r.o. vykonávalo sexuálne uspokojovanie klientov v Rakúsku, Taliansku, Nemecku, Francúzsku, Japonsku, Veľkej Británii a v ďalších krajinách Európskej únie, či iných kontinentoch, platby od klientov prevažne v Eurách inkasovali v hotovosti, kde po návrate od klienta tieto v plnej výške odovzdávali v sídle spoločnosti, manažérom, generálnemu riaditeľovi, či iným osobám, ktorí ich ďalej prostredníctvom ekonómky spoločnosti odovzdávali priamo majiteľom a spoločníkom ELI, spol. s r. o, ktorí takto, za dané obdobie od klientov obdržali finančnú hotovosť najmenej vo výške 608.000,- Sk (20.182,- Eur), teda ako člen organizovanej skupiny do cudziny zlákal a dopravil iného v úmysle, aby bol použitý na pohlavný styk alebo iné formy sexuálneho zneužívania a pre organizovanú skupinu tak získal značný prospech, čím spáchal trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods. 1, ods. 3 písm. d), písm. e) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z.
Za to sa odsudzuje: podľa § 246 ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z., s poukazom na § 40 ods. 1, ods. 5 písm. c) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov. Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 59 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 5 (päť) rokov.
Podľa § 53 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa obžalovanému ukladá peňažný trest vo výške 15.000,- Eur (slovom: pätnásťtisíc eur). Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. sa peňažný trest zaplatí v primeraných mesačných splátkach, a to v sume 1.500,- Eur (slovom: jedentisícpäťsto eur) mesačne do úplného zaplatenia celej sumy peňažného trestu. Podľa § 54 ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z. vymožená suma peňažného trestu pripadne štátu. Podľa § 54 ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 457/2003 Z. z pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje sa obžalovanému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok. odôvodnenie: Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 23.08.2013 obžalobu na obvinených 1. Mgr. A. B., nar. XX.X.XXXX, 2. Mgr. U. B., nar. XX.X.XXXX, 3. A. J., nar. XX.XX.XXXX, 4. G. J., nar. XX.X.XXXX, 5. G. J., nar. X.X.XXXX, pre v bode 1 až 5 obžaloby 1.) trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa § 185a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku), 2.) trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods.1, ods. 4 písm. b), ods. 5 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku), 6. H.N. - ako ušlý, nar. X. XX. XXXX, 7. Ing. H. E., nar. XX.XX.XXXX, pre v bode 6 a 7 obžaloby 1.) trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa § 185a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku), 2.) trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods.1, ods. 3 písm. d), ods.5 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku), 8. H. Y., nar. XX.X.XXXX, 9. K. F., nar. X.X.XXXX, pre v bode 8 a 9 obžaloby
1.) trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa § 185a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku), 2.) trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods. 1, ods. 5 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku), 10. H. O., nar. X.X.XXXX, pre v bode 10 obžaloby 1.) trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa § 185a ods. 1 Trestného zákona (účinného v čase spáchania skutku), 2.) trestný čin obchodovania s ľuďmi podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (účinného v čase spáchania skutku). Na nariadenom hlavnom pojednávaní dňa 31.03.2014 v zmysle § 255 ods. 3 Tr. por. po prerušení pojednávania prokurátor a obžalovaný Ing. H. E. súdu predložili uzavretú dohodu o vine a treste. Senát Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica dohodu podľa jej obsahu a obsahu spisu v zmysle § 331 Tr. por. preskúmal, návrh neodmietol a konal o tejto dohode na hlavnom pojednávaní dňa 31.03.2014. Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola súdu predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú, spravodlivú. V priebehu hlavného pojednávania súd v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku položil obžalovanému otázky a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Obžalovaný Ing. H. E. odpovedal na všetky otázky slovom „áno“. Keďže boli splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, súd ju považoval za primeranú a spravodlivú, rozhodol sa túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, ktorý verejne vyhlásil, v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 31.03.2014.