Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 2T/5/2013 9513100028 09. 10. 2013 vladimir peteja ECLI:SK:SSPK:2013:9513100028.1
Uznesenie Špecializovaný trestný súd v Pezinku v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Peteju a členov senátu JUDr. Ruženy Sabovej a Mgr. Ivana Matela, v trestnej veci vedenej proti N.. Š. W. obžalovanému pre pokus obzvlášť závažného zločinu subvenčného podvodu podľa § 14 ods. 1, § 225 ods. 1, ods. 6 písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokusom zločinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 14 ods. 1, § 261 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Trestného zákona, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 9. októbra 2013, takto rozhodol: Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 281 ods. 1 Trestného poriadku na základe okolnosti uvedenej v § 9 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku z a s t a v u j e trestné stíhanie N.. Š.O. W., nar. XX. XX. XXXX v X., naposledy trvale bytom O. V., X. XXX/XX, naposledy bytom v Z. L. U. H. J. U. U. L. J. D., B.. C.. X., D. Č.. XXX, pre pokus obzvlášť závažného zločinu subvenčného podvodu podľa § 14 ods. 1, § 225 ods. 1, ods. 6 písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokusom zločinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 14 ods. 1, § 261 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Trestného zákona, ktorých sa mal podľa obžaloby prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky zo dňa 20. februára 2013, č. k. P. R. XX/XX-XX, dopustiť na tom skutkovom základe, že dňa 11. 05. 2010 v sídle Regionálnej pobočky U. N. H. Q. H. v O. so sídlom V. Č.. XX, XXX XX O., konajúc v mene spoločnosti J. U., s. r. o., so sídlom Č. P. Č.. XXX, N.: XXXXXXXX (ďalej len „J. U.“) sa pokúsil vylákať finančné prostriedky z Európskeho fondu regionálneho rozvoja a zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky tak, že v žiadosti o poskytnutie nenávratného finančného príspevku (ďalej len „NFP“) vo výške 1.452.520,- EUR v rámci výzvy KaHR-111SP-1001, Operačný program: Konkurencieschopnosť a hospodársky rast, Prioritná os 1 - Inovácie a rast konkurencieschopnosti, Opatrenia 1.1, Inovácie a technologické transfery, vyhlásenej Ministerstvom hospodárstva SR, Mierová č. 19, Bratislava (ďalej len „MH SR“) dňa 25. 01. 2010 na realizáciu projektu s názvom: Modernizácia ťažby štrkopieskov v spoločnosti J. U., s. r. o., na základe splnomocnenia zo dňa 06. 05. 2010 udeleného spoločnosťou J. U. v zastúpení Y. W. napriek tomu, že vedel, že záväzný úverový prísľub od spoločnosti P. I., a. s., T. B. X, X. (ďalej len „P. I.“) zo dňa 04. 05. 2010, ktorý zadovážil a s ktorým disponoval, je sfalšovaný, tento predložil ako prílohu č. 6 žiadosti spolu s predmetnou žiadosťou bez súhlasu, vedomia a proti vôli konateľov spoločnosti J. U. I. W. a Y. W. ako pravý a hodnoverný doklad o disponovaní s finančnými prostriedkami na poskytnutie úveru vo výške 3.025.290,20 EUR, a zároveň zabezpečil podpísanie tejto žiadosti inými ako oprávnenými osobami, čím takto deklaroval splnenie podmienok na poskytnutie príspevku pre spoločnosť J. U., čo bolo zistené na základe kontroly vykonanej MH SR, preto k schváleniu žiadosti a následnému poskytnutiu príspevku nedošlo, čím sa takýmto spôsobom pokúsil získať finančné prostriedky z Európskeho fondu regionálneho rozvoja vo výške 85 % z požadovanej sumy, t. j. 1.234.642,- EUR a zo štátneho rozpočtu SR vo výške 15 % z požadovanej sumy, t. j. 217.878,EUR, a zároveň tým došlo k porušeniu ustanovenia § 19 ods. 1, ods. 3 zákona č. 523/2004 Z. z. o
rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení a k porušeniu legislatívy Európskej únie - Nariadenia Komisie Európskych spoločenstiev (ďalej len „ES“) č. 448/2004 z 10. 03. 2004, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie ES č. 1685/2000, ustanovujúce podrobné pravidlá pre implementáciu nariadenia Rady ES č. 1260/1999, ku škode Ministerstva hospodárstva SR, Mierová 19, 827 15 Bratislava, pretože trestné stíhanie je neprípustné, nakoľko N.. Š. W. dňa XX. H. XXXX zomrel. odôvodnenie: Dňa XX. K. XXXX bola na Špecializovaný trestný súd v Pezinku podaná obžaloba prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky zo dňa XX. K. XXXX, č. k. P. R. XX/ XX-XX, na obvineného N.. Š.O. W. pre pokus obzvlášť závažného zločinu subvenčného podvodu podľa § 14 ods. 1, § 225 ods. 1, ods. 6 písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokusom zločinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 14 ods. 1, § 261 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Trestného zákona. Vec je vedená na tunajšom súde pod sp. zn. L.-XT/X/XXXX. Na verejnom zasadnutí konanom dňa XX. Y. XXXX za účelom predbežného prejednania obžaloby súd nariadil termín hlavného pojednávania na dni X. C. XXXX, XX. C. XXXX a XX. C. XXXX. Dňa X. C. XXXX prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na základe informácie od obhajcu Y.. Y. P. súdu oznámil, že obžalovaný N.. Š. W. zomrel. Na základe oznámenia o úmrtí doručeného na žiadosť súdu prostredníctvom faxu z Matričného úradu D. dňa X. C. XXXX bol nariadený termín hlavného pojednávania zrušený. Z rovnopisu úmrtného listu, ktorý bol súdu doručený dňa X. C. XXXX, vyplýva, že v Knihe úmrtí Matričného úradu D., Z. X, G. XXXX, U. XX, pod por. č. X je zapísané, že N.. Š. W., nar. XX. XX. XXXX v X., naposledy trvale bytom O. V., X. D. XXX/XX, zomrel dňa XX. H. XXXX. Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku, ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší. Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1. Podľa § 9 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a trestné stíhanie N.. Š. W. zastavil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť na Špecializovaný trestný súd v Pezinku, a to do 3 (troch) dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.