Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 1T/8/2013 9513100040 05. 05. 2025 JUDr. Ján Buvala ECLI:SK:SSPK:2025:9513100040.40
Uznesenie Špecializovaný trestný súd v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Buvalu a členov senátu JUDr. Igora Králika a JUDr. Jozefa Piknu, v trestnej veci O.. W. L. obžalovaného pre prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona formou účastníctva podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, na neverejnom zasadnutí dňa 5. mája 2025 v Pezinku takto rozhodol: I. Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku per analogiam s použitím § 283 ods. 3 Trestného poriadku pokračuje v trestnom stíhaní obžalovaného O.. W. L., a II. Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 281 ods. 1 Trestného poriadku z dôvodu § 9 ods. 1 písm. d) zastavuje trestné stíhanie obžalovaného O.. W. L., narodeného XX. XX. XXXX v D., zomrelého XX. XX. 2025 v D., naposledy bytom D.-Y., I. XXX/XX, pre prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona formou účastníctva podľa § 21 ods.1 písm. d) Trestného zákona, ktorého sa mal podľa obžaloby prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky sp. zn. VII/2 Gv 37/07 zo dňa 14. 10. 2009 dopustiť tým, že ako obhajca A.. U. R. W. K. pri stretnutiach s ňou na pojednávaniach konaných dňa 05. 08. 2011 na Okresnom súde Z., dňa 26. 10. 2011 na D. súde Z., ako aj na stretnutiach s ňou v Ústave na výkon väzby v Z. v dňoch 30. 08. 2011, 18. 10. 2011, 25. 10. 2011 a 09. 11. 2011 požadoval od nej úplatok v sume 20.000 až 30.000 € pre sudcu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky O.. U.. I.. za to, aby tento po podaní dovolania proti rozsudku Krajského súdu Z. z 26. 10. 2011, sp. zn. 1To 90/2011, ktorým bol zrušený rozsudok Okresného súdu Z. z 05. 08. 2011, sp. zn. 32T/22/2010-1069, ktorým bola A.. U. R. W. K. odsúdená za zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona a iné na trest odňatia slobody vo výmere 8 rokov a 6 mesiacov, pôsobil na sudcov Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorí budú rozhodovať o dovolaní ods. A.. K. tak, aby rozhodli v jej prospech, pričom túto požiadavku o úplatok zopakoval aj 14. 12. 2011 v D. v kaviarni hotela A. pri osobnom stretnutí s O. G., ktorý bol poverený A.. K. na obstaranie finančných prostriedkov na úplatok, pretože mimo hlavného pojednávania vyšlo najavo, že obžalovaný O.. W. L. zomrel. odôvodnenie: Odôvodnenie Špecializovaný trestný súd vedie na podklade obžaloby prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky zo dňa 15. marca 2013, č. k. VII/2 Gv 215/11-333, konanie proti obžalovanému O.. W. L. pre prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou účastníctva podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona. Uznesením zo dňa 03. 10. 2024, právoplatným dňa 05. 11. 2024, č. k. PK-1T8/2013-2279, bolo trestné stíhanie obžalovaného O.. W. L. prerušené z dôvodu, že obžalovaného nebolo možné pre ťažkú chorobu postaviť pred súd. Dňa 14. 04. 2025 obhajca obžalovaného O.. B.Š. U. súdu oznámil, že jeho klient dňa 2. apríla 2025 zomrel. Súčasne navrhol trestné stíhanie zastaviť.
Na základe žiadosti bol súdu dňa 28. apríla 2025 z Matričného úradu Mestskej časti D.-Y. doručený úmrtný list č. 95/2025, z ktorého vyplýva, že v knihe úmrtí matričného úradu D.-Y. vo zväzku 48, ročník 2025, strana 58, por. č. 283, je zapísané, že O.. W. L. nar. XX. XX. XXXX v D.-S. A., trvalý pobyt D.Y., I. XXX/XX, zomrel dňa X. W. 2025. *** Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného stíhania podľa § 283 ods. 1, 2 alebo 5, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší. Podľa § 290 ods. 2 Trestného poriadku mimo hlavného pojednávania rozhoduje súd na neverejnom zasadaní; ak to však predseda senátu považuje za potrebné, môže na rozhodnutie podľa odsekov 1, 3 a 5 nariadiť verejné zasadnutie. Podľa § 283 ods. 3 Trestného poriadku ak odpadne dôvod prerušenia, súd v trestnom stíhaní pokračuje. Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1. Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho. S poukazom na všetky vyššie konštatované skutočnosti aplikujúc vyššie citované ustanovenia Trestného poriadku súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti výroku v bode I uznesenia sťažnosť nie je prípustná. Proti výroku v bode II uznesenia môže prokurátor podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Sťažnosť možno podať Špecializovanému trestnému súdu, a to do 3 (troch) pracovných dní od doručenia uznesenia.