{"guid": "b4379815-e435-4c51-8998-040520024c5a:28ce422c-c4ca-408d-a6f1-4fbcf81ec6c3", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2025:9513100040.40", "spisova_znacka": "1T/8/2013", "nazov": "Uznesenie Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/8/2013 z 5. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Špecializovaného trestného súdu z 5. mája 2025, sp. zn. 1T/8/2013, ECLI:SK:SSPK:2025:9513100040.40", "identifikacne_cislo": "9513100040", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Ján Buvala", "sudca_id": 475, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jan-buvala-475", "datum_vydania": "2025-05-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336.odsek-1", "nazov": "§ 336 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-290.odsek-1", "nazov": "§ 290 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-290.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-290"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-281.odsek-1", "nazov": "§ 281 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-281.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-281"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-281.odsek-2", "nazov": "§ 281 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-281.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-281"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-283.odsek-1", "nazov": "§ 283 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-283.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-283"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-283.odsek-2", "nazov": "§ 283 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-283.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-283"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-283.odsek-5", "nazov": "§ 283 ods. 5 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-283.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-283"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-290.odsek-2", "nazov": "§ 290 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-290.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-290"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-290.odsek-3", "nazov": "§ 290 ods. 3 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-290.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-290"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-290.odsek-5", "nazov": "§ 290 ods. 5 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-290.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-290"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-283.odsek-3", "nazov": "§ 283 ods. 3 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-283.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-283"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-9.odsek-1", "nazov": "§ 9 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-9.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-9.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 9 ods. 1 písm. d) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-9.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-9"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-336", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-290", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-281", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-283", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-9"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/28ce422c-c4ca-408d-a6f1-4fbcf81ec6c3", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2025:9513100040.40", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2025:9513100040.40", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2025:9513100040.40/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/8/2013\n9513100040\n05. 05. 2025\nJUDr. Ján Buvala\nECLI:SK:SSPK:2025:9513100040.40\n\nUznesenie\nŠpecializovaný trestný súd v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Buvalu a členov senátu\nJUDr. Igora Králika a JUDr. Jozefa Piknu, v trestnej veci O.. W. L. obžalovaného pre prečin nepriamej\nkorupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona formou účastníctva podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného\nzákona, na neverejnom zasadnutí dňa 5. mája 2025 v Pezinku takto\nrozhodol:\nI. Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku per analogiam s použitím § 283 ods. 3 Trestného poriadku\npokračuje v trestnom stíhaní obžalovaného O.. W. L., a\nII. Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 281 ods. 1 Trestného poriadku z dôvodu § 9 ods.\n1 písm. d) zastavuje trestné stíhanie\nobžalovaného O.. W. L.,\nnarodeného XX. XX. XXXX v D., zomrelého XX. XX. 2025 v D., naposledy bytom D.-Y., I. XXX/XX,\npre prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona formou účastníctva podľa § 21 ods.1\npísm. d) Trestného zákona, ktorého sa mal podľa obžaloby prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry\nGenerálnej prokuratúry Slovenskej republiky sp. zn. VII/2 Gv 37/07 zo dňa 14. 10. 2009 dopustiť tým,\nže ako obhajca A.. U. R. W. K. pri stretnutiach s ňou na pojednávaniach konaných dňa 05. 08. 2011\nna Okresnom súde Z., dňa 26. 10. 2011 na D. súde Z., ako aj na stretnutiach s ňou v Ústave na výkon\nväzby v Z. v dňoch 30. 08. 2011, 18. 10. 2011, 25. 10. 2011 a 09. 11. 2011 požadoval od nej úplatok v\nsume 20.000 až 30.000 € pre sudcu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky O.. U.. I.. za to, aby tento\npo podaní dovolania proti rozsudku Krajského súdu Z. z 26. 10. 2011, sp. zn. 1To 90/2011, ktorým bol\nzrušený rozsudok Okresného súdu Z. z 05. 08. 2011, sp. zn. 32T/22/2010-1069, ktorým bola A.. U. R.\nW. K. odsúdená za zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona a iné na\ntrest odňatia slobody vo výmere 8 rokov a 6 mesiacov, pôsobil na sudcov Najvyššieho súdu Slovenskej\nrepubliky, ktorí budú rozhodovať o dovolaní ods. A.. K. tak, aby rozhodli v jej prospech, pričom túto\npožiadavku o úplatok zopakoval aj 14. 12. 2011 v D. v kaviarni hotela A. pri osobnom stretnutí s O. G.,\nktorý bol poverený A.. K. na obstaranie finančných prostriedkov na úplatok,\npretože mimo hlavného pojednávania vyšlo najavo, že obžalovaný O.. W. L. zomrel.\nodôvodnenie:\nOdôvodnenie\nŠpecializovaný trestný súd vedie na podklade obžaloby prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry\nGenerálnej prokuratúry Slovenskej republiky zo dňa 15. marca 2013, č. k. VII/2 Gv 215/11-333, konanie\nproti obžalovanému O.. W. L. pre prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona\nspáchaný formou účastníctva podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.\nUznesením zo dňa 03. 10. 2024, právoplatným dňa 05. 11. 2024, č. k. PK-1T8/2013-2279, bolo trestné\nstíhanie obžalovaného O.. W. L. prerušené z dôvodu, že obžalovaného nebolo možné pre ťažkú chorobu\npostaviť pred súd.\nDňa 14. 04. 2025 obhajca obžalovaného O.. B.Š. U. súdu oznámil, že jeho klient dňa 2. apríla 2025\nzomrel. Súčasne navrhol trestné stíhanie zastaviť.\n\nNa základe žiadosti bol súdu dňa 28. apríla 2025 z Matričného úradu Mestskej časti D.-Y. doručený\númrtný list č. 95/2025, z ktorého vyplýva, že v knihe úmrtí matričného úradu D.-Y. vo zväzku 48, ročník\n2025, strana 58, por. č. 283, je zapísané, že O.. W. L. nar. XX. XX. XXXX v D.-S. A., trvalý pobyt D.Y., I. XXX/XX, zomrel dňa X. W. 2025.\n***\nPodľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností\nodôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného\nstíhania podľa § 283 ods. 1, 2 alebo 5, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.\nPodľa § 290 ods. 2 Trestného poriadku mimo hlavného pojednávania rozhoduje súd na neverejnom\nzasadaní; ak to však predseda senátu považuje za potrebné, môže na rozhodnutie podľa odsekov 1,\n3 a 5 nariadiť verejné zasadnutie.\nPodľa § 283 ods. 3 Trestného poriadku ak odpadne dôvod prerušenia, súd v trestnom stíhaní pokračuje.\nPodľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,\nže je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.\nPodľa § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,\nnemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za\nmŕtveho.\nS poukazom na všetky vyššie konštatované skutočnosti aplikujúc vyššie citované ustanovenia Trestného\nporiadku súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nToto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.\nPoučenie:\nProti výroku v bode I uznesenia sťažnosť nie je prípustná. Proti výroku v bode II uznesenia môže\nprokurátor podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Sťažnosť možno podať Špecializovanému\ntrestnému súdu, a to do 3 (troch) pracovných dní od doručenia uznesenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}