Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 4T/4/2026 9526100149 30. 06. 2026 JUDr. Ružena Sabová ECLI:SK:SSPK:2026:9526100149.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v trestnej veci obvineného A. B. B. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, v konaní pred samosudkyňou dňa 30. júna 2026 v Pezinku podľa § 353 ods. 1 Tr. por. vydáva tento rozhodol: obvinený : A. B. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvalý pobyt D., E. XXXX/X, podnikateľ, je vinný, že po tom, ako 25. apríla 2024 v presne nezistenom čase prišiel do priestorov Okresného úradu v F. nachádzajúcom sa v F. C. G. H. XXX/XX a išiel do podateľne katastrálneho odboru, kde podal návrh na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností na základe záložnej zmluvy spolu so žiadosťou o urýchlené vkladové konanie aj spolu so zaplateným kolkom vo výške 300,- € za urýchlený vklad, pričom sa jednalo o nehnuteľnosti v katastrálnom území obce Miloslavov zapísané na liste vlastníctva – LV č. XXXX, kde počas rozhovoru požiadal I. F., pracovníčku podateľne katastrálneho odboru Okresného úradu v F., o to, či by sa vedela za neho prihovoriť a vkladové konanie ešte urýchliť, na čo mu I. F. uviedla, že sa pokúsi spýtať a nech si podá urgenciu, a po tom, ako bol tento vklad záložného práva do katastra nehnuteľností rozhodnutím Okresného úradu v F., katastrálneho odboru pod číslom V XXXX/ XXXX z 2. mája 2024 urýchlene povolený v zmysle ustanovení zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v znení neskorších predpisov, obvinený 3. mája 2024 v presne nezistenom čase, približne okolo 10.00 hod. v priestoroch podateľne katastrálneho odboru Okresného úradu v F. poskytol I. F. za urýchlené povolenie vkladu záložného práva do katastra nehnuteľností, vedeného na katastrálnom odbore OÚ F. pod číslom V XXXX/XXXX, úplatok vo výške 50,- € za rýchle a promptné vybavenie tohto vkladu záložného práva do katastra nehnuteľností, teda v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu inému priamo poskytol úplatok, čím spáchal prečin podplácania podľa § 333 odsek 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 (ďalej len Trestný zákon). Za to sa odsudzuje: Podľa § 336 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 56 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. j), § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 353 odsek 2 písm. c) Trestného poriadku, na peňažný trest vo výške 1 500,00 EUR (slovom: jedentisícpäťsto eur).
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac. Podľa § 60 odsek 1 písm. b) Trestného zákona súd ukladá trest prepadnutia veci, a to peňažných prostriedkov vo výške 50,00 EUR (slovom: päťdesiat eur) uložených na bankovom účte Špecializovaného trestného súdu, číslo F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedenom v J. K.. Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát. v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu inému priamo poskytol úplatok Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.