{"guid": "b4c32ae6-4ba6-4eb8-bf3a-2340c6b948c7:b20957f0-5d65-4fa5-bc5c-98d17b1f1cc8", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2026:9526100149.1", "spisova_znacka": "4T/4/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/4/2026 z 30. 6. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 30. júna 2026, sp. zn. 4T/4/2026, ECLI:SK:SSPK:2026:9526100149.1", "identifikacne_cislo": "9526100149", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Ružena Sabová", "sudca_id": 409, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-ruzena-sabova-409", "datum_vydania": "2026-06-30", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": [], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336.odsek-1", "nazov": "§ 336 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 353 ods. 2 písm. c) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-353"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 60 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-60"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-5", "nazov": "§ 60 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-60"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-336", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-353", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-60"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b20957f0-5d65-4fa5-bc5c-98d17b1f1cc8", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2026:9526100149.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2026:9526100149.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2026:9526100149.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/4/2026\n9526100149\n30. 06. 2026\nJUDr. Ružena Sabová\nECLI:SK:SSPK:2026:9526100149.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v trestnej veci obvineného A. B. B. pre prečin podplácania podľa § 333 ods.\n1 Trestného zákona, v konaní pred samosudkyňou dňa 30. júna 2026 v Pezinku podľa § 353 ods. 1\nTr. por. vydáva tento\nrozhodol:\nobvinený :\nA. B. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvalý pobyt D., E. XXXX/X, podnikateľ,\nje vinný, že\npo tom, ako 25. apríla 2024 v presne nezistenom čase prišiel do priestorov Okresného úradu v F.\nnachádzajúcom sa v F. C. G. H. XXX/XX a išiel do podateľne katastrálneho odboru, kde podal návrh\nna vklad záložného práva do katastra nehnuteľností\nna základe záložnej zmluvy spolu so žiadosťou o urýchlené vkladové konanie aj spolu\nso zaplateným kolkom vo výške 300,- € za urýchlený vklad, pričom sa jednalo o nehnuteľnosti\nv katastrálnom území obce Miloslavov zapísané na liste vlastníctva – LV\nč. XXXX, kde počas rozhovoru požiadal I. F., pracovníčku podateľne katastrálneho odboru Okresného\núradu v F., o to, či by sa vedela za neho prihovoriť a vkladové konanie ešte urýchliť, na čo mu I. F.\nuviedla, že sa pokúsi spýtať a nech si podá urgenciu, a po tom, ako bol tento vklad záložného práva do\nkatastra nehnuteľností rozhodnutím Okresného úradu v F., katastrálneho odboru pod číslom V XXXX/\nXXXX z 2. mája 2024 urýchlene povolený v zmysle ustanovení zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri\nnehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v znení neskorších predpisov,\nobvinený 3. mája 2024 v presne nezistenom čase, približne okolo 10.00 hod. v priestoroch podateľne\nkatastrálneho odboru Okresného úradu v F. poskytol I. F. za urýchlené povolenie vkladu záložného práva\ndo katastra nehnuteľností, vedeného na katastrálnom odbore OÚ F. pod číslom V XXXX/XXXX, úplatok\nvo výške 50,- € za rýchle a promptné vybavenie tohto vkladu záložného práva do katastra nehnuteľností,\nteda\nv súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu inému priamo poskytol úplatok,\nčím spáchal\nprečin podplácania podľa § 333 odsek 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 (ďalej len Trestný\nzákon).\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 336 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 56 odsek 2 Trestného zákona,\ns prihliadnutím na § 36 písm. j), § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 353 odsek 2 písm. c) Trestného\nporiadku, na peňažný trest vo výške 1 500,00 EUR (slovom: jedentisícpäťsto eur).\n\nPodľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol\nbyť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.\nPodľa § 60 odsek 1 písm. b) Trestného zákona súd ukladá trest prepadnutia veci,\na to peňažných prostriedkov vo výške 50,00 EUR (slovom: päťdesiat eur) uložených\nna bankovom účte Špecializovaného trestného súdu, číslo F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedenom\nv J. K..\nPodľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.\nv súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu inému priamo poskytol úplatok\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré\nsú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde,\nktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie\nv prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný\nrozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané\nneskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, nariadi\nsamosudca vo veci hlavné pojednávanie.\nPri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani\ndruhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.\nInak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení\nochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.\nPoškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom\nna hlavnom pojednávaní ruší.\nAk na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu,\ntrestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a §\n233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}