Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 1T/14/2023 9523100409 16. 08. 2024 JUDr. Ján Buvala ECLI:SK:SSPK:2024:9523100409.5
Uznesenie Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Ján Buvala v trestnej veci obžalovaného K. D. a spol. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona dňa 16. augusta 2024 v Pezinku takto rozhodol: Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 281 ods. 1 Trestného poriadku z dôvodu § 9 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku zastavuje trestné stíhanie obžalovaných 1. K. D., L.. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom J. Č.. XX, okres C., 2. C. D., L.. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom J. Č.. XX, okres C., 3. G. C., L.. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom B. Č.. XX, okres C., pre skutok v obžalobe prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky č. k. VII/2 Gv 23/22/1000-22 zo dňa 03. 11. 2023 právne kvalifikovaný ako pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, ktorého sa mali dopustiť na tom skutkovom základe, že: K. D., spoločne so svojím bratom C. D., a kamarátom G. C., dňa 11. 02. 2017 v čase od 11:32:55 hod. do 11:42:35 hod. v kancelárii obvodnej poľovníckej komory Dolný Kubín na ul. Tatliaka 2051/8 v Dolnom Kubíne odovzdali pri spoločnom osobnom stretnutí W.. I. O., vedúcemu kancelárie obvodnej poľovníckej komory Dolný Kubín, úplatok vo forme troch igelitových tašiek, v ktorých sa nachádzali fľaše alkoholu nezistenej značky a hodnoty, za to, že im ako účastníkom kurzu uchádzačov o poľovný lístok, v rozpore so skutočnosťou, umožní potvrdenie povinnej účasti na praktickej a teoretickej príprave uchádzačov o vykonanie skúšky uchádzačov o poľovný lístok potrebného v zmysle vyhlášky Ministerstva pôdohospodárstva Slovenskej republiky č. 344/2009 Z. z., ktorou sa vykonáva zákon o poľovníctve na to, aby mohli vykonať skúšku; pretože v trestnom stíhaní nemožno pokračovať, lebo je trestné stíhanie premlčané. odôvodnenie: Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podal dňa 03. 11. 2023 pod č. k. VII/2 Gv 23/22/1000-22 obžalobu na obvinených K. D., C. D. a G. C. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, ktorého sa mali dopustiť na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Dňa 14. 11. 2023 vydal samosudca pod č. k. 1T/14/2023-486 trestný rozkaz, proti ktorému podali obvinení v zákonnej lehote odpor. Následne samosudca nariadil vo veci hlavné pojednávanie a určil jeho termín na deň 27. 03. 2024. Uvedený termín hlavného pojednávania bol dňa 26. 03. 2024 zrušený z dôvodu práceneschopnosti obžalovaného K. D.. Ďalší termín hlavného pojednávania bol určený dňa 10. 05. 2024 na dni 11. 07. 2024 a 12. 07. 2024. Dňa 08. 07. 2024 bola súdu doručená žiadosť obhajcu všetkých obžalovaných, v ktorej poukázal na deň začatia trestného stíhania a vznesenia obvinenia, z ktorého vyvodil záver, že po zverejnení rozhodnutia pléna Ústavného súdu Slovenskej republiky z 03. 07. 2024 v Zbierke zákonov Slovenskej republiky,
bude trestné stíhanie v tejto trestnej veci premlčané. Samosudca žiadosť obhajcu akceptoval a dňa 09. 07. 2024 zrušil nariadený termín hlavného pojednávania. Dňom 06. 08. 2024, po zverejnení zákona č. 214/2024 a Nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 215/2024 v Zbierke zákonov Slovenskej republiky, nadobudla účinnosť novela Trestného zákona. *** Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku, ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného stíhania podľa § 283 ods. 1, 2 alebo 5, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší. Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1 <https://www.aspi.sk/products/lawText/1/60426/1/ ASPI%253A/301/2005%20Z.z.%25239.1>. Podľa § 9 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak je trestné stíhanie premlčané. Skutok kladený za vinu obžalovaným K. D., C. D. a G. C. mal byť spáchaný dňa 11. 02. 2017. Obžalovaným C. D. a G. C. bolo vznesené obvinenia dňa 26. 01. 2022 (č. l. 119-122). Obžalovanému K. D. bolo vznesené obvinenie dňa 02. 02. 2022 (č. l. 142-149). Podľa § 2 ods. 1 Trestného zákona trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší. Posúdením predmetnej trestnej veci bolo zistené, že pre všetkých troch obžalovaných je priaznivejšie posudzovať konanie, ktoré im je kladené za vinu podľa Trestného zákona v znení účinnom od 06. 08. 2024. Tento záver vyplýva z faktu, že Trestný zákon v aktuálne účinnom znení pri prečine podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona ustanovuje trest odňatia slobody až na dva roky (zákon v znení účinnom v čase skutku umožňoval uložiť trest odňatia slobody na šesť mesiacov až tri roky). Podľa § 87 ods. 1 Trestného zákona trestnosť činu zaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá je a) tridsať rokov, ak ide o zločin, za ktorý tento zákon dovoľuje uložiť trest odňatia slobody na doživotie, b) pätnásť rokov, ak ide o zločin, za ktorý tento zákon v osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby prevyšujúcou desať rokov, c) desať rokov, ak ide o ostatné zločiny, d) päť rokov, ak ide o prečin, za ktorý tento zákon v osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby prevyšujúcou tri roky, e) tri roky pri ostatných prečinoch. Podľa Trestného zákona účinného v čase, kedy malo dôjsť k spáchaniu skutku, boli lehoty pre premlčanie trestného stíhania v § 87 určené tak, že pri prečine, pri ktorom bolo možné uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby najmenej tri roky, bola premlčacia doba päť rokov (§ 87 ods. 1 písm. d) Trestného zákona v znení účinnom do 05. 08. 2024). Porovnaním vyššie citovaných ustanovení Trestného zákona vyplýva, že použitie Trestného zákona v aktuálne účinnom znení ako celku, je pre všetkých troch obžalovaných priaznivejšie. Záverom súd poznamenáva, že prokurátor pred podaním obžaloby vyhovel návrhu vyšetrovateľa na zastavenie trestného stíhania v tom čase spoluobvinených I. Ž. a I. B. a dňom 27. 09. 2023 ich trestné stíhanie zastavil z dôvodu zmeny právnej kvalifikácie z prečinu nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona účinného od 01. 01. 2021 s ustanovenou sadzbou trestu odňatia slobody na dva roky až päť rokov na prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona v znení účinnom do 31. 12. 2020 so sadzbou trestu odňatia slobody až na dva roky, čím bola uplatnená kratšia lehota na premlčanie trestného stíhania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor do troch pracovných dní od jeho doručenia podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Obvinení môžu do troch dní od doručenia uznesenia vyhlásiť, že na prejednaní veci trvajú.