{"guid": "3a8809fb-46a9-40e7-8821-91423076509d:6d23ca06-f942-488a-a73f-9225ad37f404", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2013:9513100028.1", "spisova_znacka": "2T/5/2013", "nazov": "Uznesenie Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/5/2013 z 9. 10. 2013", "citacia": "uznesenie Špecializovaného trestného súdu z 9. októbra 2013, sp. zn. 2T/5/2013, ECLI:SK:SSPK:2013:9513100028.1", "identifikacne_cislo": "9513100028", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2013-10-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-290.odsek-1", "nazov": "§ 290 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-290.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-290"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-290"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6d23ca06-f942-488a-a73f-9225ad37f404", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100028.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100028.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100028.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/5/2013\n9513100028\n09. 10. 2013\nvladimir peteja\nECLI:SK:SSPK:2013:9513100028.1\n\nUznesenie\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Peteju\na členov senátu JUDr. Ruženy Sabovej a Mgr. Ivana Matela, v trestnej veci vedenej proti N.. Š. W.\nobžalovanému pre pokus obzvlášť závažného zločinu subvenčného podvodu podľa § 14 ods. 1, § 225\nods. 1, ods. 6 písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokusom zločinu poškodzovania\nfinančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 14 ods. 1, § 261 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Trestného\nzákona, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 9. októbra 2013, takto\nrozhodol:\nPodľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 281 ods. 1 Trestného poriadku na základe\nokolnosti uvedenej v § 9 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku z a s t a v u j e trestné stíhanie N.. Š.O.\nW., nar. XX. XX. XXXX v X., naposledy trvale bytom O. V., X. XXX/XX, naposledy bytom v Z. L. U. H.\nJ. U. U. L. J. D., B.. C.. X., D. Č.. XXX,\npre pokus obzvlášť závažného zločinu subvenčného podvodu podľa § 14 ods. 1, § 225 ods. 1, ods.\n6 písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokusom zločinu poškodzovania finančných\nzáujmov Európskych spoločenstiev podľa § 14 ods. 1, § 261 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Trestného zákona,\nktorých sa mal podľa obžaloby prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry\nSlovenskej republiky zo dňa 20. februára 2013, č. k. P. R. XX/XX-XX, dopustiť na tom skutkovom základe,\nže\ndňa 11. 05. 2010 v sídle Regionálnej pobočky U. N. H. Q. H. v O. so sídlom V. Č.. XX, XXX XX O.,\nkonajúc v mene spoločnosti J. U., s. r. o., so sídlom Č. P. Č.. XXX, N.: XXXXXXXX (ďalej len „J.\nU.“) sa pokúsil vylákať finančné prostriedky z Európskeho fondu regionálneho rozvoja a zo štátneho\nrozpočtu Slovenskej republiky tak, že v žiadosti o poskytnutie nenávratného finančného príspevku\n(ďalej len „NFP“) vo výške 1.452.520,- EUR v rámci výzvy KaHR-111SP-1001, Operačný program:\nKonkurencieschopnosť a hospodársky rast, Prioritná os 1 - Inovácie a rast konkurencieschopnosti,\nOpatrenia 1.1, Inovácie a technologické transfery, vyhlásenej Ministerstvom hospodárstva SR, Mierová\nč. 19, Bratislava (ďalej len „MH SR“) dňa 25. 01. 2010 na realizáciu projektu s názvom: Modernizácia\nťažby štrkopieskov v spoločnosti J. U., s. r. o., na základe splnomocnenia zo dňa 06. 05. 2010 udeleného\nspoločnosťou J. U. v zastúpení Y. W. napriek tomu, že vedel, že záväzný úverový prísľub od spoločnosti\nP. I., a. s., T. B. X, X. (ďalej len „P. I.“) zo dňa 04. 05. 2010, ktorý zadovážil a s ktorým disponoval, je\nsfalšovaný, tento predložil ako prílohu č. 6 žiadosti spolu s predmetnou žiadosťou bez súhlasu, vedomia\na proti vôli konateľov spoločnosti J. U. I. W. a Y. W. ako pravý a hodnoverný doklad o disponovaní\ns finančnými prostriedkami na poskytnutie úveru vo výške 3.025.290,20 EUR, a zároveň zabezpečil\npodpísanie tejto žiadosti inými ako oprávnenými osobami, čím takto deklaroval splnenie podmienok na\nposkytnutie príspevku pre spoločnosť J. U., čo bolo zistené na základe kontroly vykonanej MH SR, preto\nk schváleniu žiadosti a následnému poskytnutiu príspevku nedošlo, čím sa takýmto spôsobom pokúsil\nzískať finančné prostriedky z Európskeho fondu regionálneho rozvoja vo výške 85 % z požadovanej\nsumy, t. j. 1.234.642,- EUR a zo štátneho rozpočtu SR vo výške 15 % z požadovanej sumy, t. j. 217.878,EUR, a zároveň tým došlo k porušeniu ustanovenia § 19 ods. 1, ods. 3 zákona č. 523/2004 Z. z. o\n\nrozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení a k\nporušeniu legislatívy Európskej únie - Nariadenia Komisie Európskych spoločenstiev (ďalej len „ES“) č.\n448/2004 z 10. 03. 2004, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie ES č. 1685/2000, ustanovujúce podrobné\npravidlá pre implementáciu nariadenia Rady ES č. 1260/1999, ku škode Ministerstva hospodárstva SR,\nMierová 19, 827 15 Bratislava,\npretože trestné stíhanie je neprípustné, nakoľko N.. Š. W. dňa XX. H. XXXX zomrel.\nodôvodnenie:\nDňa XX. K. XXXX bola na Špecializovaný trestný súd v Pezinku podaná obžaloba prokurátora Úradu\nšpeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky zo dňa XX. K. XXXX, č. k. P. R. XX/\nXX-XX, na obvineného N.. Š.O. W. pre pokus obzvlášť závažného zločinu subvenčného podvodu podľa\n§ 14 ods. 1, § 225 ods. 1, ods. 6 písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokusom zločinu\npoškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 14 ods. 1, § 261 ods. 1, ods. 4\npísm. a/ Trestného zákona. Vec je vedená na tunajšom súde pod sp. zn. L.-XT/X/XXXX.\nNa verejnom zasadnutí konanom dňa XX. Y. XXXX za účelom predbežného prejednania obžaloby súd\nnariadil termín hlavného pojednávania na dni X. C. XXXX, XX. C. XXXX a XX. C. XXXX.\nDňa X. C. XXXX prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky\nna základe informácie od obhajcu Y.. Y. P. súdu oznámil, že obžalovaný N.. Š. W. zomrel.\nNa základe oznámenia o úmrtí doručeného na žiadosť súdu prostredníctvom faxu z Matričného úradu\nD. dňa X. C. XXXX bol nariadený termín hlavného pojednávania zrušený.\nZ rovnopisu úmrtného listu, ktorý bol súdu doručený dňa X. C. XXXX, vyplýva, že v Knihe úmrtí\nMatričného úradu D., Z. X, G. XXXX, U. XX, pod por. č. X je zapísané, že N.. Š. W., nar. XX. XX. XXXX\nv X., naposledy trvale bytom O. V., X. D. XXX/XX, zomrel dňa XX. H. XXXX.\nPodľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku, ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z\nokolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie\ntrestného stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.\nPodľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,\nže je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.\nPodľa § 9 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,\nnemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za\nmŕtveho.\nS poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto\nuznesenia a trestné stíhanie N.. Š. W. zastavil.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť na Špecializovaný trestný súd v Pezinku, a to\ndo 3 (troch) dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}