Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/38/2012 z 10. 10. 2013

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Špecializovaný trestný súd 1T/38/2012 9512100185 10. 10. 2013 JUDr. Igor Králik ECLI:SK:SSPK:2013:9512100185.4

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, JUDr. Igor Králik, v trestnej veci proti W. K. a spol., obvinenému pre spolupáchateľstvo prečinu nepriamej korupcie podľa § 20, § 336 ods. 1 Trestného zákona a iný prečin, dňa 10. októbra 2013 takto rozhodol: V.. V. N., nar. XX.XX.XXXX v A., trvalým bydliskom XXX XX A., A. XX, konateľ spoločnosti M. Z. s. r. o. A., J.. J. R., nar. XX.XX.XXXX v N., trvalým bydliskom XXX XX A. XX, F. XXXX/XXX, nezamestnaný, W. K., nar. XX.XX.XXXX v A., trvalým bydliskom XXX XX S., Y., F. XX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ú. Ž., V.. W. W., nar. XX.XX.XXXX v A., trvalým bydliskom XXX XX R., T. J., č. XXX/XX, konateľ spoločnosti W. s. r. o. R., sa

uznávajú

za

vinných,

že

1.) po tom, ako v priebehu januára 2011 sprostredkoval V.. W. W. kontakt medzi W. K. a V.. V. N., V.. V. N. následne v A. pri osobných stretnutiach W. K. a V.. W. W. prisľúbil, že pomôže vybaviť finančné prostriedky na dokončenie pozastavenej prestavby a rekonštrukcie Národného športového areálu Osrblie, ktorú stavbu predtým realizovala a ďalej mala realizovať spoločnosť K. B. s. r. o. Y., IČO:36683396, ktorej konateľom je W. K., na základe toho V.. V. N. začiatkom mesiaca február 2011 ako externý poradca predsedníčky vlády SR inicioval osobný rozhovor s K. M., riaditeľkou kancelárie predsedníčky vlády SR, v ktorom jej povedal, že sa so športovcami biatlonistami veľmi dobre pozná a záleží mu na biatlone ako odvetví a požiadal ju o zabezpečenie osobného stretnutia predsedníčky vlády s predstaviteľmi Slovenského zväzu biatlonu, následne dňa 7. februára 2011 formou e-mailovej správy doručil kancelárii predsedníčky vlády SR písomnú žiadosť predstaviteľov Slovenského zväzu biatlonu o osobné stretnutie s predsedníčkou vlády SR W.. J. T., W.., pričom K. M. na základe toho zabezpečila, že stretnutie predstaviteľov Slovenského zväzu biatlonu s predsedníčkou vlády SR sa uskutočnilo už dňa 8. februára 2011 na Úrade vlády SR, na tomto stretnutí predsedníčka vlády SR prisľúbila predstaviteľom Slovenského zväzu biatlonu Banská Bystrica pomoc pri financovaní dostavby areálu a po tomto stretnutí podal Slovenský zväz biatlonu na Úrad vlády SR a Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu SR oficiálnu žiadosť o dotáciu na dostavbu a rekonštrukciu Národného športového areálu biatlonu v Osrblí zo dňa 25. februára 2011, pričom následne V.. V. N. spolu s J.. J. R. v období najmenej od mája 2011 do 29. júla 2011 v priestoroch kancelárií spoločností M. Z. s. r. o. v A., D. č. XX, žiadali od W. K. a V.. W. W. úplatok vo výške najmenej 10 % z poskytnutej dotácie za to, že V.. V. N. zabezpečil pridelenie dotácie z Úradu vlády SR vo výške 300.000,- €, a ďalej že zabezpečia u pracovníkov Ministerstva školstva,

vedy, výskumu a športu SR a Úradu vlády SR kompetentných rozhodovať o pridelení ďalšej dotácie pre Slovenský zväz biatlonu, pridelenie dotácie vo výške najmenej 1,3 milióna € na dokončenie ostatných prác pri dostavbe Národného športového areálu Osrblie, ktorú mala aj naďalej realizovať spoločnosť K. B. s. r. o., následne v súlade s predchádzajúcou dohodou po tom, ako z prostriedkov dotácie vo výške 300.000,- € poskytnutej z Úradu vlády SR poslal Slovenský zväz biatlonu na účet spoločnosti K. B. s. r. o. vyfakturovanú sumu vykonaných prác vo výške 153.000,- €, J.. J. R. dňa 29. júla 2011 v čase okolo 15.00 h v Bratislave, D. č. XX, v priestoroch kancelárie spoločnosti M. Z. s. r. o., prijal od W. K. a V.. W. W. pre V.. V. N. úplatok v hotovosti vo výške 30.000,- €, zodpovedajúci vopred dohodnutej hodnote 10 % z už pridelenej dotácie Úradu vlády SR vo výške 300.000,- €, 2.) po tom, ako v priebehu januára 2011 sprostredkoval V.. W. W. kontakt medzi W. K. a V.. V. N., ktorý následne v Bratislave pri osobných stretnutiach W. K. a V.. W. W. prisľúbil, že pomôže vybaviť finančné prostriedky na dokončenie pozastavenej prestavby a rekonštrukcie Národného športového areálu Osrblie, ktorú stavbu predtým realizovala a ďalej mala realizovať spoločnosť K. B. s. r. o. Y., IČO:36683396, ktorej konateľom je W. K. a po tom, ako V.. V. N. začiatkom mesiaca februára 2011 ako externý poradca predsedníčky vlády SR inicioval osobný rozhovor s K. M., riaditeľkou kancelárie predsedníčky vlády SR, v ktorom jej povedal, že sa so športovcami biatlonistami veľmi dobre pozná a záleží mu na biatlone ako odvetví a požiadal ju o zabezpečenie osobného stretnutia predsedníčky vlády s predstaviteľmi Slovenského zväzu biatlonu, následne dňa 7. februára 2011 formou e-mailovej správy doručil kancelárii predsedníčky vlády SR písomnú žiadosť predstaviteľov Slovenského zväzu biatlonu o osobné stretnutie s predsedníčkou vlády SR W.. J. T., W.., pričom K.N. M. na základe toho zabezpečila, že stretnutie predstaviteľov Slovenského zväzu biatlonu s predsedníčkou vlády SR sa uskutočnilo už dňa 8. februára 2011 na Úrade vlády SR, na tomto stretnutí predsedníčka vlády SR prisľúbila predstaviteľom Slovenského zväzu biatlonu Banská Bystrica pomoc pri financovaní dostavby areálu a po tomto stretnutí podal Slovenský zväz biatlonu na Úrad vlády SR a Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu SR oficiálnu žiadosť o dotáciu na dostavbu a rekonštrukciu Národného športového areálu biatlonu v Osrblí zo dňa 25. februára 2011, následne W. K. a V.. W. W. v období najmenej od mája 2011 do 29. júla 2011 v priestoroch kancelárií spoločnosti M. Z.L. s. r. o. v A., D. č. XX, sľúbili V.. V. N. a J.. J. R. úplatok vo výške najmenej 10 % z poskytnutej dotácie za to, že V.. V. N. zabezpečil pridelenie dotácie z Úradu vlády SR vo výške 300.000,- €, a ďalej že zabezpečia u pracovníkov Ministerstva školstva, vedy, výskumu a športu SR a Úradu vlády SR kompetentných rozhodovať o pridelení dotácie pre Slovenský zväz biatlonu, pridelenie dotácie vo výške najmenej 1,3 milióna € na dokončenie ostatných prác pri dostavbe Národného športového areálu Osrblie, ktorú mala aj naďalej realizovať spoločnosť K. B. s. r. o., následne v súlade s predchádzajúcou dohodou s V.. V. N. a J.. J. R. po tom, ako z prostriedkov dotácie vo výške 300.000,- € poskytnutej z Úradu vlády SR poslal Slovenský zväz biatlonu na účet spoločnosti K. B. s. r. o. vyfakturovanú sumu vykonaných prác vo výške 153.000,- €, W. K. dňa 29. júla 2011 vybral z účtu spoločnosti sumu vo výške 30.000,- € a túto sumu v uvedený deň v čase okolo 15.00 h v A., D. č. XX, v priestoroch kancelárie spoločnosti M. Z. s. r. o., W. K. a V.. W. W. spoločne odovzdali J.. J. R. ako úplatok pre V.. V. N., ktorá suma zodpovedala vopred dohodnutej hodnote 10 % z už pridelenej dotácie Úradu vlády SR vo výške 300.000,- €, teda v 1.) bode trestného rozkazu obvinení V.. V. N. a J.. J. R. spoločným konaním priamo pre seba a inú osobu žiadali a prijali úplatok za to, že budú svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby uvedenej v § 329 Trestného zákona a za to, že tak už urobili, v 2.) bode trestného rozkazu obvinení W. K. a V.. W. W. spoločným konaním priamo inému sľúbili a poskytli úplatok za to, že budú svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby uvedenej v § 333 Trestného zákona a za to, že tak už urobili,

tým

spáchali

v 1.) bode trestného rozkazu obvinení V.. V. N. a J.. J. R. v spolupáchateľstve podľa § 20, prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona, v 2.) bode trestného rozkazu obvinení W. K. a V.. W. W. v spolupáchateľstve podľa § 20, prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona.

Za

to

sa

odsudzujú:

Obvinený V.. V. N. podľa § 336 ods. 1, s poukazom na § 36 písm. j) a s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere j e d e n rok. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu na d v a roky. Podľa § 56 ods. 1, s poukazom na § 36 písm. j) a s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona mu ukladá peňažný trest vo výmere d e s a ť t i s í c Eur. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere d v a roky. Obvinený J.. J. R. podľa § 336 ods. 1, s poukazom na § 36 písm. j) a s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere j e d e n rok. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu na d v a

roky.

Podľa § 56 ods. 1, s poukazom na § 36 písm. j) a s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona mu ukladá peňažný trest vo výmere d e s a ť t i s í c Eur. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere d v a roky. Obvinený W. K. podľa § 336 ods. 2, s poukazom na § 36 písm. l), písm. n), § 37 písm. m) a s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere d e v ä ť mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu na

j e d e n rok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu ukladá trest prepadnutia veci, a síce sumy vo výške 30.000,- (tridsaťtisíc) Eur, uloženej na účte Špecializovaného trestného súdu v Pezinku vedenom v Štátnej pokladnici č. ú. 7000339225/8180. Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Obvinený V.. W. W. podľa § 336 ods. 2, s poukazom na § 36 písm. j) a s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere š e s ť mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu na

j e d e n rok.

Poučenie: Podľa § 355 Trestného poriadku obvinení a osoby, ktoré sú oprávnené podať v ich prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvinených okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvineným. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvineným a aj ich obhajcom, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvineným a osobám, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvinených odvolanie. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinení a osoby, ktoré sú oprávnené podať v ich prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvinených odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s ich výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.