{"guid": "163afca3-2a5c-42dd-947b-ac3a38b93feb:ec93f883-7668-4df9-96e4-e0fba3fcdd1f", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2013:9512100185.4", "spisova_znacka": "1T/38/2012", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/38/2012 z 10. 10. 2013", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 10. októbra 2013, sp. zn. 1T/38/2012, ECLI:SK:SSPK:2013:9512100185.4", "identifikacne_cislo": "9512100185", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2013-10-10", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336.odsek-2", "nazov": "§ 336 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-336"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ec93f883-7668-4df9-96e4-e0fba3fcdd1f", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2013:9512100185.4", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9512100185.4", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9512100185.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/38/2012\n9512100185\n10. 10. 2013\nJUDr. Igor Králik\nECLI:SK:SSPK:2013:9512100185.4\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, JUDr. Igor Králik, v trestnej veci proti W. K. a\nspol., obvinenému pre spolupáchateľstvo prečinu nepriamej korupcie podľa § 20, § 336 ods. 1 Trestného\nzákona a iný prečin, dňa 10. októbra 2013 takto\nrozhodol:\nV.. V. N., nar. XX.XX.XXXX v A., trvalým bydliskom XXX XX A., A. XX, konateľ spoločnosti M. Z. s. r. o. A.,\nJ.. J. R., nar. XX.XX.XXXX v N., trvalým bydliskom XXX XX A. XX, F. XXXX/XXX, nezamestnaný,\nW. K., nar. XX.XX.XXXX v A., trvalým bydliskom XXX XX S., Y., F. XX, t. č. vo výkone trestu odňatia\nslobody v Ú. Ž.,\nV.. W. W., nar. XX.XX.XXXX v A., trvalým bydliskom XXX XX R., T. J., č. XXX/XX, konateľ spoločnosti\nW. s. r. o. R.,\nsa\n\nuznávajú\n\nza\n\nvinných,\n\nže\n\n1.) po tom, ako v priebehu januára 2011 sprostredkoval V.. W. W. kontakt medzi W. K. a V.. V. N.,\nV.. V. N. následne v A. pri osobných stretnutiach W. K. a V.. W. W. prisľúbil, že pomôže vybaviť\nfinančné prostriedky na dokončenie pozastavenej prestavby a rekonštrukcie Národného športového\nareálu Osrblie, ktorú stavbu predtým realizovala a ďalej mala realizovať spoločnosť K. B. s. r. o. Y.,\nIČO:36683396, ktorej konateľom je W. K., na základe toho V.. V. N. začiatkom mesiaca február 2011\nako externý poradca predsedníčky vlády SR inicioval osobný rozhovor s K. M., riaditeľkou kancelárie\npredsedníčky vlády SR, v ktorom jej povedal, že sa so športovcami biatlonistami veľmi dobre pozná a\nzáleží mu na biatlone ako odvetví a požiadal ju o zabezpečenie osobného stretnutia predsedníčky vlády\ns predstaviteľmi Slovenského zväzu biatlonu, následne dňa 7. februára 2011 formou e-mailovej správy\ndoručil kancelárii predsedníčky vlády SR písomnú žiadosť predstaviteľov Slovenského zväzu biatlonu o\nosobné stretnutie s predsedníčkou vlády SR W.. J. T., W.., pričom K. M. na základe toho zabezpečila, že\nstretnutie predstaviteľov Slovenského zväzu biatlonu s predsedníčkou vlády SR sa uskutočnilo už dňa\n8. februára 2011 na Úrade vlády SR, na tomto stretnutí predsedníčka vlády SR prisľúbila predstaviteľom\nSlovenského zväzu biatlonu Banská Bystrica pomoc pri financovaní dostavby areálu a po tomto stretnutí\npodal Slovenský zväz biatlonu na Úrad vlády SR a Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu SR\noficiálnu žiadosť o dotáciu na dostavbu a rekonštrukciu Národného športového areálu biatlonu v Osrblí\nzo dňa 25. februára 2011, pričom následne V.. V. N. spolu s J.. J. R. v období najmenej od mája 2011 do\n29. júla 2011 v priestoroch kancelárií spoločností M. Z. s. r. o. v A., D. č. XX, žiadali od W. K. a V.. W. W.\núplatok vo výške najmenej 10 % z poskytnutej dotácie za to, že V.. V. N. zabezpečil pridelenie dotácie z\nÚradu vlády SR vo výške 300.000,- €, a ďalej že zabezpečia\nu pracovníkov Ministerstva školstva,\n\nvedy, výskumu a športu SR a Úradu vlády SR kompetentných rozhodovať o pridelení ďalšej dotácie pre\nSlovenský zväz biatlonu, pridelenie dotácie vo výške najmenej 1,3 milióna € na dokončenie ostatných\nprác pri dostavbe Národného športového areálu Osrblie, ktorú mala aj naďalej realizovať spoločnosť K.\nB. s. r. o., následne v súlade s predchádzajúcou dohodou po tom, ako z prostriedkov dotácie vo výške\n300.000,- € poskytnutej z Úradu vlády SR poslal Slovenský zväz biatlonu na účet spoločnosti K. B. s. r.\no. vyfakturovanú sumu vykonaných prác vo výške 153.000,- €, J.. J. R. dňa 29. júla 2011 v čase okolo\n15.00 h v Bratislave, D.\nč. XX, v priestoroch kancelárie spoločnosti M. Z. s. r. o., prijal od W. K. a V..\nW. W. pre V.. V. N. úplatok v hotovosti vo výške 30.000,- €, zodpovedajúci vopred dohodnutej hodnote\n10 % z už pridelenej dotácie Úradu vlády SR vo výške 300.000,- €,\n2.) po tom, ako v priebehu januára 2011 sprostredkoval V.. W. W. kontakt medzi W. K. a V.. V. N.,\nktorý následne v Bratislave pri osobných stretnutiach W. K. a V.. W. W. prisľúbil, že pomôže vybaviť\nfinančné prostriedky na dokončenie pozastavenej prestavby a rekonštrukcie Národného športového\nareálu Osrblie, ktorú stavbu predtým realizovala a ďalej mala realizovať spoločnosť K. B. s. r. o. Y.,\nIČO:36683396, ktorej konateľom je W. K. a po tom, ako V.. V. N. začiatkom mesiaca februára 2011\nako externý poradca predsedníčky vlády SR inicioval osobný rozhovor s K. M., riaditeľkou kancelárie\npredsedníčky vlády SR, v ktorom jej povedal, že sa so športovcami biatlonistami veľmi dobre pozná a\nzáleží mu na biatlone ako odvetví a požiadal ju o zabezpečenie osobného stretnutia predsedníčky vlády\ns predstaviteľmi Slovenského zväzu biatlonu, následne dňa 7. februára 2011 formou e-mailovej správy\ndoručil kancelárii predsedníčky vlády SR písomnú žiadosť predstaviteľov Slovenského zväzu biatlonu o\nosobné stretnutie s predsedníčkou vlády SR W.. J. T., W.., pričom K.N. M. na základe toho zabezpečila,\nže stretnutie predstaviteľov Slovenského zväzu biatlonu s predsedníčkou vlády SR sa uskutočnilo už dňa\n8. februára 2011 na Úrade vlády SR, na tomto stretnutí predsedníčka vlády SR prisľúbila predstaviteľom\nSlovenského zväzu biatlonu Banská Bystrica pomoc pri financovaní dostavby areálu a po tomto stretnutí\npodal Slovenský zväz biatlonu na Úrad vlády SR a Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu SR\noficiálnu žiadosť o dotáciu na dostavbu a rekonštrukciu Národného športového areálu biatlonu v Osrblí\nzo dňa 25. februára 2011, následne W. K. a V.. W. W. v období najmenej od mája 2011 do 29. júla\n2011 v priestoroch kancelárií spoločnosti M. Z.L. s. r. o. v A., D. č. XX, sľúbili V.. V. N. a J.. J. R.\núplatok vo výške najmenej 10 % z poskytnutej dotácie za to, že V.. V. N. zabezpečil pridelenie dotácie z\nÚradu vlády SR vo výške 300.000,- €, a ďalej že zabezpečia u pracovníkov Ministerstva školstva, vedy,\nvýskumu a športu SR a Úradu vlády SR kompetentných rozhodovať o pridelení dotácie pre Slovenský\nzväz biatlonu, pridelenie dotácie vo výške najmenej 1,3 milióna € na dokončenie ostatných prác pri\ndostavbe Národného športového areálu Osrblie, ktorú mala aj naďalej realizovať spoločnosť K. B. s. r. o.,\nnásledne v súlade s predchádzajúcou dohodou s V.. V. N. a J.. J. R. po tom, ako z prostriedkov dotácie\nvo výške 300.000,- € poskytnutej z Úradu vlády SR poslal Slovenský zväz biatlonu na účet spoločnosti\nK. B. s. r. o. vyfakturovanú sumu vykonaných prác vo výške 153.000,- €, W. K. dňa 29. júla 2011 vybral\nz účtu spoločnosti sumu vo výške 30.000,- € a túto sumu v uvedený deň v čase okolo 15.00 h v A., D.\nč. XX, v priestoroch kancelárie spoločnosti M. Z. s. r. o., W. K. a V.. W. W. spoločne odovzdali J.. J. R.\nako úplatok pre V.. V. N., ktorá suma zodpovedala vopred dohodnutej hodnote 10 % z už pridelenej\ndotácie Úradu vlády SR vo výške 300.000,- €,\nteda\nv 1.) bode trestného rozkazu\nobvinení V.. V. N. a J.. J. R.\nspoločným konaním priamo pre seba a inú osobu žiadali a prijali úplatok za to, že budú svojím vplyvom\npôsobiť na výkon právomoci osoby uvedenej v § 329 Trestného zákona a za to, že tak už urobili,\nv 2.) bode trestného rozkazu\nobvinení W. K. a V.. W. W.\nspoločným konaním priamo inému sľúbili a poskytli úplatok za to, že budú svojím vplyvom pôsobiť na\nvýkon právomoci osoby uvedenej v § 333 Trestného zákona a za to, že tak už urobili,\n\ntým\n\nspáchali\n\nv 1.) bode trestného rozkazu\nobvinení V.. V. N. a J.. J. R.\nv spolupáchateľstve podľa § 20, prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona,\nv 2.) bode trestného rozkazu\nobvinení W. K. a V.. W. W.\nv spolupáchateľstve podľa § 20, prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona.\n\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzujú:\n\nObvinený V.. V. N. podľa § 336 ods. 1, s poukazom na § 36 písm. j) a s použitím § 38 ods. 2, ods. 3\nTrestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere\nj e d e n rok.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu na d v a roky.\nPodľa § 56 ods. 1, s poukazom na § 36 písm. j) a s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona mu\nukladá peňažný trest vo výmere d e s a ť t i s í c Eur.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere d v a roky.\nObvinený J.. J. R. podľa § 336 ods. 1, s poukazom na § 36 písm. j) a s použitím § 38 ods. 2, ods. 3\nTrestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere\nj e d e n rok.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu na d v a\n\nroky.\n\nPodľa § 56 ods. 1, s poukazom na § 36 písm. j) a s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona mu\nukladá peňažný trest vo výmere d e s a ť t i s í c Eur.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere d v a roky.\nObvinený W. K. podľa § 336 ods. 2, s poukazom na § 36 písm. l), písm. n), § 37 písm. m) a s použitím\n§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere d e v ä ť mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu na\n\nj e d e n rok.\n\nPodľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu ukladá trest prepadnutia veci, a síce sumy vo výške\n30.000,- (tridsaťtisíc) Eur, uloženej na účte Špecializovaného trestného súdu v Pezinku vedenom v\nŠtátnej pokladnici č. ú. 7000339225/8180.\nPodľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.\n\nObvinený V.. W. W. podľa § 336 ods. 2, s poukazom na § 36 písm. j) a s použitím § 38 ods. 2, ods. 3\nTrestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere š e s ť mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu na\n\nj e d e n rok.\n\nPoučenie:\nPodľa § 355 Trestného poriadku obvinení a osoby, ktoré sú oprávnené podať v ich prospech odvolanie,\nako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný\nrozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech\nobvinených okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvineným. Ak sa trestný rozkaz\ndoručuje obvineným a aj ich obhajcom, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená\nosoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo\nveci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný\nprávnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v\ntrestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného\nporiadku. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať\nspäť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvineným a osobám, ktoré sú oprávnené\npodať v prospech obvinených odvolanie. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do\nprípravného konania. Obvinení a osoby, ktoré sú oprávnené podať v ich prospech odvolanie, poškodený,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem\npoškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvinených odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len\ns ich\nvýslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom\nna hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného\nporiadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci\nprokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým\nsúd schválil dohodu o vine a treste.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}