Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 3T/4/2013 9513100016 21. 05. 2013 jan hrubala ECLI:SK:SSPK:2013:9513100016.7
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Hrubalu a členov senátu JUDr. Jána Giertliho a JUDr. Jozefa Šutku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21. mája 2013 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obžalovaných Ing. C. Q. a spol., pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona a iné, takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obžalovaným Ing. G. R. zo dňa 21. mája 2013, spisovej značky VII/2 Gv 123/11 a potvrdzuje, že: obžalovaný Ing. G. R., nar. XX.XX.XXXX v R., bytom T.. XX, R., je vinný, že v bode 1, spolu s C.Q., F.R., Ing. A.I., JUDr. B.R., G.W., M.W., Ing. Q.R., C.L., T.O., G.M., G.L., G.L., L.T., G.A. a iné osoby ako členovia skupiny dlhodobo pôsobiacej, najneskôr od januára 2008 na území Slovenskej republiky, najmä na území Bratislavského kraja a v zahraničí, ktorú v presne nezistenom čase na rôznych miestach, najmä na území mesta Bratislava, v obchodných centrách Polus, Au-park a iných miestach, zosnoval a založil Ing. C.Q. spolu s F.R., Ing. A.I. a inými osobami s cieľom páchania ekonomickej trestnej činnosti, najmä podvodov súvisiacich s neoprávneným uplatňovaním nárokov na vrátenie dane z pridanej hodnoty, (ďalej len „DPH“), formou simulácie vzniku zákonných podmienok a to najmä predkladaním fiktívnych účtovných dokladov, daňových priznaní a iných dokumentov fiktívnej obchodnej činnosti, kde na činnosť tejto skupiny Ing. C.Q. spolu s F.R. a Ing. A.I. využívali osoby, ktoré stáli na strednom stupni riadenia tejto skupiny a to Ing. I. A., JUDr. R.A., I.X., M.W., Ing. Q.R., G.W., G.L., pričom tieto osoby cestou príkazov a pokynov riadili ostatné nimi oslovené a získané osoby, najmä C.L., T.O., Mgr. Q.W., G.M., G.L., G.L., A.N., R.I.K., L.T., ktoré stáli na nižších stupňoch riadenia tejto skupiny, pričom uvedená skupina vytvorila reťazec obchodných spoločností na území celej Slovenskej republiky, najmä na území Bratislavského kraja a v zahraničí, a to tak,
že založili a previedli na seba a iné osoby obchodné podiely, nadobudli splnomocnenia za účelom vykonávania oprávnení štatutárnych orgánov obchodných spoločností a vykonali iné opatrenia tak, aby mohli v obchodných spoločnostiach: LUSEC, s.r.o., Bratislava; abril, s.r.o., Bratislava; GEMBAL, s.r.o., Bratislava; MEDIUM TRUST s.r.o., Bratislava; TEFFINGER s.r.o., Bratislava; FLEXI SERVIS, s.r.o., Bratislava; HUN SERVIS, s.r.o., Bratislava; PROSPERITA PLUS, s.r.o., Bratislava; Victoria speed, s.r.o., Bratislava; JK - LONGUS, s.r.o., Bratislava; JR OPTIMUM, s.r.o., Tvrdošín; MELVIN CORP, s.r.o., Praha, Česká republika; DANEMOOR, s.r.o., Praha, Česká republika; ReObStav CZ, s.r.o., Brěclav, Česká republika; NORVEGIA, s.r.o., Brno, Česká republika; Neweuropean, s.r.o., Praha, Česká republika; DR. KEKEC, d.o.o., Slovinská republika; VAL TRADING, d.o.o., Slovinská republika; RIOSBIN, Ltd., Cyprus; JPF, s.r.o., Bratislava; Paraseco, s.r.o., Bratislava; SIPO, s.r.o., Bratislava; Autogracias, s.r.o., Námestovo; ARCADIA GROUP, s.r.o., Bratislava; WT COM, s.r.o., Želiezovce; FORFA, s.r.o., Bratislava; MAGNA, s.r.o., Bratislava; BOURNE, Kft., Budapešť, Maďarská republika; BEPON, Kft., Budapešť, Maďarská republika; MARTIDES, Kft., Budapešť, Maďarská republika; YORK, s.r.o., Bratislava; Amperia, s.r.o., Bratislava; Dutron, s.r.o., Bratislava; SLUKS, s.r.o., Bratislava; OK 21, s.r.o., Bratislava; BOWFINGER, s.r.o., Bratislava; European business solutions s.r.o., Bratislava; a iných, priamo alebo vydávaním príkazov riadiť ovplyvňovať a kontrolovať ich vzájomné obchodovanie najmä s produktom webka.info (ďalej len „webkarta“) a inými produktmi, kde si za zdaňovacie obdobia od mesiaca apríl 2008 až do roku 2010 uplatňovali na príslušných daňových úradoch odberateľské spoločnosti nároky na odpočítanie DPH vo výške spolu 4.502.957,92,- EUR, pričom tieto spoločnosti nemali dostatočný obchodný majetok na obstaranie uvedených produktov, za dodanie produktov dodávateľským spoločnostiam neplatili finančné prostriedky, prípadne platby za dodanie produktov na základe fiktívnych účtovných dokladov deklarovali, a to s využitím vzájomného prepojenia osôb, ktoré na miestne príslušných daňových úradoch potvrdzovali dodanie produktov a platby za tieto produkty, aj napriek tomu, že to nezodpovedalo skutočnému stavu, čím vytvárali fikciu splnenia podmienok na uplatnenie vrátenia DPH, spoločnosti vstupujúce do obchodovania s týmito produktmi nerealizovali predaj týchto produktov konečným spotrebiteľom v Slovenskej republike alebo v zahraničí, pričom osoby na najvyššom stupni riadenia tejto skupiny, Ing. C.Q., F.R. a Ing. A.I., priamo riadili a ovplyvňovali obchodovanie s jednotlivými produktmi, zadávali pokyny osobám na strednom a nižšom stupni tejto skupiny, rozhodovali o vystavovaní fiktívnych účtovných a iných dokladov, deklarujúcich nákupy a predaje produktov medzi jednotlivými spoločnosťami, prijímali priamo od jednotlivých členov skupiny alebo cez osoby na strednom stupni riadenia peňažné prostriedky vyplatené príslušnými daňovými úradmi z takto uplatnených nárokov na vrátenie DPH, určovali a rozdeľovali výšku jednotlivých podielov týchto peňažných prostriedkov jednotlivým členom skupiny a zároveň prostredníctvom osôb na strednom stupni, najmä prostredníctvom JUDr. B.R., M.W., Ing. Q.R. a G.W., poskytovali pomoc pri riešení problémov vzniknutých pri daňových konaniach a pomoc pri trestnom stíhaní osôb, zastrašovali členov skupiny, ktorí sa rozhodli ukončiť spoluprácu so skupinou a vykonávali iné opatrenia tak, aby bolo dosiahnuté čo najväčšie krytie podvodnej činnosti skupiny a jej členov, pričom osoby na strednom stupni riadenia tejto skupiny využili osoby stojace na nižších stupňoch tejto skupiny, najmä C.L. a D.Z., ktorí získavali za finančnú odmenu ako spolupracujúce osoby, tzv. „biele kone“, ale aj osoby, ktoré sa dobrovoľne na základe prísľubu finančnej výhody stali členmi zločineckej skupiny alebo boli pre ňu činní, najmä T.O., Mgr. Q.W., G.M., G.L., G.L., R.I.K., L.T., G.A. a iné osoby, a takto uvedená skupina na základe vzájomnej koordinácie medzi členmi skupiny uvádzala do omylu pracovníkov príslušných daňových orgánov a úradov vykonávajúcich správu daní v zahraničí v otázke určenia základu dane, pričom jednotliví členovia skupiny dopostili nasledovných konaní; v bode 2, Ing. C.Q. a F.R. sa v presne nezistený deň , najneskôr v januári 2008 , na presne nezistených miestach najmä v meste Bratislava, dohodli o postupe, ktorý im umožní získavať finančné prostriedky prostredníctvom simulácie podmienok nároku na uplatnenie vrátenia DPH, na základe čoho Ing. C.Q. oslovil Ing. A.I., L.F., JUDr. B.R., G.L. a Q.R., aby sa na základe svojich vedomostí podieľali na vzniku viacerých obchodných reťazcov zameraných na obchodovanie s rôznymi produktmi, ale najmä s produktom „webkarta“, ktorý obstaral F.R. tak, že objednal jeho výrobu v spoločnosti TYPOSET, s.r.o., Bratislava, v počte 305.000 kusov s označením personalSk, companyGoldSK, partySK, companySK, zároveň Ing. C.Q. a F.R. cez Ing. Q.R., G.L., G.W. a iné osoby , aby zabezpečili vytvorenie obchodných reťazcov spočiatku predstavovaných spoločnosťami FLEXI SERVIS, s.r.o., ktorú zastupoval G.M.,
European business solutions, s.r.o., ktorú zastupoval R.I.K., LUSEC, s.r.o., ktorú zastupoval G.L., a iných. Taktiež vytvorili predpoklady na uvedenie produktu „webkarta“ do simulovaného obchodného cyklu i na jeho ukončenie, tak aby to nevzbudilo podozrenie príslušných daňových orgánov tým spôsobom, že G.L. nahovoril G.M., aby si dňa 01. 07. 2008 previedol na seba obchodné podiely obchodnej spoločnosti FLEXI SERVIS s.r.o. Bratislava, pričom G.M. podľa pokynov od Ing. C.Q. a G.L. na základe neúplných a nejasných účtovných dokladov predstieral, že spoločnosť FLEXI SERVIS disponuje s 220.159 kusmi produktu „webkarta“ a potom v období augusta 2008 do decembra 2009 deklaroval fiktívnymi účtovnými dokladmi doklady predaj uvedeného produktu spoločnostiam abril s.r.o., Prosperita Plus s.r.o., Medium Trust s.r.o. a Teffinger s.r.o.. F.R., presvedčil G.L., aby za finančnú odmenu pristúpil na spoluprácu s ním a podľa jeho pokynov previedol na seba v rokoch 2008 a 2009 obchodné podiely v spoločnostiach LUSEC, s.r.o., Bratislava, MARTIDES, Kft. Budapest a MELVIN CORP, s.r.o. Praha. Spoločnosť LUSEC pritom uvádzala produkt „webkarta“ do obehu a to tým spôsobom, že G.L. podľa pokynov F.R. priamo bez na základe neúplných a nejasných účtovných dokladov prestieral, že spoločnosť LUSEC disponuje 266.905 kusmi produktu „webkarta“ a následne v období od mája do decembra 2009 podpisoval fiktívne faktúry predkladané F.R. o predaji uvedeného produktu v celkovom počte 266.905 kusov spoločnostiam JK LONGUS, s.r.o., v zastúpení C.L., ARCADIA GROUP, s.r.o., Bratislava, v zastúpení F.R. za celkovú sumu 3.840.520 EUR s DPH. G.L., ako konateľ spoločností MARTIDES, kft. Budapešť, MELVIN CORP, s.r.o. Praha taktiež podpisoval fiktívne účtovné doklady, predkladané F.R. o nákupe 341.355 kusov produktu „webkarta“ od spoločnosti HUN SERVIS, s.r.o. za cenu 14.180.125,02 EUR a ako konateľ spoločnosti MELVIN CORP s.r.o. Praha rovnako podpisoval účtovné doklady predkladané F.R. o nákupe 361.885 kusov produktu „webkarta“ za cenu od spoločnosti JPF, s.r.o. za cenu 21.705.499,20,- EUR s DPH, pričom takto bolo simulované intrakomunitárne dodanie. Rovnakým spôsobom sa podieľal na simulovaných intrakomunitárných dodaniach i G.L., ktorý ako konateľ spoločnosti DANEMOOR, s.r.o., Praha po predchádzajúcej dohode s F.R. vyhotovil v máji 2009 fiktívne účtovné doklady deklarujúce nákup 60.500 kusov produktu „webkarta“ za cenu 633.386,- EUR s DPH od spoločnosti JPF, s.r.o., Bratislava. Spoločnosti tvoriace obchodné reťazce vo svojom účtovníctve nevykazovali náklady na obstaranie tovaru napriek k tomu, však na základe fiktívnych dokladov deklarovali predaj produktu webkarta ďalším obchodným spoločnostiam, ktoré prostredníctvom nastrčených osôb kontrolovali, čím postupne od mája 2008 vznikol reťazec obchodných spoločností, ktoré v období od 20.8. 2008 do mája 2010 si ako registrovaní platcovia DPH na príslušných daňových úradoch v Slovenskej republiky na základe fiktívnych nákladov uplatňovali nároky na vrátenie nadmerného odpočtu DPH vo celkovej výške 4.503.953,74,- EUR. Ing. A.I. oslovil v presne nezistenom čase, pravdepodobne v marci 2008, na presne nezistených miestach najmä v Bratislave Ing. B. K., G.W., D.Z., s tým, aby zabezpečili cestou svojich kontaktov nejaké osoby, na ktoré bude možné previesť obchodné podiely v obchodných spoločnostiach zapojených do obchodných reťazcov, za účelom uplatňovania nárokov na vrátenia nadmerného odpočtu DPH, na základe čoho D.Z. oslovil L.T., G.M., L.T., E.H., G.X., I.H. , L.Q., na ktoré boli prevedené obchodné podiely v spoločnostiach: TOGO, s.r.o., GEMONI, s.r.o., YORK, s.r.o., AMPERIA, s.r.o., DUTRON, s.r.o., BOWFINGER, s.r.o., SLUKS s.r.o., ktorých činnosť priamo riadili alebo ovplyvňovali Ing. C.Q., F.R., Ing. A.I., a to tým spôsobom, že: v bode 2.1 D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a G. R. získal a presvedčil L.Q., aby použila svoje osobné doklady k vykonaniu zápisu zmeny v Obchodom registri SR vedenom na Okresnom súde Bratislava I, na základe čoho sa stala dňa 30. 04. 2009 konateľkou a zároveň jedinou spoločníčkou spoločnosti GEMONI, s.r.o., Bratislava, pričom po realizácii uvedenej zmeny D.Z. predkladal L.Q. na podpis účtovné a iné doklady preukazujúce nákup produktu s označením „webkarta“ od spoločnosti TEFFINGER, s.r.o., Bratislava,
a zároveň účtovné a iné doklady deklarujúce predaj produktu spoločnosti Neweuropean, s.r.o., Praha, na základe čoho Ing. A.I. zabezpečil fiktívne podklady pre účely podania daňových priznaní a pre účely deklarovania reálnosti nákladov spojených s obstaraním produktu „webkarta“, a súčasne G.W. prijal plnomocenstvo, ktoré L.Q. predložil na podpis D.Z., na základe čoho G.W. zabezpečil sídlo spoločnosti GEMONI, s.r.o., na ulici Dúbravská cesta 3 v Bratislave, kam bola doručovaná pošta a založil, ako jediný disponent, účet spoločnosti GEMONI, s.r.o., Bratislava číslo : XXXXXXXXXX/XXXX v F. a.s., Bratislava, na ktorý boli následne daňovým úradom poukazované finančné prostriedky vyplácané ako vrátenie uplatneného nadmerného odpočtu DPH spoločnosťou GEMONI, s.r.o., Bratislava, následne G.W. vykonal 13 výberov finančnej hotovosti v sume spolu : 117.874,62 EUR v pobočkách Tatrabanky, a.s., pričom k uplatneniu nadmerného odpočtu DPH spoločnosťou GEMONI, s.r.o. došlo na základe nasledujúceho konania D.Z. a G.W.: - D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. v presne nezistenom čase v mesiacoch apríl alebo máj 2009 predložil L.Q. ako konateľke spoločnosti GEMONI, s.r.o., Bratislava na podpis daňové priznanie k DPH za mesiac jún 2009, ktorá si na základe účtovných dokladov uplatnila náklady na nákup produktu „webkarty“ v celkovej výške 142.800,- EUR v počte 1.200 kusov od spoločnosti TEFFINGER, s.r.o., Bratislava, na základe čoho bol uplatnený nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH v celkovej výške 22.800,- EUR a takto vyhotovené daňové priznanie L.Q. s uvedením dátumu 24. 07. 2009 podpísala a dňa 27. 07. 2009 bolo s vedomím D.Z. a G.W. doručené na Daňový úrad Bratislava IV, na základe čoho správca dane dňa 24. 09. 2009 poukázal na účet spoločnosti GEMONI, s.r.o., Bratislava číslo: XXXXXXXXXX/XXXX finančnú hotovosť vo výške 22.800,- EURO, ktorú následne G.W. dňa 25. 09. 2009 v troch pobočkách F., a.s., vybral a vybrané peniaze odovzdal Ing. G. R.. - D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. v presne nezistenom čase v mesiacoch apríl alebo máj 2009 predložil L.Q. ako konateľke spoločnosti GEMONI, s.r.o., Bratislava na podpis daňové priznanie k DPH za mesiac júl 2009, ktorá si na základe účtovných dokladov uplatnila náklady na nákup produktu „webkarty“ v celkovej výške 595.000,- EUR v počte 5.000 kusov od spoločnosti TEFFINGER, s.r.o., Bratislava, na základe čoho bol uplatnený nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH v celkovej výške 95.074,62,- EUR, ktoré L.Q. s uvedením dátumu 25. 08. 2009 podpísala a dňa 26. 08. 2009 bolo s vedomím D.Z. a G.W. doručené na Daňový úrad Bratislava IV, na základe čoho správca dane dňa 23. 10. 2009 poukázal na účet spoločnosti GEMONI, s.r.o., Bratislava číslo: XXXXXXXXXX/XXXX finančnú hotovosť vo výške 95.074,62,- EUR, ktorú následne G.W. dňa 26. 10. 2009 v desiatich pobočkách F., a.s. vybral a vybrané peniaze odovzdal Ing. G. R.. - D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. presne nezistený deň v presne nezistenom čase mesiaca apríl alebo máj 2009 predložil L.Q. ako konateľke spoločnosti GEMONI, s.r.o., Bratislava na podpis daňové priznanie k DPH za mesiac august 2009, ktorá si na základe účtovných dokladov uplatnila náklady na nákup produktu „webkarty“ v celkovej výške 627.000,- EUR v počte 6.270 kusov od spoločnosti TEFFINGER, s.r.o., Bratislava, na základe čoho bol uplatnený nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH v celkovej výške 98.589,24,- EUR, ktoré L.Q. s uvedením dátumu 25. 09. 2009 podpísala a dňa 29. 09. 2009 bolo s vedomím D.Z. a G.W. doručené na Daňový úrad Bratislava IV, avšak uvedená suma z dôvodu začatia daňovej kontroly vyplatená nebola, - D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. v presne nezistenom čase v mesiacoch apríl alebo máj 2009 predložil L.Q., ako konateľke spoločnosti GEMONI, s.r.o., Bratislava, na podpis daňové priznanie k DPH za mesiac september 2009, v ktorom si uplatnila nárok na vrátenie DPH v celkovej výške 91.580,- EUR, ktoré L.Q. podpísala s dátumom 28.10.2009 a dňa 28.10.2009 bolo s vedomím D.Z. a G.W. doručené na Daňový úrad Bratislava IV, avšak uvedená suma z dôvodu začatia daňovej kontroly vyplatená nebola, v bode 2.2 D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. získal a presvedčil I.H., aby použila svoje osobné doklady k vykonaniu zápisu zmeny v Obchodom registre SR vedenom na Okresnom súde Bratislava I, na základe čoho sa dňa 24.04.2009 stala konateľkou a zároveň jedinou spoločníčkou spoločnosti TOGO, s.r.o., Bratislava, pričom po realizácii uvedenej zmeny D.Z. predložil I.H. na podpis účtovné a iné doklady preukazujúce nákup produktu s označením „webkarta“ od spoločností TEFFINGER, s.r.o., Bratislava, PS CARGO, s.r.o., Bratislava a GEMBAL, s.r.o., Bratislava, a taktiež účtovné a iné doklady deklarujúce
predaj produktu spoločnosti Neweuropean, s.r.o., Praha, a súčasne Ing. G. R. prijal plnomocenstvo na zastupovanie spoločnosti TOGO, s.r.o., Bratislava, ktoré I.H. predložil na podpis D.Z., na základe čoho Ing. G. R. zabezpečil sídlo spoločnosti na ulici D. XX v R., kam bola doručovaná pošta a založil ako jediný disponent účet spoločnosti TOGO, s.r.o., Bratislava číslo: XXXXXXXXXX/XXXX v F. a.s., Bratislava, kam boli následne daňovým úradom poukazované finančné prostriedky vyplácané ako vrátenie uplatneného nadmerného odpočtu DPH spoločnosťou TOGO, s.r.o., a následne vykonal 11 výberov finančnej hotovosti v sume spolu 123.826,06 EUR v rôznych pobočkách F., a.s., pričom k uplatneniu nadmerného odpočtu DPH spoločnosťou TOGO, s.r.o., Bratislava došlo na základe nasledujúceho konania D.Z. a G.W.: - D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. v presne nezistenom čase v mesiacoch apríl alebo máj 2009 predložil I.H. ako konateľke spoločnosti TOGO, s.r.o., Bratislava na podpis daňové priznanie k DPH za mesiac máj 2009, ktorá si na základe účtovných dokladov uplatnila náklady na nákup produktu „webkarty“ v celkovej výške 155.890,-EUR od spoločnosti PS CARGO, s.r.o., Bratislava, na základe čoho bol uplatnený nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH v celkovej výške 24.890,- EUR, a takto vyhotovené daňové priznanie I.H. s uvedením dátumu 19. 06. 2009 podpísala a dňa 24. 06. 2009 bolo s vedomím D.Z. a Ing. G. R. doručené na Daňový úrad Bratislava IV, na základe čoho správca dane dňa 21. 08. 2009 poukázal na účet spoločnosti TOGO, s.r.o., Bratislava, číslo : XXXXXXXXXX/ XXXX finančnú hotovosť vo výške 24.890,- EUR, ktorú Ing. G. R. dňa 21. 08. 2009 v troch pobočkách F. a.s. vybral. - D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. v presne nezistenom čase v mesiacoch apríl alebo máj 2009 predložil I.H., ako konateľke spoločnosti TOGO, s.r.o., Bratislava, na podpis daňové priznanie k DPH za mesiac jún 2009, ktorá si na základe účtovných dokladov uplatnila náklady na nákup produktu „webkarty“ v celkovej výške 618.800,-EUR v 7.121 počte od spoločnosti GEMBAL, s.r.o., Bratislava, na základe čoho bol uplatnený nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH v celkovej výške 98.936,06 EUR, a takto vyhotovené daňové priznanie I.H. s uvedením dátumu 24. 07. 2009 podpísala a dňa 27. 07. 2009 bolo s vedomím D.Z. a Ing. G. R. doručené na Daňový úrad Bratislava IV, na základe čoho správca dane dňa 24. 09. 2009 poukázal na účet spoločnosti TOGO, s.r.o. Bratislava, číslo XXXXXXXXXX/XXXX finančnú hotovosť vo výške 98. 936,06 EUR, ktorú Ing. G. R. dňa 24. 09. 2009 v ôsmich pobočkách F. a.s. vybral. - D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. v presne nezistenom čase v mesiacoch apríl alebo máj 2009 predložil I.H., ako konateľke spoločnosti TOGO, s.r.o., Bratislava, na podpis daňové priznanie k DPH za mesiac júl 2009, ktorá si na základe účtovných dokladov uplatnila náklady na nákup produktu „webkarty“ v celkovej výške 595.000,-EUR v počte 6.990 kusov od spoločnosti PS CARGO, s.r.o., Bratislava, na základe čoho bol uplatnený nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH v celkovej výške 95.136,06,EUR a takto vyhotovené daňové priznanie I.H. s uvedením dátumu 25. 08. 2009 podpísala a dňa 26. 08. 2009 bolo s vedomím D.Z. a Ing. G. R. doručené na Daňový úrad Bratislava IV, ktorý uvedenú sumu z dôvodu začatia daňovej kontroly nevyplatil, - D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. presne nezistený deň v presne nezistenom čase mesiaca apríl alebo máj 2009 predložil I.H. ako konateľke spoločnosti TOGO, s.r.o., Bratislava na podpis daňové priznanie k DPH za mesiac august 2009, ktorá si na základe účtovných dokladov uplatnila náklady na nákup produktu „webkarty“ v celkovej výške 627.000,-EUR v počte 7.134 kusov od spoločnosti TEFFINGER, s.r.o., Bratislava, na základe čoho bol uplatnený nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH v celkovej výške 98.114,24,- EUR a takto vyhotovené daňové priznanie I.H. s uvedením dátumu 25. 09. 2009 podpísala a dňa 29. 09. 2009 bolo s vedomím D.Z. a Ing. G. R. doručené na Daňový úrad Bratislava IV, avšak uvedená suma z dôvodu začatia daňovej kontroly vyplatená nebola, - D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. v presne nezistenom čase v mesiacoch apríl alebo máj 2009 predložil I.H., ako konateľke spoločnosti TOGO, s.r.o., Bratislava, na podpis daňové priznanie k DPH za mesiac september 2009, ktorá si na základe účtovných dokladov uplatnila náklady na nákup produktu „webkarty“ v celkovej výške 606.900,-EUR v počte 6.200od spoločnosti TEFFINGER, s.r.o., Bratislava, na základe čoho bol uplatnený nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH v celkovej výške 96.900,-
EUR, a takto vyhotovené daňové priznanie I.H. s uvedením dátumu 26. 10. 2009 podpísala a dňa 28. 10. 2009 bolo s vedomím D.Z. a Ing. G. R. doručené na Daňový úrad Bratislava IV, avšak uvedená suma z dôvodu začatia daňovej kontroly vyplatená nebola, - D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. v presne nezistenom čase v mesiacoch apríl alebo máj 2009 predložil I.H., ako konateľke spoločnosti TOGO, s.r.o., Bratislava, na podpis daňové priznanie k DPH za mesiac október 2009, ktorá si na základe účtovných dokladov uplatnila náklady na nákup produktu „webkarty“ v celkovej výške 618.205,-EUR v počte 6.300 kusov od spoločnosti TEFFINGER, s.r.o., Bratislava, na základe čoho bol uplatnený nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH v celkovej výške 98.841,06 EUR, a takto vyhotovené daňové priznanie I.H. s uvedením dátumu 25. 11. 2009 podpísala a dňa 27. 11. 2009 bolo s vedomím D.Z. a Ing. G. R. doručené na Daňový úrad Bratislava IV, avšak uvedená suma z dôvodu začatia daňovej kontroly vyplatená nebola. - D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. presne nezistený deň v presne nezistenom čase mesiaca apríl alebo máj 2009 predložil I.H. ako konateľke spoločnosti TOGO, s.r.o., Bratislava na podpis daňové priznanie k DPH za mesiac november 2009, ktorá si na základe účtovných dokladov uplatnila náklady na nákup produktu „webkarty“ v celkovej výške 599.165,-EUR v počte 5.300 kusov od spoločnosti TEFFINGER, s.r.o., Bratislava, na základe čoho bol uplatnený nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH v celkovej výške 95.665,- EUR a takto vyhotovené daňové priznanie I.H. s uvedením dátumu 23. 12. 2009 podpísala a dňa 29. 12. 2009 doručila na Daňový úrad Bratislava IV, ktorý uvedenú sumu z dôvodu začatia daňovej kontroly nevyplatil, - D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. v presne nezistenom čase v mesiacoch apríl alebo máj 2009 predložil I.H., ako konateľke spoločnosti TOGO, s.r.o., Bratislava, na podpis daňové priznanie k DPH za mesiac december 2009, ktorá si na základe účtovných dokladov uplatnila náklady na nákup produktu „webkarty“ v celkovej výške 621.775,-EUR v počte 5. 500 kusov od spoločnosti TEFFINGER, s.r.o., Bratislava, na základe čoho bol uplatnený nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH v celkovej výške 99.275,16 EUR a takto vyhotovené daňové priznanie I.H. s uvedením dátumu 12. 01. 2009 podpísala a dňa 18. 1. 2010 doručila na Daňový úrad Bratislava IV, avšak uvedená suma z dôvodu začatia daňovej kontroly vyplatená nebola, v bode 2.2.4 Ing. G. R. podľa pokynov Ing. A.I. a po vzájomnej dohode s D.Z. zabezpečili G.M., ktorého dňa 11. 8. 2009 presvedčili, aby použil svoje osobné doklady k tomu, aby sa stal konateľom a spoločníkom spoločnosti PS CARGO, s.r.o., Bratislava, s čím G.M. súhlasil a dňa 11. 8. 2009 sa stal konateľom uvedenej spoločnosti a následne spoločnosť PS CARGO, s.r.o., Bratislava ako registrovaný platca DPH na základe vystavených účtovných dokladov deklarovala ku dňu 29. 5. 2009 a 30. 7. 2009 dodanie produktu „webkarta“ spoločnosti TOGO, s.r.o., Bratislava, pričom G.M. v skutočnosti žiadny produkt spoločnosti TOGO, s.r.o., Bratislava nedodal, a aj napriek tomu mu Ing. G. R. predložil na podpis účtovné a iné doklady deklarujúce dodanie produktu „webkarta“ spoločnosti TOGO, s.r.o. a tieto doklady Ing. G. R. zaúčtoval do účtovníctva spoločnosti TOGO, s.r.o., Bratislava, čím deklaroval fiktívne náklady spojené s dodaním produktu „webkarta“, a tak uvádzal do omylu pracovníkov príslušných daňových úradov a umožňoval uplatňovanie nárokov na vrátenie nadmerného odpočtu DPH spoločnosťou TOGO, s.r.o., Bratislava v celkovej výške 120.026,06 EUR. v bode 2.2.5 G. R. získal od G.L. účtovné a iné doklady, ktoré mala podľa ich obsahu vystaviť spoločnosť GEMBAL, s.r.o., Bratislava, a tieto za obdobie mesiaca jún 2009 zaúčtoval ako výdavky do účtovníctva spoločnosti TOGO, s.r.o., Bratislava spojené s nákupom produktu „webkarta“, a to napriek tomu, že jediný konateľ spoločnosti GEMBAL, s.r.o., Bratislava, R.R., ktorý vykonával všetky obchodné činnosti v spoločnosti a ktorý v období od mesiaca apríl 2009 do mesiaca máj 2010 v obave o svoj život a zdravie opustil
územie SR a v uvedenom období nevykonal nijakú činnosť, pričom G.L. využil fiktívne doklady spoločnosti GEMBAL, s.r.o., Bratislava deklarujúce náklady pre spoločnosť TOGO, s.r.o., Bratislava, čim jej umožňoval uplatnenie nárokov na vrátenie nadmerného odpočtu DPH vo výške spolu 98.936,06 EUR, v bode 2.3 A.I., Ing. G. R. a L.T. podľa pokynov Ing. C.Q. sa v presne nezistenom čase od októbra 2009 na rôznych miestach, najmä na území mesta Bratislava v obchodných centrách Polus a Aupark postupne dohodli na vytvorení reťazcov obchodných spoločností na území Bratislavského kraja a na území celej Slovenskej republiky a v zahraničí, a to tak, že založili, previedli na seba a iné osoby obchodné podiely, nadobudli splnomocnenia za účelom vykonávania oprávnení zákonom priznaných štatutárnych orgánov obchodných spoločností a vykonali iné opatrenia tak, aby mohli v obchodných spoločnostiach: Neweuropean, s.r.o., Praha; ARCADIA GROUP, s.r.o., Bratislava; YORK, s.r.o., Bratislava; Amperia, s.r.o., Bratislava; Dutron, s.r.o., Bratislava, SLUKS, s.r.o., Bratislava; BOWFINGER, s.r.o., Bratislava; RENS PLUS, s.r.o., Galanta; a iných, doposiaľ neustálených spoločnostiach, priamo alebo cestou vydávania príkazov riadiť, ovplyvňovať a kontrolovať vzájomné obchodovanie s rôznymi produktmi, kedy si za zdaňovacie obdobia od mesiaca november 2009 až do mesiaca október 2011 uplatňovali odberateľské spoločnosti nároky na vrátenie nadmerného odpočtu DPH vo výške spolu 254.334,38,EUR, pričom takto dlhodobo dochádzalo k neopravnému uplatňovaniu a vyplácaniu prostriedkov zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky a iných krajín, a k vzniku škody v celkovej výške spolu 254.334,38,- EUR ku škode na Finančnej správy Slovenskej republiky, pričom Ing. A.I. oslovil Ing. G. R. a L.T., aby zabezpečili osoby, na ktoré bude možné previesť obchodné podiely v spoločnostiach zapojených do tohto obchodného reťazca, a následne Ing. G. R. a L.T. cestou svojich kontaktov získali osoby D.Z., G.M., G.X., L.T., E.H., na ktoré previedli obchodné podiely v spoločnostiach YORK, s.r.o., AMPERIA, s.r.o., DUTRON, s.r.o., BOWFINGER, s.r.o., SLUKS, s.r.o., ktoré použili ako spoločnosti vstupujúce do obchodných reťazcov priamo riadených alebo ovplyvňovaných A.I., ktorých činnosť spočívala v nasledovnom konaní: v bode 2.3.1 D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. získal a presvedčil G.X., aby použil svoje osobné doklady k vykonaniu zápisu zmeny v Obchodom registri Slovenskej republiky vedenom na Okresnom súde Bratislava I, na základe čoho sa dňa 21. 05. 2010 G.X. stal konateľom, a zároveň jediným spoločníkom spoločnosti AMPERIA, s.r.o., Bratislava, pričom po realizácii uvedenej zmeny D.Z. predkladal G.X. na podpis fiktívne účtovné a iné doklady simulujúce uskutočnenie zdaniteľných plnení - nákupov rôznych produktov, na základe čoho si spoločnosť AMPERIA, s.r.o. dňa 25. 08. 2010 na Daňovom úrade Bratislava I uplatnila podaním daňového priznania nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH vo výške 10.547,21 EUR, ktorý nebol z dôvodu začatia kontroly vyplatený, v bode 2.3.2 D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. získal a presvedčil G.X., aby použil svoje osobné doklady k vykonaniu zápisu zmeny v Obchodom registri Slovenskej republiky vedenom na Okresnom súde Bratislava I, na základe čoho sa dňa 21. 05. 2010 G.X. stal konateľom, a zároveň jediným spoločníkom spoločnosti AMPERIA, s.r.o., Bratislava, pričom po realizácii uvedenej zmeny D.Z. predkladal G.X. na podpis fiktívne účtovné a iné doklady simulujúce uskutočnenie zdaniteľných plnení - nákupov rôznych produktov, na základe čoho si spoločnosť AMPERIA, s.r.o., Bratislava dňa 27. 09. 2010 na Daňovom úrade Bratislava I uplatnila podaním daňového priznania nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH vo výške 2.403,86 EUR, ktorý nebol z dôvodu začatia kontroly vyplatený, v bode 2.3.3
D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. získal a presvedčil E.H., aby použil svoje osobné doklady k vykonaniu zápisu obchodnej spoločnosti Obchodom registri Slovenskej republiky vedenom na Okresnom súde Bratislava I, na základe čoho sa dňa 6. 10. 2009 E.H. stal konateľom, a zároveň jediným spoločníkom spoločnosti DUTRON, s.r.o., Bratislava, a následne D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. získal a presvedčil L.T., aby použil svoje osobné doklady vykonaniu zápisu obchodnej spoločnosti BOWFINGER, s.r.o., Bratislava v Obchodom registri Slovenskej republiky vedenom na Okresnom súde Bratislava I, na základe čoho sa dňa 16.10.2009 L.T. stal konateľom, a zároveň jediným spoločníkom spoločnosti BOWFINGER, s.r.o., Bratislava, pričom po realizácii zápisu spoločnosti D.Z. predkladal L.T. a E.H. na podpis fiktívne účtovné a iné doklady, ktoré boli použité na simuláciu dodania kalendárov zo spoločnosti DUTRON, s.r.o. do spoločnosti BOWFINGER, s.r.o., nasledovne: - D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. v presne nezistenom čase v mesiacoch asi september 2009 predložil L.T., ako konateľovi spoločnosti BOWFINGER, s.r.o., Bratislava, na podpis účtovné doklady zo dňa 30. 11. 2009, kde spoločnosť BOWFINGER, s.r.o. deklarovala uskutočnenie nákupu kalendárov od spoločnosti DUTRON, s.r.o. v počte 750 kusov za cenu 78. 750,- EUR a následne aj daňové priznanie k DPH v ktorom si spoločnosť BOWFINGER, s.r.o. uplatnila nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH za mesiac november 2009 vo výške 14.962,50 EUR , pričom daňové priznanie bolo dňa 22.12.2009 doručené na Daňový úrad Bratislava IV, ktoré uplatnil podaním daňového priznania, ktoré s vedomím Ing. G. R. a Ing. A.I. doručil na Daňový úrad Bratislava IV, ktorý nebol z dôvodu začatia kontroly vyplatený.
- D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. v presne nezistenom čase v mesiacoch asi september 2009 predložil L.T. na podpis účtovné doklady zo dňa 18.12.2009, kde deklarovala spoločnosť BOWFINGER, s.r.o. uskutočnenie nákupu kalendárov od spoločnosti DUTRON, s.r.o. v počte 4.500 kusov za cenu 472.500,- EUR a následne aj daňové priznanie k DPH v ktorom si spoločnosť BOWFINGER, s.r.o dňa 12.01.2010 na Daňovom úrade Bratislava IV uplatnila nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH za mesiac december 2009 vo výške 89.775 EUR, ktorý nebol z dôvodu začatia kontroly vyplatený. - D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. v presne nezistenom čase v mesiacoch asi september 2009 predložil L.T. na podpis účtovné doklady zo dňa 15.01.2010, kde deklarovala spoločnosť BOWFINGER, s.r.o. uskutočnenie nákupu kalendárov od spoločnosti DUTRON, s.r.o. v počte 3.900 kusov za cenu 394.134,- EUR, a následne aj daňové priznanie k DPH v ktorom si spoločnosť BOWFINGER, s.r.o dňa 25.02.2010 na Daňovom úrade Bratislava IV uplatnila nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH za mesiac január 2010 vo výške 72.393,84 EUR, ktorý nebol z dôvodu začatia kontroly vyplatený, a zároveň, - D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. v presne nezistenom čase v mesiacoch asi september 2009 predložil E.H. na podpis účtovné doklady zo dňa 16.12.2009, kde spoločnosť DUTRON, s.r.o. deklarovala v zdaňovacom období december 2009 podľa dokladov vystavených dňa nákup 8.250 kusov kalendárov od spoločnosti SLUKS, s.r.o. Bratislava za cenu 963.2963,10 EUR a následne aj daňové priznanie k DPH v ktorom si spoločnosť DUTRON, s.r.o., Bratislava uplatnila dňa 14. 1. 2010. na Daňovom úrade Bratislava IV nárok na vrátenie DPH vo výške 64.251,97 EUR za mesiac január 2010 vo výške 64.251,97 EUR, ktorý nebol z dôvodu začatia kontroly vyplatený. - s D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. v presne nezistenom čase v mesiacoch asi september 2009 predložil E.H. na podpis účtovné doklady za spoločnosť DUTRON, s.r.o., kde spoločnosť DUTRON s.r.o. deklarovala v zdaňovacom období december 2009 podľa dokladov vystavených dňa 18. 12. 2009 intrakomunitárne dodanie 4.350 kusov kalendárov do spoločnosti NEWEUROPEAN, s.r.o., Praha, ktorej G.L. za cenu 461.100,- EUR (1 kus kalendára za 106,- EUR) s deklarovaním, že ide o dodanie oslobodené od DPH, čo nebolo uvedené v daňovom priznaní spoločnosti DUTRON, s.r.o., Bratislava,
pričom preverením pôvodu kalendárov na účtovných dokladoch označených „Space for FASHION 2010“, bolo zistené, že spoločnosť TYPOSET, s.r.o., Bratislava (tlačiarne), na základe objednávky od spoločností ARCADIA GROUP, s.r.o., Bratislava, vyrobila celkovo 5.125 kusov týchto kalendárov, z toho 1.100 kusov kalendárov s názvom spoločnosti ARCADIA GROUP, s.r.o., 1000 kusov kalendárov s názvom spoločnosti EAREA, Ltd., Londýn a 3000 kusov kalendárov s názvom spoločnosti UNION SOLUTION BUSINESS, Ltd, Veľká Británia, pričom spoločnosť DUTRON, s.r.o. podľa dokladov vyhovených Ing. A.I. a predkladaných D.Z. deklaruje za zdaňovacie obdobia november 2009, december 2009 a január 2010 nákup spolu 17.500 kusov kalendárov s názvom spoločnosti UNION SOLUTION BUSINESS. Ltd, Veľká Británia, ktoré mala spoločnosť DUTRON, s.r.o. dodať v počte 9.150 kusov do spoločnosti BOWFINGER, s.r.o. a v počte 8.350 kusov do spoločnosti NEWEUROPEAN, s.r.o., teda z pôvodného počtu 3.000 kalendárov s menom spoločnosti UNION SOLUTION BUSINESS, Ltd, Veľká Británia došlo k fiktívnemu dodaniu 14.500 kusov kalendárov, resp. tie isté kalendáre boli dodané viackrát (tzv. karusel).
teda v bode 1, bol členom zločineckej skupiny a bol pre ňu činný, v bode 2, 2.1, 2.2, 2.2.4, 2.2.5, 2.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu spočívajúceho v tom, že bol neoprávnene uplatnený nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty a uvedený čin bol spáchaný vo veľkom rozsahu a zároveň sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, a ktorého sa dopustil v úmysle spáchať trestný čin spočívajúci v tom, že poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu spočívajúceho v tom, že bol neoprávnene uplatnený nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty a uvedený čin bol spáchaný vo veľkom rozsahu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo, čím spáchal v bode 1, zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona v bode 2, 2.1, 2.2, 2.2.4, 2.2.5, 2.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, účastníctvo k zločinu neodvedenia dane a poistného podľa § 21 ods. 1 písm. d), § 277 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona, čiastočne dokonaného a čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje: Podľa § 277 ods. 4 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 39 ods. 4 Trestného zákona, nálezu Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 106/2011 z 28.11.2012 uverejneného pod č. 428/2012 Z. z. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky, 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody obžalovaný zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený Finančné riaditeľstvo SR, Lazovná 63, Banská Bystrica, IČO: 42499500 odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie. odôvodnenie: Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 28.01.2013 obžalobu na obvinených Ing. C. Q., F. R., G. L., G. A., Ing. A. I., Ing. G. R., JUDr. B. R., G. M., G. W., M. W., T. O. a L. T., z toho na obžalovaného Ing. G. R. pre v bode 1 obžaloby: zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák., v bode 2, 2.1, 2.2, 2.2.4, 2.2.5, 2.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 obžaloby: účastníctvo k zločinu neodvedenia dane a poistného podľa § 21 ods. 1 písm. d), § 277 ods. 1, ods. 4 Tr. zák., čiastočne dokonanému a čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. Na nariadenom hlavnom pojednávaní dňa 21.5.2013 v zmysle § 255 ods. 3 Tr. por. po prerušení pojednávania prokurátor a obžalovaný súdu predložili uzavretú dohodu o vine a treste. Senát Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica dohodu podľa jej obsahu a obsahu spisu v zmysle § 331 Tr. por. preskúmal, návrh neodmietol a konal o tejto dohode na hlavnom pojednávaní dna 21.05.2013. Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola súdu predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú, spravodlivú. Podľa názoru súdu však bolo potrebné dohodu o vine a treste doplniť a upraviť na jej spresnenie. Úpravu a doplnenie dohody o vine a treste, ako to navrhol súd na hlavnom pojednávaní, prokurátor a obžalovaný súhlasne potvrdili na hlavnom pojednávaní. Preto bola dohoda schválená tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. V priebehu hlavného pojednávania súd v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku položil obžalovanému otázky a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Obžalovaný Ing. G. R. odpovedal na všetky otázky slovom „áno“. Keďže boli splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, súd ju považoval za primeranú a spravodlivú rozhodol sa túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, ktorý verejne vyhlásil.
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 21.05.2013.